Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Пенза Дело № А49-1377/2023 05 июля 2023 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина Ларикова Николая Васильевича (15.10.1990 г.р., место рождения: г. Ленинск Кзыл – Ординской области Казахской ССР, место регистрации и место жительства: 440066, г. Пенза, ул. Глазунова, д. 1 кв. 33, ИНН 990116314745; СНИЛС 142241-791 30) о признании его несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
гражданин Лариков Николай Васильевич (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в сумме 487 144 руб.
Указанное заявление также мотивируется тем, что заявитель не в состоянии исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил справки о задолженности, выписки по счетам и иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение должника.
Определением арбитражного суда от 02.06.2023 заявление должника принято к производству.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Должник ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие и отсутствие
представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Гражданин ФИО1 имеет задолженность перед:
- ООО МФК «Финансирование» по договору займа от 17.10.2022, задолженность составляет 10000 руб.,
- МКК «Турбозайм» по договору займа от 29.09.2022, задолженность составляет 23 618
- МКК «Турбозайм» по договору займа от 04.06.2022, задолженность составляет 9000 руб.,
- ООО МФК «МИГКРЕДИТ» по договору займа от 25.10.2022, задолженность составляет
14 689 руб.,
- ООО МФК «МАНИ МЕН» по договору займа от 25.09.2022, задолженность составляет 39
675 руб.,
- ПАО «Совкомбанк» по договору займа от 08.10.2021, задолженность составляет 57 748
руб.,
- ПАО «Совкомбанк» по договору займа от 08.10.2021, задолженность составляет 62 517
руб.,
- ООО МКК «Капиталина» по договору займа от 16.11.2022, задолженность составляет 11
100 руб.,
- ООО МКК «Твой.Кредит» по договору займа от 17.10.2022, задолженность составляет
11561 руб.,
- МФК «Быстроденьги» по договору займа от 29.09.2022, задолженность составляет 11 722
руб.,
- ООО МКК «Кредиттер» по договору займа от 27.09.2022, задолженность составляет 16
566 руб.,
- ООО МКК СФ по договору займа от 26.09.2022, задолженность составляет 13100 руб., - МКК «Платиза» по договору займа от 26.09.2022, задолженность составляет 6105 руб.,
- ООО МКК «Займ-экспресс» по договору займа от 25.09.2022, задолженность составляет
13500 руб.,
- ООО МКК «Киберлэндинг» по договору займа от 25.09.2022, задолженность составляет
31805 руб.,
- ООО МКК «Академическая» по договору займа от 25.09.2022, задолженность составляет
25000 руб.,
- ООО МФК «Займер» по договору займа от 25.09.2022, задолженность составляет 47762
руб.,
- МКК «Платиза.ру» по договору займа от 11.09.2022, задолженность составляет 5050 руб., - МКК «Платиза.ру» по договору займа от 11.09.2022, задолженность составляет 5050 руб.,
- ООО МКК «Киберлэндинг» по договору займа от 05.09.2022, задолженность составляет
10080 руб.,
- ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа от 23.11.2022, задолженность составляет
11980 руб.,
- ООО МКК «Кредито24» по договору займа от 25.09.2022, задолженность составляет
- ООО «Займиго МФК» по договору займа от 22.06.2022, задолженность составляет 27691 руб.,
- ООО МКК «Киберлэндинг» по договору займа от 23.05.2022, задолженность составляет 7425 руб.
ФИО1 состоит в браке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 07.05.2013.
На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети 2012, 2014, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет.
Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/9-08529 от 12.04.2023 должник судимостей не имеет.
Филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Пензенской области сообщено о наличии зарегистрированного за ФИО1 права общей долевой собственности на жилое помещение (1/5 доли), кадастровый номер 58:29:1007014:2538, расположенного по адресу: <...>.
Также сообщено об отсутствии в собственности супруги должника объектов недвижимого имущества.
Согласно сведениям УМВД России по Пензенской области за должником и его супругой автотранспорт не зарегистрирован.
Сообщено, что в период с 08.08.2020 по 03.05.2022 за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство МАЗДА 6, VIN:JMZGG128281724500.
Должник поясняет, что данное транспортное средство было продано 20.04.2022.
Министерством сельского хозяйства Пензенской области сообщено, что за должником и его супругой самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.
Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о наличии на исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области исполнительного производства от 19.04.2023 № 72056/23/58051-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1
Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении Ларикова Н.В., суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" представил в материалы дела информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и сведения, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина ФИО1
В письменном заявлении ФИО3 выразила согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1
Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим гражданки ФИО1
Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,
установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.
Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.01.2017 № 304- ЭС16-14541 по делу А70-14095/2015, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021).
В связи с этим, в целях обеспечения исполнения возложенных на финансового управляющего Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей, суд считает возможным наделить финансового управляющего правом на получение сведений о персональных данных должника и его (ее) супруге(а) на руки из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органов записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, Министерства сельского хозяйства Пензенской области, налоговых органов и т.д.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по
уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на должника.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
решил:
признать обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинск Кзыл – Ординской области Казахской ССР, место регистрации и место жительства: 440066, <...>, ИНН <***>; СНИЛС 142- 241-791 30) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Утвердить ФИО3, члена Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16115, почтовый адрес: 634034, г. Томск, а/я 444), финансовым управляющим гражданина ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.
Обязать финансового управляющего ФИО3:
в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 20 декабря 2023 года на 09 час. 00 мин. (зал судебных заседаний № 19, 2 этаж).
Обязать финансового управляющего ФИО3 заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.
В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.
Предоставить финансовому управляющему ФИО3 право на получение сведений о персональных данных должника гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинск Кзыл – Ординской области Казахской ССР, место регистрации и место жительства: 440066, <...>, ИНН <***>; СНИЛС 142- 241-791 30) и его супруги гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, Министерства сельского хозяйства Пензенской области налоговых органов и т.д.
Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.Н. Петрова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.10.2022 10:34:00
Кому выдана Петрова Наталья Николаевна