Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства
г. Краснодар Дело № А32-29996/2023резолютивная часть вынесена 28 июля 2023 г. мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО «Чистый город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ИП (КФХ) ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению с ТКО, установил следующее.
ООО «Чистый город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП (КФХ) ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 406 рублей, неустойки в размере 1 071,56 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Определением от 09.06.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.
28 июля 2023 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
04 августа 2023 года в Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.
Как следует из материалов дела, между ООО «Чистый город» и ИП (КФХ) ФИО1 был заключен договор № 167 от 01.01.2017 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно условиям названного договора, Истец обязался производить прием ТКО, образовавшихся у Ответчика, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязан оплачивать оказанные услуги.
Истец качественно оказывал услуги по сбору, транспортированию и размещению ТКО, в соответствии с условиями заключенного договора. Претензий по поводу качества или объема оказанных Истцом услуг от Ответчика не поступало.
В свою очередь Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате оказанных услуг.
Согласно п. 4.3. названного договора Потребитель самостоятельно получает у Исполнителя счета и акты выполненных работ, и не позднее 10 рабочих возвращает акты выполненных работ Исполнителю.
В соответствии с п. 4.4. договора Потребитель производит оплату услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Ответчику 04.05.2023 направлена досудебная претензия № 30/ДП от 02.05.2023 с требованием погасить существующую задолженность. К досудебной претензии были приложены акты выполненных работ за спорные месяцы и актуальный акт сверки.
Поскольку ответчик оплату долга в заявленном размере не произвел, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.
Ответчик направил отзыв, в котором указывает о ненадлежащем исполнении истцом услуг по сбору, транспортированию и размещению ТКО, в связи с чем заявлял о расторжении договора с истцом.
Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом оказаны услуги на сумму 7 406 руб., что подтверждается следующими документами.
Согласно акту оказанных услуг по договору № 167 от 01.01.2017 за декабрь 2020 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 925 рублей 75 копеек.
Согласно акту оказанных услуг по договору № 167 от 01.01.2017 за январь 2021 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 925 рублей 75 копеек.
Согласно акту оказанных услуг по договору № 167 от 01.01.2017 за февраль 2021 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 925 рублей 75 копеек.
Согласно акту оказанных услуг по договору № 167 от 01.01.2017 за март 2021 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 925 рублей 75 копеек.
Согласно акту оказанных услуг по договору № 167 от 01.01.2017 за апрель 2021 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 925 рублей 75 копеек.
Согласно акту оказанных услуг по договору № 167 от 01.01.2017 за июнь 2021 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 925 рублей 75 копеек.
Согласно акту оказанных услуг по договору № 167 от 01.01.2017 за июль 2021 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 925 рублей 75 копеек.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик указывает, что истец ненадлежащем образом оказывал услуги по сбору, транспортированию и размещению ТКО. Однако в материалы дела ответчик не представил доказательства неудовлетворительного оказания истцом услуг.
Согласно статье 24.7. Закона № 89-ФЗ Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг но обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (пункт 3 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).
В соответствии с п. 8(1) постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года № 641» (далее - Правила) Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся: в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 8 (4) Правил обращения с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, основанием для заключения договора является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора.
В соответствии с пунктом 8 (18) Правил до дня заключения договора услуга по обращению с ТКО оказывается Региональным оператором в соответствии с условиями типового договора.
Пунктом 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» N 89-ФЗ от 24.06.1998 предусмотрено заключение договора оказания услуг по обращению с ТКО между региональным оператором и собственником ТКО.
По смыслу указанных норм, собственником ТКО выступает лицо, в результате деятельности которого образуются отходы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7 названного Закона).
В п. 7.1 договора № 167 от 01.01.2017 указан срок действия договора – с 01.12.2016 по 31.12.2017. Согласно п. 7.2, настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
Пунктом 8.1 договора стороны установили, что расторжение договора осуществляется по соглашению сторон.
Соглашение о расторжении Договора сторонами не заключено.
Однако в п. 8.3 стороны согласовали, что расторжение договора не прекращает обязательств, связанных с оплатой оказанных услуг.
Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № 167 от 01.01.2017 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 7 406 рублей.
Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 071,56 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.2. договора № 167 от 01.01.2017 в случае просрочки исполнения Сторонами обязательств сроков и условий оплаты, предусмотренных положениями настоящего договора. Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку задолженность за оказание услуг не оплачена, истцом законно заявлено требование о неустойки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
На основании изложенного, с учётом представленных документов, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 071,46 рублей
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицам, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ :
взыскать с ИП (КФХ) ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «Чистый город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 7 406 рублей, неустойку за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 627,20 рублей, неустойку за период с 04.10.2022 по 31.05.2023 в размере 444,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Гордюк