АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
5 сентября 2023 года Дело № А11-3602/2023
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023
В полном объеме решение изготовлено 05.09.2023
Арбитражный суд Владимирской области в составе
судьи Степановой Р.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, <...>)
о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью "Кама Владимир" ФИО1 (ИНН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии представителей:
от УФНС по Владимирской области – ФИО2 (по доверенности от 23.08.2023 № 21-10/17305@ сроком действия по 22.02.2024),
от директора ООО "Кама Владимир" ФИО1 – не явился, извещен надлежащим образом,
установил.
Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – Управление, УФНС по Владимирской области) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 07.04.2023 № 22-12-06/01045, в котором просит привлечь директора общества с ограниченной ответственностью "Кама Владимир" ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УФНС по Владимирской области в судебном заседании поддержало заявленное требование в полном объеме.
Директор общества с ограниченной ответственностью "Кама Владимир" ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2019 ООО "Кама Владимир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Кама Владимир" на сумму 42 826 988 руб. 59 коп.
В рамках дела о банкротстве ООО "Кама Владимир" определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2022 по делу № А11-9000/2018 произведена замена взыскателя - ООО "Кама Владимир" на Федеральную налоговую службу России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области по требованию о взыскании с ФИО1 42 826 988 руб. 59 коп. субсидиарной ответственности в части взыскания 2 362 770 руб. 23 коп. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2022 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием финансирования. Налоговый орган обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области с исполнительным листом на сумму 2 362 770 руб. 23 коп. в отношении ФИО1, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 114935/22/33022-ИП от 03.08.2022.
По состоянию на 03.03.2023 обязанность по исполнению исполнительного листа серия ФС № 036301282 от 11.07.2022 по делу № А11-9000/2018 не исполнена.
По факту неисполнения определения Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2021 по делу № А11-9000/2018 в отношении руководителя должника ФИО1 УФНС по Владимирской области составило протокол об административном правонарушении от 03.03.2023 № 10 и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявление УФНС по Владимирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
Пунктом 5 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что должностные лица налоговых органов уполномочены на составление протоколов по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО1 задолженность по исполнительному листу не оплачена.
Таким образом, ФИО1 не исполнен вступивший в законную силу судебный акт о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, вменяемого ФИО1
Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего выполнения ФИО1 указанной обязанности, в материалах дела отсутствуют.
ФИО1 должен был осознавать необходимость соблюдения требований действующего законодательства и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае их нарушения.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении со стороны Инспекции судом не установлено.
На основании изложенного, заявление Управления о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит удовлетворению.
С учетом характера правонарушения и обстоятельств его совершения, арбитражный суд счел возможным применить в данном случае административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев, предусмотренное частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 3.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
привлечь директора общества с ограниченной ответственностью "Кама Владимир" ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия.
СудьяР.К. Степанова