ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Донудело № А32-1061/2023
05 апреля 2025 года15АП-17389/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2025 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Нарышкиной Н.В., Сулименко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.,
при участии:
от ООО «НСТ ВЕНТ»: представитель ФИО1 по доверенности от 05.12.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Снаб»
на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 08.10.2024 по делу № А32-1061/2023
по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Снаб»
к обществу с ограниченной ответственностью «НСТ Вент»
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Юг-Теплострой»
о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,
встречному иску о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки и процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Снаб» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НСТ Вент» 2 043 002 руб. неустойки, 4 086 005 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 15.02.2021 N 238.
ООО «НСТ Вент» обратилось со встречным иском, согласно которому просит взыскать с ООО «Кубань Строй Снаб» сумму предварительной оплаты по договору поставки от 15.02.2021 N 238 в размере 6 381 203,95 руб., неустойку в размере 1 537 870,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322 207,09 руб.
Решением от 08.10.2024 первоначальный иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «НСТ Вент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Снаб» взыскано 678 248,12 руб. неустойки по договору поставки от 15.02.2021 N 238 и 1 356 496,23 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 15.02.2021 N 238, а также 17 810 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.
Встречный иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Снаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСТ Вент» взыскана сумма предварительной оплаты по договору поставки от 15.02.2021 N 238 в размере 6 381 203,55 руб., 1 537 870,06 руб. неустойки, а также 61 696 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Судом произведен зачет требований по первоначальному и встречному искам.
В результате произведенного зачета с общества с ограниченной ответственностью «Кубань Строй Снаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСТ Вент» взыскано 5 928 215,26 руб.
ООО «Кубань Строй Снаб» обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, иск удовлетворить.
От ООО «Кубань Строй Снаб» в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ООО «НСТ Вент» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил текст мирового соглашения. Дополнил ходатайство об утверждении соглашения в отсутствие представителя ответчика.
Таким образом, сторонами в материалы дела представлен текст мирового соглашения, подписанный генеральным директором ООО «Кубань Строй Снаб» и генеральным директором ООО «НСТ Вент», ходатайства обеих сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.
В судебном заседании 27.03.2025 объявлен перерыв до 11 час. 25 мин. 03.04.2025, после перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Представленное мировое соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, следовательно, мировое соглашение от 26.03.2025 подлежит утверждению арбитражным судом.
В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с нормой подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу по делу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины. В данном случае государственная пошлина в указанном размере подлежит возвращению из федерального бюджета обеим сторонам, поскольку ответчиком был предъявлен встречный иск, по которому он уплатил государственную пошлину.
Согласно пункту 13 мирового соглашения стороны согласовали, что все понесенные ими расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой, апелляционной инстанций компенсации не подлежат и относятся исключительно на счет стороны, эти расходы понесшей.
При заключении мирового соглашения до принятия решения судом апелляционной инстанции возврату стороне подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Сторонами соглашения указано, что оставшиеся 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной стороной по делу, компенсации другой стороной не подлежат (пункты 14-15 мирового соглашения).
При подаче первоначального иска ООО «Кубань Строй Снаб» по платежному поручению № 3547 от 28.12.2022 уплачена государственная пошлина по иску в размере 54 527 руб. Также при подаче апелляционной жалобы ООО «Кубань Строй Снаб» по платежному поручению № 3929 от 05.11.2024 уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 30 000 руб.
Следовательно, ООО «Кубань Строй Снаб» надлежит вернуть из федерального бюджета Российской Федерации 42 263,50 руб. государственной пошлины по делу.
При подаче встречного иска ООО «НСТ Вент» по платежному поручению № 1216 от 17.08.2023 уплачена государственная пошлина по встречному иску в размере 64 206 руб.
Соответственно, ООО «НСТ Вент» надлежит вернуть из федерального бюджета Российской Федерации 32 103 руб. государственной пошлины по встречному иску.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2024 по делу № А32-1061/2023 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Кубань Строй Снаб» и ООО «НСТ Вент» на следующих условиях:
1. Стороны достигли соглашения о том, что истец отказывается от взыскания с ответчика задолженности в размере 4 086 005 рублей по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 238 от 15.02.2021.
2. Стороны достигли соглашения о том, что истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки в размере 2 043 002 рублей по договору поставки № 238 от 15.02.2021.
3. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик считает товар, поставленный истцом на основании универсальных передаточных документов от 21.01.2022 № 98 на сумму 26 400 рублей, от 26.01.2022 № 116 на сумму 29 654 рубля 79 копеек, от 01.02.2022 № 140 на сумму 87 348 рублей 30 копеек, от 01.02.2022 № 142 на сумму 185 093 рубля 86 копеек, от 01.02.2022 № 152 на сумму 300 590 рублей 28 копеек, от 04.02.2022 № 181 на сумму 168 789 рублей 33 копейки, от 09.02.2022 № 207 на сумму 485 760 рублей, от 09.02.2022 № 208 на сумму 209 792 рубля, от 11.02.2022 № 231 на сумму 17 460 рублей 12 копеек, от 11.02.2022 № 232 на сумму 29 164 рублей 32 копеек, от 11.02.2022 № 233 на сумму 28 712 рублей 16 копеек, от 11.02.2022 № 236 на сумму 85 146 рублей 63 копеек, от 11.02.2022 № 239 на сумму 184 916 рублей 55 копеек, от 15.02.2022 № 248 на сумму 11 094 рублей 99 копеек, от 21.02.2022 № 287 на сумму 139 332 рублей 84 копеек, от 21.02.2022 № 288 на сумму 189 940 рублей 94 копеек, от 21.02.2022 № 294 на сумму 8 332 рублей 35 копеек, от 24.02.2022 № 307 на сумму 8 738 рублей 12 копеек, от 24.02.2022 № 310 на сумму 288 323 рублей 97 копеек, от 24.02.2022 № 311 на сумму 58 120 рублей 38 копеек, от 25.02.2022 № 330 на сумму 170 719 рублей 88 копеек, от 25.02.2022 № 331 на сумму 13 071 рубля 02 копеек, от 25.02.2022 № 332 на сумму 97 149 рублей 21 копейки, от 28.02.2022 № 345 на сумму 100 013 рублей 12 копеек, от 10.03.2022 № 409 на сумму 190 886 рубля 70 копеек, от 11.03.2022 № 413 на сумму 30 454 рублей 06 копеек, от 22.03.2022 № 456 на сумму 837 200 рублей, от 19.04.2022 № БККСС000600 на сумму 47 587 рублей 40 копеек, от 04.05.2022 № БККСС000662 на сумму 556 742 рубля 97 копеек, от 12.05.2022 № БККСС000686 на сумму 476 919 рублей 04 копейки, от 12.05.2022 № БККСС000687 на сумму 391 417 рублей 31 копейки, от 12.05.2022 № БККСС000690 на сумму 193 159 рублей 66 копеек, от 12.05.2022 № БККСС000691 на сумму 191 925 рубля 80 копеек, от 12.05.2022 № БККСС000689 на сумму 717 711 рублей 36 копеек, от 19.05.2022 № БККСС000735 на сумму 57 176 рубля 42 копеек, от 19.05.2022 № БККСС000736 на сумму 57 176 рубля 42 копеек от 26.05.2022 № БККСС000737 на сумму 453 316 рублей 15 копеек, от 27.05.2022 № БККСС000771 на сумму 87 929 рублей 30 копеек, поставленным в его адрес в полном объеме, надлежащим образом и в установленный договором срок, отказывается от взыскания 6 381 203 рублей 95 копеек предварительной оплаты по договору поставки № 238 от 15.02.2021.
4. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик отказывается от взыскания с истца неустойки в размере 1 537 870 рублей 15 копеек по договору поставки № 238 от 15.02.2021.
5. Ответчик отказывается от взыскания с истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата суммы предварительной оплаты по договору поставки № 238 от 15.02.2021.
6. ООО «Кубань Строй Снаб» и ООО «НСТ ВЕНТ», заключая мировое соглашение, преследуют деловые цели (заключение договора направлено на получение экономического эффекта в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности) достигли соглашения о заключении договора поставки № 210/25 от 26 марта 2025 года и Спецификации № 1, сроком до 26 марта 2026 года.
7. В рамках договора поставки № 210/25 от 26 марта 2025 года ООО «НСТ ВЕНТ» обязуется приобрести у ООО «Кубань Строй Снаб» товар на общую сумму 28 914 146,98 рублей (включая НДС 4 819 024 рублей 56 копеек), согласованный в спецификации № 1, и произвести оплату на условиях, согласованных в спецификации № 1 к договору поставки № 210/25 от 26 марта 2025 года.
8. С момента утверждения мирового соглашения судом и надлежащего выполнения сторонами всех условий мирового соглашения все споры по договору поставки № 238 от 15.02.1021 сторонами считаются разрешенными.
9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
10. Стороны дают заверения, что они имеют кадровые, имущественные, финансовые ресурсы, необходимые для выполнения обязательств по мировому соглашению. Обе стороны на момент заключения мирового соглашения не находится в процессе реорганизации, ликвидации, не имеет ограничений на осуществление хозяйственной деятельности, не отвечает признакам несостоятельности (банкротства), обладают необходимыми активами, не существует каких-либо обстоятельств, которые могут ограничить, запретить или оказать иное существенное неблагоприятное воздействие на исполнение обязательств по мировому соглашению.
11. Каждая из Сторон в порядке статьи 431.2 ГК РФ заверяет другую Сторону в том, что:
• заключение мирового соглашения не нарушает каких-либо обязательств Стороны перед третьими лицами;
• она имеет кадровые, имущественные, финансовые ресурсы, необходимые для выполнения обязательств по Договору;
• мировое соглашение заключается Сторонами добровольно, Стороны не введены в заблуждение относительно правовой природы мирового соглашения и/или правовых последствий, которые возникают у Сторон или могут возникнуть в связи с заключением Договора;
• каждая Сторона при заключении Договора полагается на вышеуказанные заверения об обстоятельствах другой Стороны, которые рассматриваются как имеющие существенное значение для заключения, исполнения или прекращения Договора.
12. Стороны с момента подписания настоящего мирового соглашения всоответствии с п. 6 ст. 450.1 ГК РФ отказываются в дальнейшем от заявления каких-либо претензий (требований), включая, но не ограничиваясь, от взыскания в будущем всех возможных санкций, в том числе неустойки, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков, упущенной выгоды, неосновательного обогащения, возникших в связи с заключением и исполнением договора № 238 от 15.02.2021.
III. УСЛОВИЯ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ РАСХОДОВ
13. Стороны достигли соглашения о том, что все понесенным ими расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой, апелляционной инстанций компенсации не подлежат и относятся исключительно на счет стороны, эти расходы понесшей.
14. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом апелляционной инстанции возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оставшиеся 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом, компенсации со стороны Ответчика не подлежат.
15.При заключении мирового соглашения до принятия решения судомапелляционной инстанции возврату Ответчику подлежит 50 процентов суммы уплаченнойим государственной пошлины за подачу встречного искового заявления на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оставшиеся 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной Ответчиком, компенсации со стороны Истца не подлежат.
Производство по делу № А32-1061/2023 прекратить.
Возвратить ООО «Кубань Строй Снаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 42 263,50 руб. государственной пошлины по делу.
Возвратить ООО «НСТ Вент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 32 103 руб. государственной пошлины по встречному иску.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
ПредседательствующийТ.Р. Фахретдинов
СудьиН.В. Нарышкина
О.А. Сулименко