АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
г. Иркутск Дело № А19-3837/2024
03 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсегян Е.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Аверс+» – ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Аверс+»,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664019, <...>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представитель от МИФНС России № 24 по Иркутской области - ФИО2 (удостоверение УР № 487644);
от временного управляющего ООО «Аверс+» ФИО1 представитель по доверенности ФИО3 (участвует посредством «Мой Арбитр»);
иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 20.02.2024 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС+» (далее - ООО «АВЕРС+») несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2024 года (резолютивная часть определения от 10 октября 2024 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС+» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1.
В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «АВЕРС+».
От ФНС России поступили пояснения, согласно которым 20.03.2025 на собрании кредиторов должника по предложению единственного участника уполномоченного органа на повестку собрания вынесен дополнительный вопрос «Принятие решения, об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, на основании п. 3 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В принятом решении по дополнительному вопросу повестки дня мажоритарный кредитор (уполномоченный орган) голосовал «ЗА» принятие решения об обращение в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о переходе к упрощенной процедуре конкурсного производства. По состоянию на текущую дату ФНС России является единственным кредитором в деле о банкротстве ООО «Аверс+» с общей суммой задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере - 5 682 623,54 руб., что обеспечивает 100% голосов на собрании кредиторов. Из указанной суммы задолженности включено: во вторую очередь реестра требований кредиторов – 695 205,38 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов – 4 987 418,16 руб., в том числе: 3 966 828,59 руб. – налог, пени - 1 019 539,57 руб., штраф - 1050,00 руб. Заявителем по делу о банкротстве ООО «АВЕРС+» является Федеральная налоговая служба. Соответственно, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, данные расходы будут возмещены за счет Бюджета Российской Федерации.
По результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий в адрес Инспекции представил отчет о результатах проведения процедуры и анализ финансового состояния ООО «Аверс+», из которого следует, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника, а именно:
- FAW CA3310P66K24T4E5, VIN <***>, 2018 года выпуска, г.р.з. <***>,
- FAW CA3310P66K24T4E5, VIN <***>, 2019 года выпуска, г.р.з. <***>, 3
- LADA NIVA, VIN <***>, 2020 года выпуска, г.р.з. Х677Ч138,
-EXEED VX, VIN <***>, 2022 года выпуска, г.р.з. <***>,
- FAW J6, VIN LFWMXXRX1N1F19024, 2022 года выпуска, г.р.з. К045НР138,
- FAW J6, VIN LFWMXXRX6N1F19021, 2022 года выпуска, г.р.з. К092HP138,
- FAW J6, VIN LFWMXXRX9N1F19014, 2022 года выпуска, г.р.з. К078HP138.
Вместе с тем в отношении указанных транспортных средств Инспекцией установлено, согласно сведениям, представленным АО «Сбербанк лизинг» в адрес Инспекции, транспортные средства находились в собственности у ООО «Аверс+» временно, по договорам лизинга № ОВ/Ф-270934-03-01 от 10.02.2023, № ОВ/Ф-270934-02-01 от 10.02.2023, ОВ/Ф270934-01-01 от 10.02.2023, 12.08.2023. Договоры расторгнуты в одностороннем порядке, предмет лизинга – транспортные средства возвращены лизингодателю. Легковой автомобиль марки EXEED VX, 2022 г/в, VIN <***> 2022 г/в, гос. номер <***> также не принадлежит должнику. Указанное имущество было приобретено в собственность и передано во временное владение (пользование) должнику на основании договора лизинга № 36593/2022 от 26.09.2022 ООО «Каркаде» (ИНН <***>). В соответствии с договором лизинга ООО «Аверс+» осуществило постановку транспортного средства на временный учет в ГИБДД. Договор лизинга 17.01.2024 расторгнут в одностороннем порядке в связи с неоднократным нарушением обязательств по исполнению договора. Транспортное средство 29.11.2023 возвращено собственнику ООО «Каркаде». В отношении грузового автомобиля марки FAW CA3310P66K24T4E5, 2019 г/в, VIN <***>, гос. номер <***> Инспекцией установлено, согласно Решению Тайшетского городского суда Иркутской области 04.10.2024 дело № № 2-1146/2024 ООО «Аверс+» 01.07.2023 по договору купли - продажи №1 от 01.07.2023 и по акту взаимозачета от 01.07.2023 передало данный автомобиль ООО «Альфа-1» (ИНН <***>) за 1 989 751, 23 руб., в том числе НДС 20 % (331 625, 21 руб.). В этот же день (01.07.2023) транспортное средство по договору купли-продажи и акту взаимозачетов было передано ООО «Альфа – 1» покупателю ФИО4 за - 2 000 000,00 руб. Поскольку сделки произошли в один день – 01.07.2023, ООО «Альфа-1» не обращалось в органы ГИБДД по получению государственной услуги по регистрации транспортного средства. Вследствие ненадлежащего технического состояния транспортного средства ФИО4 также своевременно не зарегистрировал автомобиль. При этом, сведения о текущем местонахождении и актуальном техническом состоянии данного транспортного средства у Инспекции отсутствуют. На праве собственности должнику принадлежат два транспортных средства: грузовой автомобиль марки FAW CA3310P66K24T4E5, 2018 г/в, VIN <***>, гос. регистрационный знак <***>; легковой автомобиль марки LADA NIVA, 2020 г/в, VIN <***>, гос. регистрационный знак <***>. В целях обеспечения исполнения обязанностей по уплате задолженности 12.02.2024 Инспекцией вынесено постановление № 2 о наложении ареста на указанное имущество должника. Сведения о залоге опубликованы на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru 25.04.2024, залогодатель - ООО «Аверс+», залогодержатель - Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области (номер уведомления о залоге 2024-009-422376-810). Вместе с тем, местонахождение арестованного имущества не установлено. В ходе выезда судебным приставом-исполнителем по месту нахождения ООО «Аверс+» установлено, что должник по юридическому адресу (<...>) не находится. Кроме того, согласно сведениям, размещенным Федеральной службой судебных приставов на официальном сайте ФССП России в отношении ООО «Аверс+» имеются сведения о возбуждении восьми исполнительных производств, шесть из которых окончены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Таким образом, учитывая, что имущество должника руководителем временному управляющему ФИО1 не передано, сведения о фактическом наличии и техническом состоянии транспортных средств отсутствуют, оценка имущества не проводилась, заявлять, что данного имущества будет достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, преждевременно. Инспекция полагает, что денежных средств вырученных от реализации имущества должника будет не достаточно для покрытия всех необходимых судебных расходов, связанных с процедурой конкурсного производства осуществляемой по общим правилам. Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве при реализации имущества должника являющегося предметом залога распределение денежных средств арбитражным управляющим будет произведено следующим образом:
-70% направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника,
-20% направляется на погашение требований первой и второй очереди,
-10% направляется на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Следовательно, денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества (в случае его установления), будут направлены арбитражным управляющим на погашение обязательств залогового кредитора – уполномоченного органа. Учитывая вышеизложенное, конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства приведет к минимизации расходов по делу о банкротстве и недопущения взыскания данных расходов с ФНС России. Также отмечает, что согласно отчету временного управляющего ООО «Аверс+» ФИО1 от 14.03.2025 вознаграждения арбитражного управляющего за период с 10.10.2024 по 20.03.2025 уже составило - 160 644,00 руб., расходы – 32 800,30 руб. (итого 193 444,30 руб.). А также, отмечает, что при упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, согласно пункту 7 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 (далее - Положение), в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 Положения, конкурсному управляющему выплачивается еще и вознаграждение, в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника.
От временного управляющего поступили возражения на пояснения уполномоченного органа, в которых пояснил, что возражения уполномоченного органа основываются на том факте, что хоть за должником и зарегистрированы транспортные средства, фактически у должника отсутствует имущество. Однако, при получении ответа налогового органа на запрос о предоставлении сведений об объектах налогообложения, налоговый орган отказал со ссылкой на нормы о налоговой тайне (ответ от 19.12.2024). Однако, в отзыве представил развернутый ответ об объектах налогообложения. Также, на данные объекты до сих пор начисляется транспортный налог. Иными словами, для начисления транспортного налога уполномоченный орган признает наличие в собственности должника имущество, а для перехода в общий порядок конкурсного производства, данные сведения налоговым органом отрицаются. Кроме того, налоговый орган не является органом, который осуществляет регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего юридическим лицам, и не может с достоверностью определять какое имущество выбыло из владения, а какое нет. Как указывалось в ходатайстве о признании должника банкротом кроме транспортных средств у должника имеется дебиторская задолженность, подтвержденная Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2025 по делу А19-6484/2024 в размере 18 813 490 руб. – основной долг, 1 809 799 руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. В настоящий момент подана апелляционная жалоба ответчиком, которая оставлена без движения до 10.04.2025. Дебиторская задолженность относится к активам организации, то есть является полноценной частью имущества компании и подлежит обязательному внесению в бухгалтерский баланс. Данная информация подтверждается балансом ООО «Аверс+» по состоянию на 31.12.2023, находящемся в открытом доступе на сайте налогового органа: раздел «финансовые и другие оборотные активы» - на сумму более 38 млн. руб.
От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
ФНС России в отзыве на возражения временного управляющего указала, что вероятность пополнения конкурсной массы ООО «Аверс+» отсутствует, в связи с тем, что согласно ЕНС дебитор (ООО «ТСК Капитал Групп» имеет отрицательное сальдо в размере – 7 803 695 руб. За должником хоть и зарегистрированы транспортные средства, но фактически они отсутствуют. Наличие дебиторской задолженности у ООО «Аверс+» также не свидетельствует о возможности фактического поступления денежных средств в конкурсную массу, поскольку как установлено налоговым органом дебиторская задолженность имеет признаки безнадежной ко взысканию. Кроме того, в ходе осуществления выхода по месту осуществления деятельности налогоплательщика 02.05.2024 службой судебных приставов установлено, что должник по адресу регистрации не находится, деятельность не ведет. Последняя бухгалтерская отчетность за 2023 год предоставлена в налоговый орган 01.04.2024. Согласно выписке по банковским счетам ООО «Аверс+» операции с денежными средствами должником не проводились с 23.04.2024. Вышеперечисленные факты свидетельствуют о прекращении ведении хозяйственной деятельности ООО «Аверс+». Таким образом, Инспекция считает, что ООО «Аверс+» отвечает признакам отсутствующего должника. На основании изложенного и руководствуясь ст. 230 Закона о банкротстве просит ввести в отношении ООО «Аверс+» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Дополнительно сообщает, об отказе от финансирования процедуры банкротства ООО «Аверс+» по общим основаниям, в связи с отсутствием возможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета.
От МО МВД России «Черемховский» поступило регистрационное дело в отношении транспортного средства EXEED VX, г.р.з. Х671КК138.
От временного управляющего поступили пояснения, в которых он пояснил, что уполномоченным органом заявлен отказ от дальнейшего финансирования расходов по делу о банкротстве, после такого отказа риск неэффективности мер, направленных на пополнение конкурсной массы, и невозможности компенсации расходов за счет заявителя лежит на самом управляющем. Принудительное возложение обязанности по финансированию процедуры банкротства на уполномоченный орган, финансируемый из средств федерального бюджета, вопреки прямому волеизъявлению заявителя противоречит смыслу участия кредитора в деле о банкротстве должника и влечет для него дополнительные непредусмотренные финансовые затраты. Таким образом, поскольку заявитель по делу о банкротстве отказался от финансирования процедуры, возложение на него обязанности по погашению судебных расходов за период после даты отказа неправомерно. Иными словами, в случае если арбитражный управляющий обратиться с заявлением о взыскании с заявителя по делу вознаграждения и расходов, понесенных в ходе конкурсного производства, у уполномоченного органа будут правовые основания для подачи возражений. Однако, в силу пояснений, поданных временным управляющим ранее, оснований для перехода в упрощенную процедуру отсутствующего должника не имеется.
От ФНС России поступили возражения относительно установления вознаграждения временного управляющего в размере 60 000 руб.
От временного управляющего поступило ходатайство об уточнении, в котором просит: принять уточнения временного управляющего в части установления размера основного вознаграждения; установить размер основного вознаграждения 249 290,30 руб.
Документы приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, представленный отчет, выслушав заявителя и временного управляющего, суд установил следующее.
ООО «АВЕРС+» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области 13.01.2006, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.
ООО «АВЕРС+» как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «АВЕРС+» следует, что основным видом деятельности общества является: 49.41 деятельность автомобильного грузового транспорта.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Из отчета временного управляющего ФИО1 и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении ООО «АВЕРС+» им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; в газете «АО «Коммерсантъ. Издательский Дом», № 193(7883), объявление № 77035953908 от 19.10.2024, и в «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 15673922 от 14.10.2024 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения; проведен анализ финансового состояния должника; сформирован реестр требований кредиторов ООО «АВЕРС+»; проведено первое собрание кредиторов должника.
Согласно реестру требований кредиторов ООО «АВЕРС+» по состоянию на 15.03.2025 задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 695 205,38 руб., третьей очереди составляет 4 987 418,16 руб.
Задолженности перед кредиторами первой очереди не установлено.
С целью выявления имущества должника временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы.
Согласно выписке из ЕГРН от 22.10.2024 № КУВИ-001/2024-259603423, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ООО «АВЕРС+» на объекты недвижимого имущества.
Согласно ответу Ростехнадзора от 24.10.2024 №Вр.38.179213.24 опасные производственные объекты ООО «АВЕРС+» по состоянию на 24.10.2024 в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов Енисейского управления Ростехнадзора не зарегистрированы.
Согласно ответу Росимущества от 31.10.2024 следует, что федеральное имущество на территории Иркутской области ООО «АВЕРС+» не предоставлялось.
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.10.2024 ООО "АВЕРС+" не является участником в других юридических лицах (ответ УФНС России от 25.10.2024 №21-15/023165@).
Росавиация от 24.10.2024 №Исх-4657/03-ВСМТУ сообщила, что в Федеральной государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система «Единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ними» не содержится сведений о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо на ООО «АВЕРС+».
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Анализ финансового состояния ООО «АВЕРС+» показал, что учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период c 31.12.2020 по 31.12.2023, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что ООО "АВЕРС+" в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее 0.565 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. Руководитель предприятия в соответствии со ст. 9 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» обязан был обратиться с заявлением должника о признании предприятия банкротом в арбитражный суд. За последний отчетный период, также как и за предыдущий период, организацией был получен убыток. За 2020 убыточность составила -0.578%, а за 2023 убыточность возросла до -108.648%. Таким образом, за 2023 предприятие стало еще более убыточным, чем в предыдущем. Необходимо рассмотреть вопрос о смене вида деятельности на более доходный. Анализ инвестиционной привлекательности показал, что для того чтобы организация стала конкурентоспособной в борьбе с другими организациями, требуются совершенно новые подходы к организации производства и управления, чем те, на которые руководители ориентировались в прошлом. И, прежде всего новые подходы нужны в инвестиционной политике, при проведении на предприятии технической реконструкции, в процессе внедрения новой техники и технологии. Оборотные активы ООО "АВЕРС+" в основном формируются за счет финансовых и других оборотных активов. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также запасы. Уменьшение активов на 6329 тыс. руб. или 13% сопровождается одновременным увеличением обязательств предприятия на 3496 тыс. руб. или 7%. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, можно утверждать, что вследствие снижения стоимости активов без эквивалентного сокращения задолженности, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло ухудшение платежеспособности. Предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось не платежеспособным Анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность ООО "АВЕРС+" за проверяемый период с 31.12.2020 по 31.12.2023 установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 31.12.2021 (2 коэф.), в связи с чем, можно сделать вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства. В совокупности со сделками по выводу активов на сумму более 20 млн.руб, выявленными после изучения документов, временный управляющий делает вывод, что неплатежеспособность ООО «Аеврс +» наступила в результате действий руководства организации, а также аффилированных лиц.
Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.
Первым собранием кредиторов, состоявшимся 20.03.2025 и проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения:
- не принимать отчет временного управляющего;
- не образовывать комитет кредиторов;
- возложить обязанности реестродержателя на АУ;
- не заключать мировое соглашение;
- не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "АВЕРС+" банкротом и об открытии конкурсного производства;
- требования отсутствуют;
- Союз "Уральская саморегулируемая организация АУ";
- не предусматривать возможность проведения последующих собраний кредиторов (онлайн) посредством использования специализированной электронной платформы SobKred.ru, на усмотрение утвержденного в процедуре банкротства арбитражного управляющего;
- не предусматривать возможность проведения последующих собраний кредиторов в форме заочного голосования (без совместного присутствия), на усмотрение утвержденного в процедуре банкротства арбитражного управляющего;
- включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы;
- определить местом проведения последующих собрания кредиторов ООО "Аверс+" по местонахождению арбитражного управляющего;
- обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, на основании п.3 ст.227 Федерального закона от 26.10.20092 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- обязать арбитражного управляющего, утвержденного в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, отражать в отчете о своей деятельности информацию, о достаточности или недостаточности конкурсной массы (имущества, денежных средств) для финансирования расходов по делу о банкротстве за счет средств должника.
Решения, принятые 20.03.2025 первым собранием кредиторов ООО «АВЕРС+», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Судом установлено, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления; волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 20.03.2025, направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «АВЕРС+» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Суд, с учетом доводов конкурсного управляющего о наличии у должника активов, в том числе дебиторской задолженности, полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства по общим правилам, не усматривает оснований для применения упрощенного процедуры.
В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в Законе о банкротстве документов суду не представлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов от 20.03.2025, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «АВЕРС+» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
При этом арбитражный суд полагает необходимым указать, что на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.
Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «АВЕРС+», арбитражный суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится в частности вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
Собранием кредиторов, состоявшимся 20.03.2025 и проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принято решение выбрать Союз "Уральская саморегулируемая организация АУ", из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «АВЕРС+».
Союзом "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании протокола собрания кредиторов ООО «АВЕРС+» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «АВЕРС+» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19121, адрес для почтовой корреспонденции: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 37); кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему ФИО1 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.
Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Учитывая, что заявитель по делу – ФНС России освобождена от уплаты государственной пошлины (пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), в силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
Временным управляющим заявлено ходатайство об установлении вознаграждения (уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ), в соответствии с которым просит установить вознаграждение в размере в размере 309 290,30 рублей, в том числе проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей, размер основного вознаграждения в размере 249 290,30 рублей.
Согласно расчету временного управляющего сумма процентов по вознаграждению составила 249 290,30 руб., из них: за октябрь 2024 (22 дня) – 21 290,30 руб.; за ноябрь 2024 – 30 000 руб.; за декабрь 2024 – 30 000 руб.; за январь 2025 – 30 000 руб.; за февраль 2025 – 30 000 руб.; за март 2025 – 30 000 руб.; за апрель 2025 – 30 000 руб.; за май 2025 – 30 000 руб.; за июнь 2025 (18 дней) – 18 000 руб.
Согласно последнему сданному бухгалтерскому балансу должника за 2023 год, активы ООО «Аверс +» составляли 43 336 000 руб. (баланс должника на 31.12.2023) – 3 000 000 = 40 336 000 (стоимость имущества для расчета доп.вознаграждения) х 0,5% (размер процентов, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве) = 201 680 + 45 000 = 246 680 (в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве максимальный размер дополнительного вознаграждения не может превышать 60 000 руб.) = 60 000 руб.
Расчет судом проверен, составлен верно.
Таким образом, арбитражный суд считает возможным заявление финансового управляющего удовлетворить, установить арбитражному управляющему ФИО1 сумму по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО «АВЕРС+» в размере 249 290,30 руб.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АВЕРС+».
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС+» конкурсное производство сроком до «04» декабря 2025 года.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС+» арбитражного управляющего ФИО1.
Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС+» ФИО1 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.
Установить размер вознаграждения временного управляющего ФИО1 за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС+» в размере 309 290,30 рублей, в том числе проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей, размер основного вознаграждения в размере 249 290,30 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС+» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.
Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Н. Чигринская