Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
24 ноября 2023 года Дело №А41-18991/23
Резолютивная часть объявлена 07 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Я.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании,
при участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – Истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Вайлдберриз» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за неправомерно назначенные штрафные санкции в размере 20 000 руб., убытки за утраченный товар в сумме 612 631 руб., убытки за утраченный товар по поставкам № 4377230, № 4546592, № 4671644 в размере 181 296 руб., неосновательное обогащение в виде завышенной логистики по Отчёту № 18449074 в размере 100 854 руб., государственную пошлину в размере 39 840 руб., судебные расходы в размере 35 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
В судебное заседание обеспечена представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства представителя в суд не направил.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между предпринимателем и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика. Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях. Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту. ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети «Интернет», на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.
Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее – товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее – покупателям). ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.
Согласно п. 2.2 Оферты кроме выполнения поручения, указанного в п. 2.1 настоящего Договора, Вайлдберриз может оказывать Продавцу услуги по Хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз, предусмотренные пунктом 4.7 Договора.
Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями глав 47, 52, 60 ГК РФ.
В отношении требования о взыскании задолженности за неправомерно назначенные штрафные санкции суд отмечает следующее.
Как следует из представленной Истцом Детализации Отчета № 20653252 от 05.12.2022 Истцу начислены штрафы на сумму 20 000 руб. за период с 28.11.2022 по 04.12.2022 по причине «Занижение фактических габаритов упаковки товара».
Ответчик представил детализированный отчет о продаже № 21598902 от 19.12.2023 за период с 12.12.2022 по 18.12.2022 с ЭЦП и подтверждением отправки в личный кабинет Истца, из которого следует, что денежные средства в размере 20 000 руб. по тем же номенклатурам (29907014, 14622777) были возмещены Истцу с обоснованием «Сторно. Занижение фактических габаритов упаковки товара».
Истцом данные доказательства не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).
Следовательно, требование о взыскании задолженности за назначенные штрафные санкции не подлежит удовлетворению, так как до даты подачи искового заявления требование было добровольно исполнено ответчиком.
Относительно требования о взыскании убытков за утраченный товар в сумме 612 631 руб. Суд отмечает следующее.
В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к агенту от принципала либо приобретенные агентом за счет принципала, являются собственностью последнего.
В силу п 1 ст. 998 ГК агент отвечает перед принципалом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества.
Между сторонами заключен смешанный договор, который содержит в себе условия договора агентирования и договора хранения, поскольку п. 2.2, 4.7, 13.2 Оферты предусмотрены услуги по складской обработке и хранению Товара.
Согласно п. 4.5 Оферты Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента размещения Отчета о продажах Товара в сумме, указанной в Отчете о продажах.
Условие об оплате товара по мере его реализации не противоречит действующему законодательству, что корреспондирует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 31.08.2017 N 305-ЭС17-13066 по делу N А40-175325/2016.
Согласно п. 3.9 Оферты каждая из сторон имеют право отказаться от исполнения Договора полностью или в части. Возврат нереализованного товара продавцу осуществляется в порядке, предусмотренном «Правилами приемки и возврата Товара».
Таким образом, сторонами согласовано, что Вайлдберриз обязано оплатить только тот товар, который он реализовал физическим лицам (покупателям). При отказе стороны от исполнения договора полностью или в части нереализованный товар возвращается продавцу как собственнику данного товара.
В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Истцом представлен расчет убытков, Ответчиком представлен контррасчет. Судом расчеты проверены, исходя из чего суд приходит к следующим выводам.
В своем расчете Истец включает в предполагаемые убытки реальный ущерб, а также упущенную выгоду (наценку к действительной стоимости товара, которую бы Истец мог установить при продаже третьим лицам, возможные расходы), что в совокупности и составляет рыночную стоимость при розничной продаже единицы товара.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, который он получил бы с учетом разумных расходов на его получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы нарушения не было.
Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления данного лица.
Вместе с тем, доказательств того, что товар реально продавался или мог быть приобретен покупателями по заявленной Истцом цене в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Из отчетов о продажах товаров Истца на площадке следует, что на все переданные Истцом для реализации товары были установлены и согласованы скидки от указанной Истцом розничной цены, с учетом которых товары реализовывались Ответчиком в соответствии с п. 4.1. Оферты. При этом, исходя из материалов дела, Истец не представлял мотивированных возражений замечания на отчеты о продажах в порядке п. 4.4 Оферты.
В соответствии с п. 5.2 Оферты Ответчик не несет ответственности за косвенные убытки или упущенную выгоду Продавца или третьих лиц, независимо от того, могло ли ООО «Вайлдберриз» предвидеть причинение таких убытков.
В отношении 33 единиц товара, на общую сумму 70 538 руб. 54 коп. Суд признает требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку Истцом в материалы дела представлены акты приемки в отношении указанных товаров, в материалы дела Ответчиком не представлены доказательства того, что товар реализован покупателям, возвращен или может быть возращен Истцу (ст. 65 АПК РФ). В связи с этим, суд признает такой товар утраченным.
При этом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ Истцом не представлены доказательства передачи оставшихся единиц товара Ответчику. Отчет по остаткам не может быть признан достаточным доказательством, поскольку сам по себе в отсутствии документов о передаче на склад спорного товара для хранения, не может подтверждать утрату товаров Ответчиком.
Факт утраты товаров в заявленном количестве также опровергается представленными Ответчиками документами: отчетами по продаже, возврату, утилизации, компенсации товаров в порядке, предусмотренном Офертой, за период отношений с Истцом.
Данные обстоятельства и доказательства Истцом не опровергнуты (ст. 65 АПК).
Относительно требования о взыскании убытков за утраченный товар в количестве 32 единицы по поставкам № 4377230, № 4546592, № 4671644 в размере 181 296 руб. Суд отмечает следующее.
В соответствии с положениями ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 данного Кодекса.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). При этом на истце (поклажедателе) лежит обязанность доказать факт передачи ответчику (хранителю) имущества на хранение в соответствии с заключенным между сторонами договором хранения.
При этом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ Истцом не представлены доказательства направления Ответчику товара в заявленном Истцом количестве.
Согласно актам приемки товаров, на которые ссылается Истец, по данным поставкам Ответчиком принято: 449 шт. по поставке № 4377230, 20 шт. по поставке № 4546592, 75 шт. по поставке № 4671644.
Также судом установлено, что Товар по указанным Истцом поставкам в общем количестве 12 штук был допринят складом в виртуальных поставках 4733961 (1 шт.); 6354107 (1 шт.); 7191374 (2 шт.), 6478530 (1 шт.); 6916094 (1 шт.); 9763628 (1 шт.); 9302382 (5 шт.), что подтверждается актами приемки товаров, которые представлены в материалы дела.
Следовательно, требование о взыскании убытков за утраченный товар по поставкам № 4377230, № 4546592, № 4671644 в размере 181 296 руб. не подлежит удовлетворению.
Относительно неосновательного обогащения в виде завышенной логистики по Отчёту № 18449074 в размере 100 854 руб. Суд отмечает следующее.
Согласно п. 2.2, 4.7.3 Оферты при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить в том числе услуги по организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара.
Истец не отрицает факт оказания данных услуг.
Согласно п. 4.8. Порядок оказания и определения цены услуг определен в «Правилах оказания услуг», которые являются неотъемлемой частью Оферты. На странице Портала: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories размещена информация о тарифах, применяемых для расчета цены Услуг. Опубликованные тарифы могут быть изменены Вайлдберриз в зависимости от загруженности складов, с использованием которых оказываются услуги. Новые тарифы вступают в силу с момента их публикации на странице Портала.
На портале опубликованы тарифы, примененные для расчета услуг по доставке товаров: базовая стоимость логистики, тариф для возврата брака и возврат по инициативе продавца; тариф при возврате товара покупателем; а также логистика по тарифу х2 в случае отсутствия габаритов упаковки в карточках товаров.
Также 12.10.2022 на Портале была опубликована информация о необходимости заполнить габариты на все товары до 13.10.2022. В противном случае с 17.10.2022 будет рассчитана логистика по тарифу*2.
Таким образом, основанием для применения данного тарифа является отсутствие габаритов товара в карточке товара.
Согласно п. 2.4.1 Оферты при создании карточек Товара Продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе и т. п.
Таким образом, Истцу было известно о необходимости заполнения и указания информации о габаритах товаров в карточках товаров, об установленных правилах расчета услуг за логистику при их отсутствии.
Вместе с тем, Истцом не были указаны габариты товаров в карточках товарам, в связи с чем услуги по логистике были рассчитаны с коэффициентом х2 от базовой стоимости, что отражено в детальном отчете о продаже 184449074 от 31.10.2022, представленном Ответчиком расчете, а также подтверждается скриншотами карточек товаров с номенклатурами, по которым была рассчитана логистика по указанному тарифу, в которых отсутствуют габариты товаров.
Истец не заявлял мотивированных замечаний на отчет 184449074 от 31.10.2022 в порядке п. 4.4 Оферты, не опроверг представленные Ответчиком доказательства (ст. 65 АПК РФ).
Судом расчет логистики Ответчика проверен, по результатам пересчета обнаружена ошибка в начислениях на сумму 182 руб. 50 коп.
Следовательно, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению в размере 182 руб. 50 коп.
Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и распределены в соответствии со ст. 110 АПК, а также с учетом предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины за подачу иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в пользу ИП ФИО1 70 538 руб. 54 коп. убытков, 182 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 2800 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в доход федерального бюджета 1703 руб. 68 коп. государственной пошлины.
Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета 19 592 руб. 32 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
СудьяН.В. Минаева