Решение по делу № А56-49931/2023 от 17.11.2023

3955/2023-479560(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 17 ноября 2023 года Дело № А56-49931/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (адрес: Россия 160025, Прядильщиков 9 63/24, Вологда, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2021, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Почта России" (адрес: Россия 125252, 3-я Песчаная ул., д. 2а, Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: ФИО1 доверенность от 03.05.2023 (онлайн),

установил:

ООО «СтройПроект» (далее по тексту – Истец, Подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Почта России» (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) задолженности по договору комплексного ремонта отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Вологодской области (ОПС 162270) № 290/22МР78 от 26.04.2022 (далее по тексту – договор) в общей сумме 941 295 руб. 40 коп., из которых 700 707,14 – неосновательное обогащение, 240 588,26 – пени за просрочку оплаты.

Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявив о необходимости взыскания 401542 рублей 78 копеек неосновательного обогащения и 220835 рублей 23 копеек неустойки. При этом неосновательное обогащение на стороне ответчика, в соответствии с исковым заявлением, неправомерно начисленная неустойка, удержанная из вознаграждения за проведенные работы, в размере 219524 рубля 78 копеек, стоимость неоплаченного оборудования в размере 182018 рублей, неустойка за просрочку оплаты выполненных работ с 22.11.2022 г. (6305689 рублей) за период с 22 ноября 2022 года по 06 декабря 2022 года, неустойка на сумму невыплаченную и удержанную ответчиком в качестве

неустойки за просрочку выполнения работ (на 219524 рубля 78 копеек) за период с 07.12. 2022 г. по 16.10.2023 г. по ставке 0,1% в размере 68930 рублей 78 копеек, неустойку на стоимость неоплаченного оборудования (182018 рублей) по ставке 01% за период с 18.11.2022 г. по 21.08.2023 г. в размере 60611 рублей 99 копеек.

Свои исковые требования Истец основывает на том, что 14.07.2022 года им были выполнены работы по договору, работы в полном объеме не оплачены.

Ответчиком представлен отзыв, АО «Почта России» не согласно с заявленными исковыми требованиями, считает их незаконными и необоснованными

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между акционерным обществом «Почта России» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроект» 26 апреля 2022 года был заключен договор на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС) Вологодской области (ОПС 162270) (идентификатор соглашения 0000000007121 PRQ0002), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить весь комплекс проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в размере, сроки и порядке в соответствии с договором.

По своей правовой природе, заключенный между Подрядчиком и Заказчиком, договор является смешенным договором на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.

Истец представил в материалы дела акт о закрытии договора от 10.11.2022 на сумму 6 384 647 руб. (по форме Приложения № 7 к договору), справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 10.06.2022 на выполнение проектных работ по I этапу, справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 10.11.2022 на сумму 6 305 689 руб. на выполнение строительно-монтажных работ по II этапу

В соответствии с п. 2.1 договора предусмотрены два этапа работ:

Этап 1, Этап Проектирования - разработка по Объекту Проектной документации, Сметной документации, обеспечение получения положительного заключения Государственной экспертизы Проектной документации и(или) положительного заключения достоверности определения сметной стоимости Сметной документации, разработка Рабочей документации;

Этап 2, Этап Строительно-монтажных работ - выполнение Строительно-монтажных работ на Объекте.

В соответствии с п. 1.3 договора Подрядчик при выполнении Работ обязан следовать всем требованиям действующего законодательства Российской Федерации (включая законодательство субъектов Российской Федерации), в том числе (но не ограничиваясь):

При производстве работ на Объекте Заказчика Подрядчик обязуется выполнять требования, изложенные в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору) и приложениях к Техническому заданию, в локальных нормативных актах АО «Почта России», утвержденных приказами от 08.08.2013 № 268-п, регламентом от 19.05.2017 № 1.9.3.1.2-05/60, положением от 20.03.2018 № 22-лна.

На первом этапе работ Подрядчиком была выполнена проектно-сметная документация, которая прошла Государственную экспертизу на предмет разработки рабочей (проектной) документации и определения достоверности сметной стоимости в сметной документации, выполненной Подрядчиком. Работы по разработке проектно-сметной документации были выполнены 10.06.2022, о чем получено положительное заключение государственной экспертизы № 35-1-1-2-037307-2022. Результатом положительного заключения явилось определение достоверности сметной стоимости

Подрядчика, которую госэкспертиза утвердила на сумму 7 152 750 руб.: сводный сметный расчет стоимости строительства № ССРСС-1 на сумму 7 152,75 тыс. руб. в текущем уровне цен; ЛСР (смета) № 02-01-01, № 06-01-01, № 09-01-01.

В соответствии с п. 4.1.1 договора цена работ Этапа Проектирования составляет 78 958,00 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора цена договора включает в себя, в т.ч. затраты (платежи) на оплату услуг по проверке Проектной и (или) Сметной документации государственной экспертизой (плату за проведение государственной экспертизы). С учетом условий договора в сумму 78 958 руб. были включены затраты (платежи) Подрядчика на оплату услуг по проверке Проектной и (или) Сметной документации государственной экспертизой (плату за проведение государственной экспертизы).

Между тем, оплата услуг за проведение государственной экспертизы была произведена Заказчиком лично платежным поручением № 12092 от 16.06.2022. Разницу между произведенной оплатой за услуги проведения государственной экспертизы и цены договора по 1 этапу (78 958 руб. – 73 017,60 руб.) в сумме 5 940,40 руб., Ответчик перечислил Истцу 02.12.2022 платежным поручением № 147.

Таким образом, в связи с тем, что Подрядчик не понес затрат по оплате услуг за проведение государственной экспертизы, а разницу между стоимостью услуг за проведение государственной экспертизы и ценой договора по 1 этапу Ответчик оплатил Истцу, на стороне АО «Почта России» отсутствует неосновательное сбережение в виде задолженности в сумме 78 276,42 руб. за производство проектно-сметных работ.

На втором этапе работ Подрядчиком были выполнены строительно-монтажные работы. В соответствии с п. 4.1.2 договора цена этапа строительно-монтажных работ составляет 7 593 322,80 руб.

Между тем, факт выполнения Подрядчиком объема работ по 2 этапу и его стоимость подтверждается следующими подписанными сторонами документами: - актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 10.11.2022 на сумму 5 369 374 руб., № 2 от 10.11.2022 на сумму 855 394 руб., № 3 от 10.11.2022 на сумму 80 921 руб.; - справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 10.11.2022 на общую сумму 6 305 689 руб.; - актом о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме ОС-3 б/н от 10.11.2022 на общую сумму 6 305 689 руб.; - актом закрытия договора от 10.11.2022 на сумму 6 384 647 руб. (по форме Приложения № 7 к договору); - счетом на оплату № 16 от 10.11.2022 на сумму 6 305 689 руб., выставленным Подрядчиком.

Таким образом, по 2 этапу Подрядчик выполнил работ в объеме на сумму 6 305 689 руб., подтвержденной со стороны Заказчика. Заказчик 02.12.2022 платежным поручением № 148 оплатил строительно-монтажные работы 2 этапа в сумме 6 080 223,82 руб., удержав из причитающейся к оплате суммы неустойку за нарушение сроков сдачи строительно-монтажных работ в размере 220 206,36 руб. и сумму коммунальных услуг за электричество в размере 5 258,82 руб. (всего 225 465,18 руб.).

Правовые основания удержания неустойки.

В соответствии с п. 1.1 Договора перечень и объем Проектно-изыскательских и Строительно-монтажных Работ, требования к Работам и результатам Работ, сроки и порядок выполнения Работ указаны в Договоре и Техническом задании.

Согласно п. 3.1. договора работы, указанные в пункте 1.1 Договора, выполняются в сроки, указанные в пункте 1.5 Договора, которые, в свою очередь указаны в Техническом задании (Приложение № 1 к договору). Согласно разделу 4 Технического задания (Приложение № 1 к Договору): - начало работ Этапа 1 – в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения Договора; окончание работ – в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты начала выполнения работ по Этапу 1. - начало работ Этапа 2 – в

течение 3 (трех) рабочих дней с даты приемки Заказчиком работ по Этапу 1; окончание работ – не позднее 15.06.2022 года.

В соответствии с п. 3.3. Договора предусмотрено, что датой окончания всех Работ по Договору считается дата приемки выполненных Работ по последнему Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (при условии, что к этой дате подписаны без замечаний Акт сдачи-приемки проектных работ). Результат работ по 2 этапу был принят Заказчиком 10.11.2022, о чем сторонами были подписаны соответствующие акты и акт закрытия договора. Сам факт нарушения сроков сдачи результата работ по 2 этапу Истцом не оспаривается.

В соответствии с п. 1.14.1 Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков (включая промежуточные сроки) исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Подрядчиком обязательства.

Размер пени составляет 0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки. По 2 этапу работы были выполнены Подрядчиком с нарушением сроков, в связи с чем Заказчиком была начислена неустойка за 29 календарных дней за период с 16.06.2022 по 14.07.2022, которая составила 220 206 руб. 36 коп. (7 593 322,80 * 0,1% * 29). Поскольку Подрядчик допустил просрочку по 2 этапу выполнения строительно-монтажных работ, Заказчик произвел расчет неустойки исходя из договорной цены 2 этапа работ 7 593 322 (п. 1.2, п. 4.1.2 договора), что представляет собой стоимость обязательств, исполнение которых просрочено.

В соответствии с п. 13.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (включая пункты 1.14, 1.15 Договора).

Заказчик имеет право на удержание суммы начисленной неустойки (пени, штрафа) во внесудебном порядке при осуществлении оплаты по Договору. Учитывая условия договора, Ответчик воспользовался своим правом, предусмотренным п. 13.1 договора, и произвел удержание суммы начисленной неустойки в размере 220 206 руб. 36 коп. во внесудебном порядке при осуществлении оплаты по договору. Правовые основания удержания коммунальных услуг.

В соответствии с п. 4.9 договора Подрядчик осуществляет возмещение затрат за потребление топливно-энергетических ресурсов всех видов (электроэнергия, горячее и (или) холодное водоснабжение, водоотведение и т.д.) в соответствии с расчетом за каждый месяц в период Работ, произведенным Заказчиком и являющимся приложением к Акту о возмещении затрат (Приложение № 3 к Договору). Определение стоимости потребленных топливноэнергетических ресурсов осуществляется на основании показаний счетчиков, а при невозможности установления счетчиков Подрядчиком – на основании расчета потребления.

Руководствуясь п. 4.9 договора стороны заключили 10.11.2022 акт о возмещении затрат № 2, в соответствии с которым Подрядчик и Заказчик согласовали сумму затрат в размере 5 258,82 руб. Пунктом 3 акта была предусмотрена обязанность Подрядчика перечислить согласованную сумму на расчетный счет Заказчика.

В соответствии с п. 4.14 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, Заказчик производит оплату по настоящему Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), а также стоимости невозмещенных затрат Подрядчика за потреблённые виды топливноэнергетических ресурсов согласно пункту 4.9 договора. В

связи с тем, что Подрядчик в данной части свои обязательства не исполнил, Заказчик удержал данную сумму из суммы, причитающейся к оплате за выполненные работы.

Суд полагает, что начисление заказчик должен был начислить неустойку на фактическую стоимость работ. Из пояснений представителя ответчика следует, что подписание акта выполненных работ свидетельствовало о выполнении своих обязательств подрядчиком в полном объеме, при этом стоимость работ оказалась меньше заявленной в договоре.

В силу положений п. 1.14.1 следует принимать во внимание стоимость фактически выполненных работ, удовлетворяющих заказчика и соответствующих требованиям договора. Поскольку обязательства по выполнению работ были исполнены подрядчиком и окончательная стоимость работ (без учета стоимости этапа проектирования, который был выполнен 10 июня 2022 года) составила 6305689 рублей Выполнение работ в соответствии с условиями договора подтверждается Актом о закрытии договора от 10 ноября 2022 года ( стр. 21).

Ссылка истца на то обстоятельство, что начисление неустойки не соответствует условиям договора, т.к. ответчиком не была своевременно поставлена мебель, в которой необходимо было смонтировать розетки, не принимается судом.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Срок начисления неустойки, в соответствии с требованиями п. 1.14.1 договора и требованиями ст. 330 Гражданского кодекса РФ размер неустойки составит за период с 16.06.2022 г. по 14.07.2022 года . Просрочка относится ко второму этапу выполнения работ- строительно-монтажным работам, стоимость данных работ, выполненных подрядчиком и принятых заказчиком, как удовлетворяющих условиям договора, составила 6305689 рублей Размер неустойки составит с 16 июня 2022 года по 14 июля 2022 года составит 182 864 рублей 98 копеек.

Заказчик удержал 220206 рублей 36 копеек за тот же период, исходя из стоимости СМР по договору, предусмотренную п. 4.1.2 договора – 7593322 рубля 80 копеек.

220206,36-182864,98=37341 рублей 38 копеек.

Данная сумма подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение, применительно к ст. 1102 ГК РФ,

Истцом поставлено телекоммуникационное оборудование стоимостью 182018 рублей. Ответчик указывает, что поставленное истцом оборудование смонтировано и используется ответчиком, но не подлежит оплате, как не соответствующее положениям договора. При этом стоимость работ по установке оборудования заказчиком оплачена. Истец полагает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика как задолженность по договору. При этом в акте приемки работ данная сумма отсутствует, но стоимость оборудования подтверждается представленной накладной от 02 июня 2022 г. № 8.у005 (л.д.33).

Из сравнения сметы к договору и стоимости оборудования по накладной № 8.у005 следует, что в совокупности оборудование по накладной не превышает стоимости оборудования по смете.

В соответствии с позициями 375,376,377 сметы поставке подлежало оборудование марки Huawei, которое отсутствовало на Российском рынке. Поставка иного аналогичного оборудования была согласована служебной запиской от 13.05.2022 г. № 5.1.6-01/174 (л.д.30), написанной заместителем директора по информационным технологиям (МР) Департамента по информационным технологиям АО «Почта России».

Ссылка ответчика на положения ст. 709, 716 и 743 Гражданского кодекса РФ не принимается судом.

В соответствии с п. 6 ст. 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ; подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (п. 1, 3).

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (п. 4).

В данном случае подрядчик принял меры к согласованию поставки иного, не предусмотренного сметой оборудования, данное оборудование было смонтировано на объекте и используется заказчиком. Однако то обстоятельство, что стоимость данного оборудования не отражена сторонами в акте сдачи-приемки работ, подписанном обеими

сторонами без разногласий, не позволяет производить расчет неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с п.1.12 оплата производится в течение 7 рабочих дней со дня подписания Заказчиком соответствующего акта, предусмотренного п. 1.7 Договора, Сводного акта сдачи-приемки выполненных Работ.

Ответственность заказчика наступает, в соответствии с п. 1.15 договора за просрочку оплаты надлежащим образом выполненных и принятых работ, стоимость оборудования при сдаче работ истцом не заявлялась, в связи с чем неустойка не может быть присуждена за просрочку оплаты оборудования.

В соответствии п. 1.15 договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты надлежащим образом выполненных и принятых Заказчиком Работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Заказчиком обязательства по оплате. Общий размер неустойки не может превышать 30% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено.

Заказчиком допущена просрочка оплаты выполненных истцом работ.

Суд исходит из периодов расчета неустойки, указанных в уточненном исковом заявлении:

За период с 22.11.2022 года по 06.12.2012 г. на сумму, уплаченную заказчиком – 6086164 р. 22 к., по ставке 0,1%, что составит 91292 рубля 46 копеек.

При этом также подлежит начислению неустойка на сумму неустойки, неправомерно удержанную из вознаграждения истца – 37341 рублей 38 копеек. Неустойка за период с 07.12.2022 г. по 16.10.2023 г. (период указанный истцом) составит 11725 рублей 19 копеек. Общий размер, подлежащей взысканию неустойки составит 103017 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственности «СтройПроект» 36659 рублей неосновательного обогащения в виде излишне начисленной неустойки, 182 018 рублей задолженности по оплате поставленного оборудования, 102803 рубля 64 копейки неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7981 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственности «СтройПроект» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 6393 рубля.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.