ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
18 июня 2025 года
дело №А56-57164/2024/тр.4
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Морозова, рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9936/2025) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2025 по делу № А56-57164/2024/тр.4, принятое по заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
установил:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.07.2024 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 26.08.2024 (резолютивная часть от 21.08.2024) арбитражный суд ввёл в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, утвердил в должности финансового управляющего ФИО2 - члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.
Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.09.2024 №163(7853).
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу 06.12.2024 подала в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 870 руб. основного долга по транспортному налогу на 2023 год, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на предъявление этого притязания.
Определением от 18.02.2025 (в редакции определения об исправлении опечатки от 26.03.2025) суд первой инстанции признал требование налогового органа в размере 2 870 руб. установленным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.
Решением от 25.03.2025 (резолютивная часть от 12.03.2025) арбитражный суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО2
Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.04.2025 №62(7994).
Не согласившись с законностью судебного акта в части признания требования подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр, ФНС России направила апелляционную жалобу, настаивая на том, что пропуск срока на предъявление притязания к должнику в процедуре реструктуризации долгов не исключает включение требование в реестр, а предполагает невозможность такого опоздавшего кредитора принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Определением от 18.04.2025 суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу к производству, разъяснил, что в соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – постановление №40) апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику и другим заинтересованным лицам предложено в срок до 06.06.2025 представить отзыв (возражения) на апелляционную жалобу.
Поскольку установленный апелляционным судом срок на предъявление возражений на апелляционную жалобу истёк и соответствующие отзывы (возражения) от сторон не поступили, то апелляционный суд с учётом вышеизложенных разъяснений рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалованной части.
Как усматривается из материалов дела, инспекция начислила ФИО1 транспортный налог на 2023 год в размере 2 870 руб. со сроком уплаты до 02.12.2024, объект налогообложения – транспортное средство KIA RIO с государственным регистрационным номером B070AX198.
Означенное обстоятельство послужило мотивом для обращения налоговым органом с настоящим заявлением в суд.
Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) закреплено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Исходя из норм статей 71, 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве, пункта 27 постановления №40, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учётом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве, во избежание создания искусственной задолженности в реестре суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия задолженности должника. Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Исходя из пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требование кредитора считается заявленным в срок, если по ходатайству кредитора и при наличии уважительных причин этот срок восстановлен арбитражным судом.
В то же время, как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление №45), для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
В пункте 23 постановления №45 отражено, что предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Следовательно, законодатель установил иные правовые последствия пропуска срока на предъявление требований кредитора при банкротстве физического лица в процедуре реструктуризации долгов гражданина - лишение права на участие в первом собрании кредиторов должника, а не включение требований в состав требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра.
Суд первой инстанции ошибочно исходил из введения в отношении должника процедуры реализации имущества 26.08.2024, так как в эту дату судом изготовлено в полном объёме определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Как уже указывалось выше, на момент подачи ФНС России заявления о включении в реестр требований кредиторов в отношении должника судом введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а потому, в силу приведённых выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, подача заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, не могла повлечь понижение очерёдности удовлетворения притязания.
Таким образом, требование налогового органа подлежало включению в реестр требований кредиторов должника в составе требований третьей очереди с указанием на отсутствие у него права на участие в первом собрании кредиторов должника.
При таком положении определение суда в обжалованной части подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2025 по делу №А56-57164/2024/тр.4 в обжалуемой части отменить.
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу в размере 2 870 руб. основного долга без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова