АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть
г. Владимир 25 марта 2025 года Дело № А11-3904/2024
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кифоренко А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 420012, Республика Татарстан, г. Казань) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 601390, Владимирская обл., Судогодский р-он) о прекращении незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации в сумме 150 000 руб.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Юникосметик», общество с ограниченной ответственностью «Эстель Сервис».
Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 110, 156, 167-176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком № 693471 https://market.yandex.ru/product--gel-
dlia-dusha-estel-molodo-zeleno/765620688?cpa=1&cpc=tYUkW0WzPA-
M_U1DZfq9M5PM2SKUUIaJ8MvIUF2mPuFju6JdYl3Y19HFOOEVWGk3_YG gqrjQUN_ZKluzzxNnptCL6hQdRSMLvvpjHZb4j1fG-Pq7i8O3BVBD-6XQOCc62sH1ZL4U5efp0mlRUtJU3Hde-NEghe-sKd8YFT_TL2C7EM3vR-oBKY6KdrcqVDkq1vZVvwMTFg4iVR5ydaumTL5k5mGnJHCi0TXo5rKZVyZ mqxrkxyivfKlClzW5NLO0Y5Yfi8mnk6mipdqB5m5Jsg%2C%2C&was_redir=2& from-show-uid=16938110298418106067106004&sku=101114695345&do-waremd5=5kIrw0S_fIaM-epJdszaAQ&sponsored=1&uniqueId=71842475;
на странице https://market.yandex.ru/product--maska-uvlazhnenie-molodo- zeleno-s-khlorofillom-100-ml/1916632981?text=molodo%20zeleno%20%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0 %BE%D1%80&cpa=1&cpc=tYUkW0WzPA847zzw9nz1rMmQ0GCXY0tDXz60 JbanMJazQiKVySsdVgcRIoHmngWcNMAM60MEUqCX8wF75Kja20K8WBz59 rOsQWHlzUzHY8bm34JE_YRHONIkrl1hgHNic18-WBoZqcTyhTW3zI9vkZMMnk-ux9REWSz3XF26V86MG2nuxt0vViIgWtGoFb4IznE5wF2MxOQ%2C&rs=eJwlk L8LAXEYxr9YlDIZLosbWCUT7tT9A-omBsr3PzAwmS4MFouSiLoMfi1WhZxiu10GdX8Bg9Hinsfy9PZ5n-
_zft832wmZgVtAyH0R2tZ8tYInX70vaiMBbiyOvjpP6kz3VV3DI1wQqcOjjukM UxVw70LnnJmvHMgQxOsdSehJI0c-UKsp1I7glDecUsFbYYLbVSTbH5LWGVPiTOscUJf4ky26Mk-uwS8GqK07t2tyygh-UaOnwu6UyTtw-1pAWoQXSIJbE6jj0lnmRkvyC9JEhslR8i4vVmdaDAkq7yA36BoNbrTir2r_S2K W3dd_ONeHhA%2C%2C&sku=102293082555&do-waremd5=5HoPDXzVq7KOqRKuypNvcg&uniqueId=71842475&nid=17437156;
на странице https://market.yandex.ru/product--gel-dlia-dusha-estel-molodo-zeleno/765620688?own-cards=71842475%3A102108119082&text=molodo%20zeleno%20%D0%BD%D0 %B0%D0%B1%D0%BE%D1%80&cpa=1&cpc=tYUkW0WzPA-
M_U1DZfq9M5PM2SKUUIaJ8MvIUF2mPuFju6JdYl3Y12qtdqXxIKbkRkOKi51 W8Yp1tI2JCgLlDG1KOxikAmb3JhgRDWWiOAg-6KigRaWqNIv-
by1ChX24Uwcr-LK-KHotIMkyRXO9EHvJfv1jCSZ9qog7RzAEFH-
dGn_BslrYBPm__ZzCdIG0_hH3H28A-2wnUZL3UvsY5cRgVElh0FEIVVGFvAn6y2affeYJ1edP31yu4W9HjyxDAlQJHklMkeHsFbxSzUBdPw%2C%2C&rs=eJwlkL8LAXEYxr9YlDIZLosbWCUT7tT9A-omBsr3PzAwmS4MFouSiLoMfi1WhZxiu10GdX8Bg9Hinsfy9PZ5n-
_zft832wmZgVtAyH0R2tZ8tYInX70vaiMBbiyOvjpP6kz3VV3DI1wQqcOjjukM UxVw70LnnJmvHMgQxOsdSehJI0c-UKsp1I7glDecUsFbYYLbVSTbH5LWGVPiTOscUJf4ky26Mk-uwS8GqK07t2tyygh-UaOnwu6UyTtw-1pAWoQXSIJbE6jj0lnmRkvyC9JEhslR8i4vVmdaDAkq7yA36BoNbrTir2r_S2K W3dd_ONeHhA%2C%2C&was_redir=2&sku=101114695345&do-waremd5=5kIrw0S_fIaM-
epJdszaAQ&sponsored=1&uniqueId=71842475&nid=17437186
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 за нарушение исключительных прав в сумме 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7100 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Н. Хитева