Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 августа 2025 годаДело № А56-68828/2025
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Гуляев С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Титовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель – финансовый управляющий ФИО1
заинтересованное лицо – Главное управление МЧС России по Ленинградской области
о признании бездействия должностных лиц незаконными, выразившиеся в не предоставлении информации в отношении имущества должника, об обязании,
при участии:
от заявителя – не явился, извещен,
от заинтересованного лица – ФИО2 – по доверенности от 09.01.2025,
установил:
Финансовый управляющий ФИО1 (далее – Управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании бездействия должностных лиц Главного управления МЧС России по Ленинградской области (далее – Управление) незаконным, выразившегося в не предоставлении информацию в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой, а именно о маломерных судах, зарегистрированных за супругой должника, в период, начиная с 16.03.2022 г. по настоящее время, а также указать действия, которые осуществлялись по распоряжению данным имуществом, об обязании должностных лиц Главного управление МЧС России по Ленинградской области в кратчайшие сроки предоставить информацию в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой, а именно о маломерных судах, зарегистрированных за супругой должника, в период, начиная с 16.03.2022 г. по настоящее время, а также указать действия, которые осуществлялись по распоряжению данным имуществом.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направил своего представителя в судебное заседание. В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.
Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.
В судебном заседании представитель Управления против завяленных требований возражал.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2024 г. (резолютивная часть объявлена 12.11.2024 г.) по делу № А56-93148/2024 Мнацаканян Сержик Гришаи (дата рождения: 20.04.1963 г., место рождения: с. Севакар Кафанский район АРМ. ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 188510, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 650903, Кемеровская область - Кузбасс, <...>) – член Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121059, <...>).
В рамках дела о банкротстве установлено, что должник состоит в браке с ФИО3 (дата рождения: 22.06.1956, место рождения: Республика Армения,) (далее по тексту – супруга должника). Брак зарегистрирован 16.03.2022 г. За период брака соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились.
11.02.2025 Управляющим направлен запрос исх.№23 (далее – запрос) в адрес Управления следующего содержания: «прошу предоставить информацию в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой, а именно о маломерных судах, зарегистрированных за супругой должника, в период, начиная с 16.03.2022 г. по настоящее время, а также указать действия, которые осуществлялись по распоряжению данным имуществом».
Как указывает Управляющий, ответ на указанный запрос не поступил.
Управляющий полагает, что бездействие Управления, выразившиеся в не предоставлении информацию в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой, а именно о маломерных судах, зарегистрированных за супругой должника, в период, начиная с 16.03.2022 г. по настоящее время, а также указать действия, которые осуществлялись по распоряжению данным имуществом, является незаконным.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В соответствии с абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
Управлением 24.02.2025 был получен запрос Управляющего (ВХ. № В-180-3192).
Запрос Управлением исполнен, ответ от 25.02.2025 № ИВ-180-17-931 направлен Управляющему на указанный им адрес электронной почты (stas_zarechnev@bk.ru), что подтверждается скриншотом сайта электронной почты.
Более того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2025 по делу А56-93148/2024/истр.2 от Управления истребованы запрашиваемые Управляющим сведения повторно, ответ также направлен на указанный Управляющим адрес электронной почты (stas_zarechnev@bk.ru), что подтверждается скриншотом сайта электронной почты.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Управлением были исполнены обызанности, предусмотренные Законом о банкротстве, в связи с чем права и законные интересы Управляющего не были нарушены. Суд не усматривает наличия со стороны Управления незаконного бездействия.
Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
СудьяГуляев С.Б.