Решение по делу № А41-9146/2025 от 27.05.2025.

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

27 мая 2025 года Дело №А41-9146/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакулич А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО РВБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо - ООО Вайдберриз о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 19.11.2024);

от ООО РВБ – ФИО3 (по доверенности от 02.12.2024);

от ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ – ФИО3 (по доверенности от 02.12.2024).

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "РВБ (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 765 462 (Семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 43 273 (Сорок три тысячи двести семьдесят три) рубля 00 копеек (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ООО «Вайлдберриз».

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика, третьего лица не возражали против уточненных требований.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – «Истец», «Продавец») акцептовал Оферту о реализации товара на сайте Wildberries (далее – «Оферта») c Обществом с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – «Ответчик», «Вайлдберриз») посредством заполнения электронной анкеты. На основании Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на платформе для электронной торговли (портале/площадке) Wildberries, Продавец – индивидуальный предприниматель, принявший Оферту поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее – «Товаров») физическим лицам, приобретающим Товар на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее – «Покупателям»). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату Товаров от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

На складе Wildberries в Шушарах случился пожар, который начался 13 января в 7:20, в связи с чем товар Продавца был уничтожен.

В ходе проведенной инвентаризации Продавец выявил, что со стороны Вайлдберриз утеряно 534 (Пятьсот тридцать четыре) единицы товара.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик произвел полный расчет по спорным товарам за все время работы с Истцом, в результате которого по спорным 120 номенклатурам товара:

• Всего поступило 11519 ед., что подтверждается Актами приемки;

• Всего продано – 11210 ед., что подтверждается Отчетами о реализации;

• Утилизировано -12 ед., что подтверждается актами утилизации;

• Всего возвращено – 188 ед., что подтверждается актами возврата 184 ед. и ШК не вошедшими в акты 4 ед.;

• Компенсировано в недельных отчетах – 35 ед.;

• Активные заказы (товары в пути) – 42 ед., что подтверждается Отчетом о товарах в пути;

• Остаток на складе – 26 ед.;

• Утрачено – 76 ед.

11519-11210-12-188+35-42-26=76

ИТОГО: 76+162=238 ед. (утеряно по спорным и бесспорным номенклатурами).

Так, перепроверив данные по отчетной документации из личного кабинета, Истцом был сделан перерасчет по методике Ответчика на основании количества поставленного товара, реализованного и отраженного в еженедельных отчетах реализации (в том числе компенсированного в еженедельных отчетах), возвращенного Истцу (учтены товары по актам возврата и товары, не вошедшие в акты), клиентских возвратов по детализациям, утилизированного товара, товаров в пути, а также остатков товара, доступных к реализации.

Формула расчета выглядит следующим образом:

Утеря = Поставлено – Итого оплачено + Возвращено/утилизировано по актам и компенсировано – Возвраты – Утилизации – Остатки (в пути и на складах).

Исходя из описанной методики расчета, количество утерянных товаров Истца составило 238 единиц, что соответствует количеству утери, установленному Ответчиком.

В связи с чем Истец выражает согласие с расчетом Ответчика.

Соответственно, сумма за утраченный товар Продавца, подлежащая взысканию с Ответчика составляет: 765 462 (Семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Как указано выше, в рамках исполнения договора истец передал ответчику на реализацию потребителям товар, что подтверждается актами приемки, скриншотами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 11.3.5 Оферты размер реального ущерба в случае утраты Товара определяется равным при несоблюдении условий, указанных в пп. 1, размеру расчетной стоимости Товара (Св), определяемой по формуле: Св = (Ц - Ц * кВВ) / (1 + Н), где:

Ц – Потенциальная цена, определяемая в порядке, предусмотренном пунктом 11.3.6;

кВВ - Коэффициент Вознаграждения Вайлдберриз, рассчитываемый согласно пункта 12.5 на дату утраты Товара;

Н – размер ставки налога на добавленную стоимость в зависимости от Товара и того, является ли Продавец плательщиком НДС на дату утраты Товара.

Потенциальная цена (Ц), согласно п. 11.3.6 Оферты, рассчитывается при условии, если Товар был продан не менее 10 раз, как среднее значение Розничных цен Продавца (пункт 5.1) на Товар при каждой продаже Товара за 365 дней, предшествующих дате последней продажи Товара на Сайте.

В расчете, представленном Ответчиком, приведены средние значения розничных цен продавца за вычетом комиссии Вайлдберриз, что соответствует пунктам Оферты, предусматривающим порядок расчеты ущерба.

Истец согласился с расчетом размера компенсации за единицу товара на основании средней цены продажи товаров Продавца по номенклатуре за вычетом комиссии Ответчика.

Основываясь на расчете Ответчика, сумма компенсации за утерю товаров в количестве 238 единиц составляет 765 462 (Семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО РВБ в пользу ИП ФИО1 убытки в размере 765 462 (Семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 43 273 (Сорок три тысячи двести семьдесят три) рубля 00 копеек.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 63 365 (Шестьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 24.02.2025 № 222.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Степаненко