Постановление по делу № 15АП-13476/2023 от 21.11.2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-58513/2022

21 ноября 2023 года15АП-13476/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.Ю.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 03.07.2023;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 22.09.2023, диплом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростовское монтажное управление № 1 Южтехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2023 по делу № А32-58513/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовское монтажное управление № 1 Южтехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ростовское монтажное управление № 1 Южтехмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 18 352 474 руб. 48 коп. задолженности, 8 019 253 руб. 58 коп. неустойки за период с 16.07.2021 по 28.10.2022.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовское монтажное управление № 1 Южтехмонтаж» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца о заключении мирового соглашения.

Представители истца и ответчика поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО3 Со стороны общества с ограниченной ответственностью «Ростовское монтажное управление № 1 Южтехмонтаж» мировое соглашение подписано директором ФИО4

Мировое соглашение, подписано сторонами на следующих условиях:

« 1. ООО «РМУ № 1» обязуется уплатить ООО «ИНТЕРСТРОЙ» 18 352 474(восемнадцать миллионов триста пятьдесят две тысячи четыреста семьдесятчетыре) рубля 48 копеек задолженности по договору поставки от 17.06.2021 № ИС-301/6-21 равными платежами согласно следующего графика:

- 4 588 118,62 рублей - в срок до 24.12.2026;

- 4 588 118,62 рублей - в срок до 24.12 2028;

- 4 588 118,62 рублей - в срок до 24.12.2030;

- 4 588 118,62 рублей - в срок до 24.12.2032.

2. ООО «РМУ № 1» вправе произвести платежи раньше наступления сроков, указанных в п. 1 соглашения.

3. Оплату ООО «РМУ № 1» обязуется производить путем безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

ИНН/КПП<***>/235201001

Расчетный счет40702810600300006255

БИК046015999

К/С30101810300000000999

Полное наименование банкаФилиал Банк ВТБ (ПАО)

4. Датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «ИНТЕРСТРОЙ», указанный в п. 3 соглашения.

5. ООО «ИНТЕРСТРОЙ» отказывается от требования о взыскании 8 019 253 (восьми миллионов девятнадцати тысяч двухсот пятидесяти трех) рублей 58 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции по договору поставки от 17.06.2021 № ИС-301/6-21 за период с 16.07.2021 по 28.10.2022, а ООО «РМУ № 1» отказывается от требований, изложенных в апелляционной жалобе, в полном объеме.

6. Госпошлина, уплаченная ООО «ИНТЕРСТРОЙ» при подаче искового заявления в бюджет, подлежит возврату в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

7. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла, включая неустойки и убытки.

8. Заключение соглашения не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

9. Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. Последствия заключения мирового соглашения сторонами известны и понятны.

11. Исполнение и толкование соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

12. Соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда».

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при подаче искового заявления уплатил 154 859 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 6273 от 18.11.2022.

Ответчик за подачу апелляционной жалобы уплатил 3 000 рублей государственной пошлины по чеку-ордеру № 31 от 22.09.2023.

Истцу и ответчику надлежит возвратить по 50 процентов от уплаченной государственной пошлины.

При возврате государственной пошлины суд учитывает, что согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2023 по делу № А32-58513/2022 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Ростовское монтажное управление № 1 Южтехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на следующих условиях:

- 4 588 118,62 рублей - в срок до 24.12.2026;

- 4 588 118,62 рублей - в срок до 24.12 2028;

- 4 588 118,62 рублей - в срок до 24.12.2030;

- 4 588 118,62 рублей - в срок до 24.12.2032.

2. ООО «РМУ № 1» вправе произвести платежи раньше наступления сроков, указанных в п. 1 соглашения.

ИНН/КПП<***>/235201001

Расчетный счет40702810600300006255

БИК046015999

К/С30101810300000000999

Полное наименование банкаФилиал Банк ВТБ (ПАО)

8. Заключение соглашения не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

10. Последствия заключения мирового соглашения сторонами известны и понятны.

Производство по делу № А32-58513/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 77 429 руб., уплаченную по платежному поручению № 6273 от 18.11.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовское монтажное управление № 1 Южтехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру № 31 от 22.09.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.Г. Величко

СудьиЯ.Л. Сорока

П.В. Шапкин