ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76564/2024

г. Москва Дело № А40-219478/24

03 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Валиева В.Р.,

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетта А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-219478/24, рассматриваемому по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИКИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. ПИЛЮГИНА"

к АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.03.2023;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.12.2023;

УСТАНОВИЛ:

АО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИКИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. ПИЛЮГИНА» (далее – истец, АО «НПЦАП») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» (далее – ответчик, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») о взыскании задолженности в сумме 186 161 279 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

Определением от 23 января 2025 года Девятый арбитражный апелляционной суд перешел к рассмотрению дела № А40-219478/24 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании 24 февраля 2025 года сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление, а также представил оригинал мирового соглашения, просил утвердить.

Мировое соглашение подписано: от истца – заместителем генерального директора по правовым, корпоративным и имущественным вопросам ФИО3, от ответчика – представителем А.Д. Блау по доверенности от 11.12.2023.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2024 года по делу № А40-219478/24 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24 февраля 2025 года, заключенное АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИКИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. ПИЛЮГИНА" и АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" на следующих условиях:

1. Ответчик признает образование задолженности перед Истцом по Контракту в размере 186 161 279 (Сто восемьдесят шесть миллионов сто шестьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 00 копеек (далее - Задолженность).

2. Заключением Мирового соглашения Стороны согласовали рассрочку погашения Ответчиком Задолженности в соответствии со следующим графиком:

№ п/п

Сумма платежа

Срок оплаты

1

60 000 000 руб.

март 2025 г.

2

14 000 000 руб.

апрель 2025 г.

3

14 000 000 руб.

май 2025 г.

4

14 000 000 руб.

июнь 2025 г.

5

14 000 000 руб.

июль 2025 г.

6

14 000 000 руб.

август 2025 г.

7

14 000 000 руб.

сентябрь 2025 г.

8

14 000 000 руб.

октябрь 2025 г.

9

14 000 000 руб.

ноябрь 2025 г.

10

14 161279 руб.

декабрь 2025 г.

Итого: 186 161 279,00 руб.

3. Датой оплаты Задолженности, является дата поступления денежных средств на

расчетный счет Истца.

4. В случае просрочки любого из согласованных сроков оплаты Задолженности, установленных пунктом 2 Мирового соглашения, на сумму соответствующего неисполненного обязательства начисляется неустойка в соответствии со ст. 395 ПС РФ, которая подлежит начислению с даты утверждения судом мирового соглашения.

5. Судебные расходы распределяются в соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ следующим образом:

- 50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу № А40-219478/24, в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек возвращаются из федерального бюджета;

- 50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу № А40-219478/24, в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей возмещаются Ответчиком путем перечисления в пользу Истца не позднее 30.06.2025.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № А40-219478/24, не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Сторонам известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А40-219478/24.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятымарбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своихобязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонамизвестны.

Прекратить производство по делу № А40-219478/24.

Возвратить АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИКИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. ПИЛЮГИНА" из федерального бюджета 100 000 (сто тысяч) руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению № 15645 от 29.08.2024 г.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

Судьи: М.Е. Верстова

Б.С. Веклич