АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-1946/2023 26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Бутылина Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шаповаловой И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению УФНС России по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» в доход бюджета недоимку по налогам и пени по требованию № 99289 от 07.06.2019 в общей сумме 73 630,17 руб., в т.ч. налога – 70 233,23 руб. (в т.ч. НДС – 42 538 руб.. страховые взносы на обязательное социальное страхование – 8 633,71 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 19 061,52 руб.) и пени - 3 396,94 руб. (в т.ч. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 1 252.04 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 2 144,90 руб.).

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, причина неявки не известна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (ст.156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Ответчик был зарегистрирован в качестве юридического лица 26.02.2016, в настоящее время состоит на учете в УФНС России по Белгородской области.

В соответствии со ст. 46 ГК РФ в адрес АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» налоговым органом было направлено требование № 99289 от 07.06.2019 об уплате задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам, 08.06.2019 требование получено налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.9 ст.46 НК РФ).

Пунктом 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании недоимки и пени в бесспорном порядке принимается после истечения срока, установленного для обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не исполнил требования УФНС России по Белгородской области, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, УФНС России по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании суммы задолженности.

Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с юридического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В то же время п. 3 ст. 46 НК РФ, предусматривающий право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с юридического лица, обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица, не устанавливает срок, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено.

В связи с этим, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 3 ст. 48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.

При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60- дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

Имея в виду, что данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу. (Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения имели место в 2019 году.

Материалами дела установлено, что предельный срок, предусмотренный ст.ст. 46, 48 НК РФ для осуществления взыскания задолженности АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» на дату обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением пропущен.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать УФНС России по Белгородской области в удовлетворении заявления о взыскании с АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» в доход бюджета недоимку по налогам и пени по требованию № 99289 от 07.06.2019 в общей сумме 73 630,17 руб.. в т.ч. налога – 70 233,23 руб. (в т.ч. НДС – 42 538 руб.. страховые взносы на обязательное социальное страхование – 8 633,71 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 19 061,52 руб.) и пени - 3 396,94 руб. (в т.ч. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 1 252.04 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 2 144,90 руб.).

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Е.В.Бутылин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:25:00

Кому выдана Бутылин Евгений Валериевич