АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-13548/2024
14 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля года
Решение изготовлено в полном объёме 14 мая 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Е.В. Бондаревой
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домашний очаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 212 913 руб. 11 коп. с начислением неустойки по день оплаты долга,
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 19.02.2024
то ответчик, третьего лица – явка представителей не обеспечена, извещены.
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домашний очаг» (ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №106972 задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2024 в размере 204 838,67 руб., неустойки, за период с 16.08.2024 по 18.11.2024 в размере 8 074,44 руб., с начислением начиная с 19.11.2024.по день фактической оплаты по правилам абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (третье лицо).
Суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечили, возражении о переходе в судебное заседание не заявили.
В отсутствии возражений, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по существу.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям иска, пояснил, задолженность не оплачена.
От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме (вх. 62410), подписанное представитель по доверенности от 03.05.2024 ФИО2.
От третьего лица пояснения не представлены.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
Требования по настоящему делу заявлены на основании факта приобретения управляющей организацией электрической энергии для целей исполнения коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у ответчика в управлении, несвоевременного исполнения обязательств по оплате э/э за июль 2024 по договору энергоснабжения №106972 в размере 204 838,67 руб.
За просрочку оплаты истец начислил неустойку в сумме 8 074,44 руб. за период с 16.08.2024 по 18.11.2024 с начислением начиная с 19.11.2024.по день фактической оплаты по правилам абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Заявление ответчика о признании иска в полном объеме (вх. 62410), подписано представитель по доверенности от 03.05.2024 ФИО2, полномочия на признание иска указаны в доверенности.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с признанием иска в отношении основного долга, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, доказательства своевременного исполнения обязательств не представлены, истец начисление неустойки производит в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга в полном размере, требования о взыскании неустойки в полном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 694руб. относятся на ответчика, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домашний очаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 204 838 руб. 67 коп. основного долга, 8 074 руб. 44 коп. неустойки, неустойку начиная с 19.11.2024 по день фактической оплаты основного долга по правилам абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 4 694 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 952 руб. 99 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.В. Гончарук