Решение по делу № А60-18802/2023 от 11.07.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-18802/2023 11.07.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2023 года Полный текст решения изготовлен 11.07.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Бобровым, рассмотрел в судебном заседании дело ФИО1 (ИНН: <***>; СНИЛС: <***>, Адрес регистрации: <...> д.19-63) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 07.03.2023 г. (при

участии в онлайн-заседании)

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

10.04.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление должника ФИО1 (ИНН: <***>; СНИЛС: <***>, Адрес регистрации: <...> д.19-63) о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление подано должником в порядке п. 1 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 101000, <...>, а/я 820).

Определением от 17.04.2023 г. заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.05.2023 г.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТЖИЛСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), которого заявитель указал в качестве одного из кредиторов (кредитор № 10 в заявлении), 18.04.2023 г. в электронном виде поступили следующие документы:

1) возражения на заявление должника о признании его несостоятельным банкротом, в обоснование которого данная сторона ссылается на следующие обстоятельства.

Заявитель указывает, что на момент подачи заявления имеет задолженность перед кредиторами в размере 687 434,92 рублей, задолженность подтверждает, в том числе, информацией с официального сайта ФССП.

Вместе с тем, на 12.04.2023 по информации, содержащейся в сервисе «Банк данных исполнительных производств» на сайте ФССП, общая задолженность ФИО1

Марины Игоревны по возбужденным исполнительным производствам составляет всего 52 002,81 рублей (по судебному приказу от 30.03.2022 № 2-1654/2022 – 10 852,66 руб., исполнительский сбор 1 478,00 руб.; по судебному приказу от 08.04.2022 № 2-1965/2022 – 12 190,43 руб., исполнительский сбор – 1 249,50 руб.; по судебному приказу от 19.05.2021 № 2-1715/2021 – 24.516,04 руб., исполнительский сбор – 1 716,18 руб.). Иные исполнительные производства, на которые ссылается заявитель в качестве обоснования задолженности, прекращены в период с мая 2021 по август 2022. Из информации ФССП невозможно установить, исполнены ли исполнительные документы полностью. Повторно, по истечении 6 месяцев после окончания и возвращения исполнительных документов взыскателям (в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительные документы взыскателями в ФССП не предъявлялись.

Задолженность перед ООО «Инвестжилстрой» у ФИО1 отсутствует, обязательство исполнено полностью 08.06.2022.

Таким образом, считает, что факт наличия задолженности ФИО1 перед кредиторами, размер задолженности и основания, указанные в заявлении о признании гражданина несостоятельным (банкротом) являются необоснованными.

2) заявление об установлении факта сокрытия гражданином от арбитражного суда необходимых сведений о наличии имущества и применении последствий сокрытия сведений, согласно которому ООО «Инвестжилстрой» поясняется следующее.

В заявлении ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в п. 2 «Имущественное положение должника» указано, что у должника отсутствует в собственности недвижимое имущество.

Вместе с тем, сообщаем следующее.

10.03.2006 года между муниципальным образованием – Новоуральский городской округ (Продавец), от имени и в интересах которого в качестве Исполнителя выступало Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа «Жилищное агентство» и ФИО3, ФИО1, ФИО4 (Покупатели) был заключен договор № 04-06/450 (ОФ) купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа (далее – Договор). Договор зарегистрирован в ЕГРН. Дата регистрации: 06.04.2006. Номер регистрации: 6666-31/012/2006-372, что подтверждается штампом регистрирующего органа и печатью государственного регистратора на Договоре.

17.03.2006 года квартира была передана Покупателям по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 1.1 Договора Покупатели купили в общую долевую собственность (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый) двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В соответствии с п.п. 2.1-2.6 Договора квартира продана Покупателям за 700 000 (семьсот тысяч) рублей с рассрочкой платежа. Сумма в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей оплачена Покупателями до подписания Договора. Оставшаяся сумма в размере 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей оплачивается Покупателями в рассрочку в течение 10 (десяти) лет равными ежемесячными платежами по 4 375 рублей.

Срок оплаты рассрочки по договору – с 01.04.2006 г. по 01.04.2016 г. Все платежи, предусмотренные Договором, Покупатели производят Исполнителю, который ведет их отдельный бухгалтерский учет и в течение месяца после их поступления перечисляет Продавцу.

В соответствии с п. 5.1 Договора Покупатели приобретают право общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый) на квартиру

после полной оплаты ее стоимости и с момента государственной регистрации права в регистрирующем органе.

В соответствии с постановлением Администрации Новоуральского городского округа от 02.07.2010 № 1290-а договоры купли-продажи с рассрочкой платежа и функции исполнителя по ним были переданы от МУП «Жилищное агентство» Муниципальному учреждению «Фонд социального развития».

В соответствии с постановлением Администрации Новоуральского городского округа от 15.11.2011 № 2169-а договоры купли-продажи с рассрочкой платежа и функции исполнителя по ним были переданы от МУ «Фонд социального развития» Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Инвестжилстрой».

В соответствии с постановлением Администрации Новоуральского городского округа от 18.08.2016 № 1785-а ООО «Инвестжилстрой» является правопреемником в отношении всех прав и обязанностей МУП «Инвестжилстрой».

08.06.2022 года обязательства Покупателей по оплате рассрочки за квартиру были исполнены полностью. Задолженность отсутствует. Полная оплата по Договору подтверждается справкой от 14.04.2023 № 73/10-12.

После полной оплаты по Договору ФИО1 обращалась на консультацию в ООО «Инвестжилстрой» по вопросу о порядке государственной регистрации права собственности. Однако действий, направленных на государственную регистрацию права собственности на приобретенную по Договору квартиру, ФИО1 не совершила, в период с 08.06.2022 года по настоящее время уклоняется от государственной регистрации права собственности на квартиру.

Таким образом, заявитель ФИО1 скрывает от арбитражного суда наличие у нее недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, переданной ей в собственность (1/3 доли в праве) по договору № 04-06/450 (ОФ) купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа и акту приема-передачи от 17.03.2006, при том, что обязательство по оплате исполнено полностью 08.06.2022, имеются все основания для государственной регистрации права собственности и от регистрации права собственности она уклоняется.

Сокрытие от арбитражного суда сведений об имущественном положении должника ФИО1, а именно о наличии у нее недвижимого имущества может привести к нарушениям при выборе процедур банкротства, а также к нарушению интересов кредиторов.

В связи с чем, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТЖИЛСТРОЙ" просило:

1. Установить факт сокрытия гражданином ФИО1 от арбитражного суда необходимых сведений об имущественном положении, а именно о наличии недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, переданной ей в собственность (1/3 доли в праве) по договору № 04-06/450 (ОФ) купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа и акту приема-передачи от 17.03.2006, при том, что обязательство по оплате исполнено полностью 08.06.2022, имеются все основания для государственной регистрации права собственности и от регистрации права собственности она уклоняется.

2. В случае установления факта сокрытия необходимой информации в качестве последствий определить, что в отношении гражданина ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

От саморегулируемой организации поступили сведения о конкретной кандидатуре арбитражного управляющего, которые суд приобщил к делу.

От заявителя 19.05.2023 г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое суд приобщил к делу.

С учетом возражений ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТЖИЛСТРОЙ" и представленных им сведений в отношении должника суд полагает необходимым получить от заявителя дополнительные письменные пояснения в обоснование его заявления о признании несостоятельным (банкротом).

В связи с этим суд откладывает судебное разбирательство на 04.07.2023 г.

Судом приобщены к делу от заявителя дополнительные доказательства, поступившие с ходатайствами от 27.06.2023 г. и 30.06.2023 г., в том числе пояснения по возражениям ООО «Инвестжилстрой» (приобщенные к ходатайству от 27.06.2023 г.).

В ходе рассмотрения заявления судом установлена недостаточность пояснений заявителя относительно причин, по которым не была произведена государственная регистрация перехода права собственности (в том числе в соответствующих долях) на квартиру, которая являлась предметом договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от 10.03.2006 г., на который ссылается ООО «Инвестжилстрой».

Между тем, из документов, представленных ООО «Инвестжилстрой», не вытекает, что справка о полной оплате по данному договору была выдана данным лицом в соответствии с требованиями п. 3.2.3 в разумный срок после 08.06.2022 г. (даты полной оплаты по договору со стороны покупателей, указанной ООО «Инвестжилстрой» в ходатайстве, поступившем по настоящему делу 18.04.2023 г.).

Единственная справка, о такой оплате, исходящая от данного лица, датирована 14.04.2023 г., иных (более ранних справок) в дело представлено не было.

В свою очередь, до получения такой справки получателям было бы затруднительно произвести государственную регистрацию перехода к ним права собственности на указанную квартиру. В то же время заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило от ФИО1 10.04.2023 г., то есть ранее оформления вышеуказанной справки.

Кроме того, на доводы ООО «Инвестжилстрой» заявителем были даны следующие пояснения.

ФИО1 считает указанные доводы необоснованными и не соответствующими действительности исходя из следующего:

1. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023): «Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными». Между тем, согласно ч. 4 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве, извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. Между тем, как указано в указанной статье, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в

частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, вопреки доводам, изложенным в возражениях ООО "ИНВЕСТЖИЛСТРОЙ", прекращение исполнительного производства по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве, и отсутствие факта предъявления исполнительных документов взыскателями в ФССП не является основанием для прекращения указанных обязательств и освобождения ФИО1 от выплаты задолженностей. Как следует из информации с сайта ФССП, исполнительные производства в отношении ФИО1 были окончены по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в 2021, 2022, 2023 годах, а значит исходя из ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению до 2024, 2025, 2026 годах соответственно – задолженности по обязательствам являются действующими, иного со стороны ООО "ИНВЕСТЖИЛСТРОЙ" доказано не было.

2. ФИО1 предоставлены документы, подтверждающие задолженность, в частности Постановления ФССП от 19.05.2022, 28.07.2022 и др., Платежный документ за предоставление коммунальных и дополнительных платежей по адресу регистрации Должника (<...>) за расчетный период Сентябрь 2022 г., Май 2023 г..

3. По мнению ООО "ИНВЕСТЖИЛСТРОЙ" со стороны ФИО1 имело место сокрытие имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...>. Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации. Согласно ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исходя из Статьи 7 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО1 не являлась непосредственной Стороной сделки по Договору купли-продажи квартиры от 10.03.2006 г., поскольку являлась несовершеннолетней на момент подписания Договора, не оплачивала ежемесячные платежи согласно п. 2.5 Договора (этой обязанностью занималась мать ФИО1 – ФИО3), не обращалась в территориальные органы Росреестра с целью регистрации указанного жилого помещения, более того, в Договоре от 10.03.2006 г. в п. 3.2 раздела 3 отсутствует условие в обязательном порядке зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости - с требованием о принудительной регистрации ООО Инвестжилстрой также не обращался к ФИО1 поскольку такого права у него не имеется, а значит заявлять о том, что ФИО1

уклоняется от государственной регистрации права на объект недвижимости ООО Инвестжилстрой не может.

При подаче в суд Заявления о признании ее несостоятельной, ФИО1 осуществляла проверку на наличие/отсутствие у нее в собственности объектов движимого и (или) недвижимого имущества на сайте Госуслуг и в Личном кабинете налогоплательщика, где было указано об отсутствии таких объектов у нее в собственности, что подтверждается скриншотами, а значит умысла на сокрытие какого-либо имущества у нее не имелось.

С учетом данных пояснений и вышеприведенных обстоятельств доводы ООО «Инвестжилстрой» сами по себе не опровергают наличия оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, они могут быть учтены финансовым управляющим в ходе соответствующей процедуры банкротства в отношении должника.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 содержатся разъяснения о том, что обязанность должника по обращению

в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

 размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

 удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В обоснование заявленного требования должник ссылается на то, что у него имеется задолженность в размере 687 434 рублей 92 коп., в том числе:

1. ООО СИТИУС по Договору займа (кредита) от 13 апреля 2021 в размере 8 950 рублей. Задолженность подтверждается информацией из кредитного отчета Должника.

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ" по Договору займа (кредита) от 21 февраля 2017 в размере 559 рублей. Задолженность подтверждается информацией из кредитного отчета Должника.

3. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИНАНСОВОЕ АГЕНТСТВО ПО СБОРУ ПЛАТЕЖЕЙ" по Судебному приказу от 19.05.2021 № 2-1715/2021

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 2 СУДЕБНОГО РАЙОНА, В КОТОРОМ СОЗДАН НОВОУРАЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 26 233 рублей 97 коп. Задолженность подтверждается информацией с сайта Госуслуг Должника.

4. МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по Судебному приказу № 2-1965/2022 от 08.04.2022 выдан СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 2 СУДЕБНОГО РАЙОНА, В КОТОРОМ СОЗДАН НОВОУРАЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 13 439 рублей 93 коп. Задолженность подтверждается информацией с сайта Госуслуг Должника.

5. ООО "ЗАПАДНЫЙ РАЙОН-1" по Судебному приказу № 2-1654/2022 от 30.03.2022 выдан СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 2 СУДЕБНОГО РАЙОНА, В КОТОРОМ СОЗДАН НОВОУРАЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 12 330 рублей 66 коп. Задолженность подтверждается информацией с сайта Госуслуг Должника.

6. ООО "ЗАПАДНЫЙ РАЙОН-1" по Судебному приказу от 17.06.2021 № 22259/2021 СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 2 СУДЕБНОГО РАЙОНА, В КОТОРОМ СОЗДАН НОВОУРАЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 31 389 рублей 59 коп. Задолженность подтверждается Постановлением от 28.07.2022 г. об окончании и возвращении ИП взыскателю.

7. МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 28 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ по оплате Исполнительского сбора по пост. СПИ от 13.04.2018 в размере 1 000 рублей.

8. ООО УЖК "Новоуральская" по Судебному приказу от 15.12.2020 № 2-4932/2020

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 2 СУДЕБНОГО РАЙОНА, В КОТОРОМ СОЗДАН НОВОУРАЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 257 000 рублей 02 коп. Задолженность подтверждается Постановлением от 27.07.2022 г. об окончании и возвращении ИП взыскателю, информацией с сайта ФССП.

9. ООО УЖК "Новоуральская" по Исполнительному листу от 24.02.2015 № ВС059217310 НОВОУРАЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в размере 188 408 рублей 83 коп. Задолженность подтверждается информацией с сайта ФССП.

10. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" по Судебному приказу от 26.08.2020 № 2-3064/2020 СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 2 СУДЕБНОГО РАЙОНА, В КОТОРОМ СОЗДАН НОВОУРАЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 4 590 рублей 53 коп. Задолженность подтверждается Постановлением от 28.03.2022 г. об окончании и возвращении ИП взыскателю.

11. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФИНТЕРРА" по Судебному приказу от 24.11.2021 № 2-4726/2021 СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 2 СУДЕБНОГО РАЙОНА, В КОТОРОМ СОЗДАН НОВОУРАЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 6 500 рублей. Задолженность подтверждается информацией с сайта ФССП.

12. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТЖИЛСТРОЙ" по Судебному приказу от 11.02.2020 № 2-308/2020 СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 2 СУДЕБНОГО РАЙОНА, В КОТОРОМ СОЗДАН НОВОУРАЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 23 571 рублей 49 коп. Задолженность подтверждается информацией с сайта ФССП.

13. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТЖИЛСТРОЙ" по Судебному приказу № 2-1763/2017 от 15.11.2017, выданный органом: Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Новоуральский городской суд Свердловской области – это с постановления в размере: 24 495 рублей 39 коп. Задолженность подтверждается информацией с сайта ФССП, а также Постановлением от 19.05.2022 г. об окончании и возвращении ИП взыскателю.

14. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТЖИЛСТРОЙ" по Исполнительному листу от 28.01.2015 № ФС002185412 НОВОУРАЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в размере 81 598 рублей 36 коп. Задолженность подтверждается информацией с сайта ФССП.

15. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ" по Судебному приказу от 23.04.2020 № 21051/2020 СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 2 СУДЕБНОГО РАЙОНА, В КОТОРОМ СОЗДАН НОВОУРАЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 7 397 рублей 56 коп. Задолженность подтверждается информацией с сайта ФССП.

Задолженность перед кредиторами подтверждена представленными в материалы дела документами, должником не оспаривается.

Должник работает с 28.09.2022 г. в МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НОВОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА - ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА "СТРАНА ЧУДЕС" на должности МЛАДШИЙ ВОСПИТАТЕЛЬ.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2019-2022 гг., средний ежемесячный доход Должника составил:

- в 2019 году: 11 594, 42 рублей; - в 2020 году: 11 583 рублей; - в 2022 году: 24 446,75 рублей;

- за январь-февраль 2023 г. согласно справке 2-НДФЛ средний доход Должника составил 16 504,15 рублей.

Должник не состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Какого-либо имущества (движимого/недвижимого) на праве собственности не имеется, данные сведения подтверждаются представленной в материалы дела описью имущества должника.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.04.2023 г. № ИЭС9965-23-35681082 по состоянию на указанную дату физическое лицо (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Сделок в течение трех лет до даты подачи заявления с недвижимым имуществом, транспортными средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должник не совершал.

Должник не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, долей (акций) в уставном капитале хозяйственных обществ не имеет.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатёжеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с к редиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, отсутствие у должника источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов, суд считает возможным вынести решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьёй 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, указал Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих».

На основании определения арбитражного суда Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер

фиксированной суммы такого вознаграждени я составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Принимая во внимание, что у должника имеются несовершеннолетние дети, суд полагает необходимым привлечь к рассмотрению настоящего дела, Отдел опеки и попечительства.

В данном случае функции указанного органа осуществляет Отдел опеки и попечительства по Новоуральскому городскому округу (Адрес: Свердловская область, Новоуральск, улица Гагарина, 7).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 (ИНН: <***>; СНИЛС: <***>, Адрес регистрации: <...> д.19-63) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 09.01.2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 (адрес для отправки почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 620026, Екатеринбург, ул. Белинского, 83-405) члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 101000, <...>, а/я 820).

4. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за ведение процедуры за счёт денежных средств и имущества должника.

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 12 декабря 2023 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 705.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. 213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

8. Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства по Новоуральскому городскому округу (Адрес: Свердловская область, Новоуральск, улица Гагарина, 7).

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Воротилкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.01.2023 7:39:00

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич