ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672007, Чита, ул. Ленина, 145
http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А19-5629/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Басаева Д.В.,
судей: Луценко О.А., Подшиваловой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Е.Ю.,
при участии в судебном заседании представителей АО «Фармасинтез» ФИО1 (доверенность 01.11.2024), Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области ФИО2 (доверенность от 19.03.2025), ФИО3 (доверенность от 26.07.2024), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области ФИО3 (доверенность от 20.08.2024),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества «Фармасинтез» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2025 года по делу № А19-5629/2024,
установил:
акционерное общество «Фармасинтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Фармасинтез») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – инспекция, заинтересованное лицо, МИФНС № 16) о признании незаконным решения от 17.05.2022 № 11-10/1 в части.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – управление, УФНС по ИО).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2025 года по делу № А19-5629/2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.
АО «Фармасинтез» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе и дополнении к жалобе.
Управление и инспекция в отзывах с доводами апелляционной жалобы не согласились.
Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 25.04.2025. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
26 мая 2025 года через систему подачи документов «Мой арбитр» от АО «Фармасинтез» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, подписанное представителем по доверенности адвокатом Болдиновой Екатериной Сергеевной.
Полномочия лица, подписавшего отказ от заявленных требований, подтверждаются доверенностью от 15 апреля 2025 года № ДН-551.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу.
В судебном заседании представитель АО «Фармасинтез» ФИО1 отказ от заявленных требований поддержала.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области ФИО2 не возражал против принятия судом отказа от заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от заявления обществу понятны, заявление об отказе от требований подписано уполномоченным на такое процессуальное действие представителем по доверенности Болдиновой Е.С., принимает отказ от заявленных требований.
В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично (50%) в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Уплаченная АО «Фармасинтез» государственная пошлина по платежному поручению от 11.03.2024 № 3706 в размере 1 500 рублей; по платежному поручению от 12.03.2025 № 3982 в размере 15 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказ акционерного общества «Фармасинтез» от заявленных требований принять.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2025 года по делу № А19-5629/2024 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу «Фармасинтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 11.03.2024 № 3706 государственную пошлину в размере 1 500 рублей; по платежному поручению от 12.03.2025 № 3982 государственную пошлину в размере 15 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.
ПредседательствующийД.В. Басаев
СудьиО.А. Луценко
Н.С. Подшивалова