Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-4728/2023

мотивированное решение изготовлено

«27» июля 2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казённого учреждения Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН<***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 984 руб. 91 коп.

установил:

Федеральное казённое учреждение Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» с иском о взыскании неустойки в сумме 4 984 руб. 91 коп., рассчитанной за период с 01.04.2022г. по 05.05.2022г. в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по поставке товара согласно государственному контракту №58 от 25.03.2022г.

Определением от 17.05.2023г. дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области в порядке упрощённого производства по договорной подсудности (п.11.4 контракта), о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 28.06.2023г. представить дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.

В установленные судом сроки ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как неустойка предъявлена истцом в мораторный период, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

10.07.2023г. по делу судом вынесена резолютивная часть решения, которая размещена в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). В удовлетворении иска отказано.

25.07.2023г. истец обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда. С заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу ответчик в арбитражный суд не обращался. Мотивированное решение изготовлено судом по собственной инициативе в соответствии с п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

25.03.2022г. стороны заключили государственный контракт №58 на поставку ответчиком истцу товара для нужд исправительной колонии в номенклатуре согласно спецификации к контракту, на сумму 241 595 руб. Согласно п.3.2. контракта товар подлежал поставке в срок до 31.03.2022г.

Ответчик просрочил исполнение обязательства по контракту, передав товар истцу 06.05.2022г. по товарной накладной №48 от 27.04.2022г. на сумму 241 595 руб. Факт получения товара истцом подтверждён.

За просрочку исполнения обязательства по контракту истец предъявил ответчику требование об оплате неустойки за период с 01.04.2022г. по 05.05.2022г. в сумме 4 984,91 руб. в размере 1/300 от цены контракта в соответствии с п.8.2. контракта.

На претензию истца от 14.04.2023г. за №59/ТО/44/3-2344 поставщик ответа не дал, но при обращении истца с настоящим иском в суд исковые требования не признал, сославшись на введённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 мораторий на предъявление санкций в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановление N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022). Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из буквального содержания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на уплату неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств.

Ответчик согласно Постановлению Правительства РФ N497 относится к числу лиц, на которых распространяется действие моратория. Неустойка по настоящему делу начислена истцом за нарушение ответчиком неденежного обязательства (просрочка поставки товара), что не лишает ответчика права на применение моратория. Указанная правовая позиция нашла подтверждение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 305-ЭС23-1845 по делу N А40-78279/2022.

Судебная коллегия считает, что введенный Постановлением Правительства РФ N497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам. Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44).

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства, устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Вывод о распространении моратория исключительно на денежные требования противоречит целям его применения как антикризисного инструмента, направленного на минимизацию последствий санкционного режима и обеспечение стабильности экономики государства, с учетом того, что неденежное имущественное обязательство, как правило, скрывает за собой финансовые вложения. Данный вывод может повлечь оказание меры поддержки только тем должникам, которые осуществляют исполнение в денежной форме, что в нарушение конституционно значимых принципов правового регулирования приведет к фундаментальному неравенству между участниками гражданского оборота (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца предъявлено ответчику за просрочку исполнения обязательства по неденежному обязательству в мораторный период, ответчик относится к числу лиц, на которых распространяется действие моратория. Исковые требования и не подлежат удовлетворению в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец освобождён в соответствии со ст.333.37 налогового кодекса Российской Федерации от оплаты госпошлины, в связи с чем, вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать в связи с действием моратория, установленного постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 (с учётом постановления Пленума ВС РФ №44 от 24.12.2020).

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения.

Судья О.А. Енгалычева