Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 декабря 2023 годаДело № А56-73144/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВитаМилк"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МАСЛОСЫРЗАВОД "ПОРХОВСКИЙ"

о взыскании 13 799 998,90 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "ТОРОСОВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МАСЛОСЫРЗАВОД "ПОРХОВСКИЙ" (далее – ответчик) о взыскании 11 025 928 руб. 24 коп. задолженности, 2 774 070 руб. 63 коп. неустойки.

От ООО "ВитаМилк" поступило заявление о процессуальном правопреемстве в отношении истца - АО "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "ТОРОСОВО" на ООО "ВитаМилк".

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что на основании договора уступки прав требования (цессии) от 11.10.2023 № Ц-937 АО "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "ТОРОСОВО" (цедент) передало ООО "ВитаМилк" (цессионарию) свое право требования к ответчику в размере 11 025 928 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки.

Поскольку приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что к ООО "ВитаМилк" перешло право требования взысканной в рамках настоящего дела задолженности, суд произвёл замену истца – АО "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "ТОРОСОВО" на правопреемника – ООО "ВитаМилк" в части требования с АО "МАСЛОСЫРЗАВОД "ПОРХОВСКИЙ" 11 025 928 руб. 24 коп. задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Маслосырзавод «Порховский» (Покупатель) и Акционерным обществом «Племенной завод «Торосово» (Поставщик) заключен договор № 27/07 на поставку молока от 27 июля 2022 года (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю для переработки сельскохозяйственную продукцию, указанную в пункте 1.2 Договора (далее – Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить Поставщику полученную Продукцию.

Объем поставляемой Продукции составляется на срок действия данного Договора помесячно согласно Приложению №1, утвержденному обеими Сторонами и являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 3.1 Договора).

Оплата за поставленную продукцию осуществляется в течении 7 (семи) календарных дней с момента поступления на приемный пункт Покупателя (пункт 3.5 Договора).

Акционерное общество «Племенной завод «Торосово» исполнило свои обязательство по Договору и поставило Продукцию Покупателю, однако Акционерное общество «Маслосырзавод «Порховский» не исполнило обязательств по оплате Продукции.

06.07.2023 Акционерным обществом «Племенной завод «Торосово» в адрес Акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» направлена претензия с требованием оплатить задолженность не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия исполнена не в полном объеме (произведена оплата 06.07.2023 и 17.07.2023 в общей сумме 150 000,00 руб.).

Указанное послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в универсальных передаточных документах, Ответчиком не представлено.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания 11 025 928,24 руб. основного долга в пользу ООО "ВитаМилк".

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 2 774 070,66 руб.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты за Продукцию. Так, в случае нарушения сроков оплаты за Продукцию установленных п.3.5 Договора Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 6.3 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 2 774 070,66 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАСЛОСЫРЗАВОД "ПОРХОВСКИЙ" (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "ТОРОСОВО" (ИНН <***>) 2 774 070,66 руб. пени, 92 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАСЛОСЫРЗАВОД "ПОРХОВСКИЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ВитаМилк" (ИНН: <***>) 11 025 928,24 руб. задолженности.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.