Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 января 2025 года Дело № А56-87548/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АВЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГК ЛИДЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «АВЛ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГК ЛИДЕР» о взыскании 1 743 000 руб. стоимости оказанных услуг по транспортировке грузов.

Определением от 16.09.2024 дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором сослался на недоказанность факта оказания услуг и заявил о несогласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела в судебном заседании.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности. При этом ответчиком представлены платежные поручения об оплате истцу 1 743 000 руб. (№ 2359 от 18.10.2024 на сумму 1 200 000 руб. и № 2515 от 24.10.2024 на 543 000 руб.).

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в связи с погашением долга не может быть удовлетворено, поскольку такого права у ответчика не имеется.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право отказа от иска полностью или частично принадлежит истцу.

Вместе с тем, добровольное удовлетворение требований истца после предъявления иска и отсутствие при этом волеизъявления истца об отказе от иска является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

Суду представлены доказательства погашения взыскиваемого долга. Возражений от истца на доводы ответчика об уплате долга не поступило.

Расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя распределяются судом по правилам статьи 110 АПК РФ.

Такие расходы относятся на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены после предъявления иска, что для целей распределения судебных расходов приравнивается к удовлетворению иска.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( статья 110АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 54 020 руб.

Между тем с учетом характера спора и объема оказанных услуг суд считает разумными расходы в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК ЛИДЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЛ» 35 215 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.