АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-5776/2023

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финграм» (ИНН <***>), г. Киров

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 451 460 рублей,

при участии представителей:

Истца (онлайн) – ФИО3, доверенность от 01.12.2022, паспорт, диплом;

ответчика - ФИО4, доверенность от 29.03.2023, паспорт, диплом, ФИО1, паспорт,

третье лицо – ФИО4, доверенность от 28.03.2023, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финграм» (далее по тексту – ООО «Финграм», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 451 460 рублей.

К участию в деле в качестве третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебном заседании представитель ООО «Финграм» поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, письменных пояснениях.

Третье лицо также полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Истец ООО «Финграм» ведет предпринимательскую деятельность по организации обучающих занятий для детей (обучение финансовой грамотности). Официальный сайт ООО «Финграм» https://fingram.ru/.

Для осуществления указанной деятельности ООО «Финграм» обладает исключительными правами в отношении большого количества различных объектов интеллектуальной собственности (далее - ОИС), а именно:

1) объекты авторских прав (произведения):

— учебно-методических пособий, представляющих собой серию настольных игр и систему материалов по организации досуга детей с уклоном на развитие у них интереса в финансовой грамотности;

— различные изображения, используемые в оформлении учебно-методических материалов, на интерактивных платформах, при оформлении интерьера классов для занятий, и др., в том числе логотип, фирменный стиль (цвета, шрифт, компоновка элементов), персонажи, пиктограммы;

— фотографии учебного процесса с использованием учебно-методических материалов, учеников, учебных классов;

2) ноу-хау (секрет организации и деятельности кружка по обучению детей

основам финансовой грамотности с целью извлечения прибыли);

3) фирменное наименование «Финграм»;

4) коммерческое обозначение «Финграм».

ООО «Финграм» с использованием ОИС организовало досугово-образовательную деятельность по обучению детей финансовой грамотности онлайн и оффлайн.

В частности, истцом сформированы и реализуются программы для детей с использованием ОИС:

1) ФинЗнайка - изучение финансового мира и развитие бизнес-мышления для детей 6-7 лет (https://fingram.ru/fz);

2) ФинПрактик - практический курс по финансовой грамотности и гибким навыкам для детей 8-11 лет (https://fingram.ru/fp);

3) ФинГрам - комплексная практическая программа по развитию навыков финансовой грамотности и soft skills для подростков 12-15 лет (https://fingram.ru/fg);

4) Проектная деятельность - практический курс для детей 8-15 лет по развитию предпринимательских навыков и бизнес-мышления (https://fingram.ru/proekt);

5) Эмоциональный интеллект - программа по изучению и управлению эмоциями для детей 9-13 лет (https://fingram.ru/ei).

Каждая из программ разделена на тематические модули, в которые включена финансовая игра для закрепления изученного материала в игровой форме. Например, модуль 1 программы ФинЗнайка «Что такое деньги?» содержит финансовую игру «Дракон» (см. сайт https://fingram.ru/fz).

Кроме непосредственной организации занятий, ООО «Финграм» предлагает к покупке франшизу детской школы финансовой грамотности, с целью организации кружков финансовой грамотности в пределах определенной территории. Сведения о франшизе размещены на сайте https://franchise.fingram.ru/

11.10.2021 года между ООО «Финграм» (Лицензиар) и ИП ФИО2 (Лицензиар) был заключен Лицензионный договор №ФР-16 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого лицензиар представил лицензиару право использования в своей деятельности логотип, методические материалы, руководства, образцы, документы (РИД), в объеме, необходимом для организации кружка финансовой грамотности не в онлайн формате (п. 2.2). Вознаграждение (паушальный взнос) по договору составило 380 000 рублей, размер роялти (ежемесячные платежи) - 10% от выручки за отчетный период.

В порядке исполнения п. 4.1.5. договора №ФР-16 для организации деятельности кружка ООО «Финграм» был обучен методикам преподавания финансовой грамотности работник Лицензиара ответчик ФИО1. По итогам обучения 15.11.2021 года ответчику ФИО1 было выдано Свидетельство о повышении квалификации государственного образца № 432415885390 по программе «Содержание и методика преподавания курса финансовой грамотности для детей различных возрастных групп». Подтверждением обучения ФИО1 является приложенный к иску Акт о прохождении подготовки.

Дополнительным соглашением № 1 от 25 января 2022 года к договору возмездного оказания информационных услуг »ШК1/1 от 01.11.2021, заключенным между ИП ФИО2 и ответчиком, определено, что ответчику было поручено администрировать социальные сети Финграм Новосибирск ВКонтакте и др. по определенным Интернет-адресам.

Работа кружка ИП ФИО2 в соответствии с лицензионным договором №ФР-16 была запущена с 16.11.2021 года по единственному адресу: <...>.

31 марта 2022 года договор возмездного оказания информационных услуг »ШК1/1 от 01.11.2021, заключенный между ИП ФИО2 и ответчиком был расторгнут по соглашению сторон.

Истец полагает, что в нарушение законодательного запрета ИП ФИО1, используя учебно-методические пособия, руководства, обучающие игры, произведения, фирменное наименование и ком. обозначение истца, организовала собственный кружок финансовой грамотности, о чем информация в т.ч. была размещена на сайтах kochenova.com/kids, vk.com/kaznansk.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

При этом, судебными актами по делу № А45-5930/2023 установлено, что материалы на официальном сайте: kochenova.com/kids использовались по поручению ИП ФИО2 в рамках исполнения договорных обязательств, а также на основании прав, предоставленных ООО «Финграм» (Лицензиар) в пользу ИП ФИО2 (Лицензиат) на основании лицензионного договора №ФР-16 от 11 октября 2021 года.

Работник ФИО1 разместила информацию, что она является официальным лицом и преподавателем указанной школы, что ей от имени ИП ФИО2 предоставлено право консультировать потенциальных учеников и их родителей по вопросам обучения в ней (размещение указанной информации требовали от ИП ФИО2 и от Работника ФИО1 также сотрудники Истца, что подтверждается перепиской сторон (переписка Финграм Новосибирск);

Размещение на странице в ВКонтакте информации о проведении встреч с приложением отчетных фото, не свидетельствует об использовании РИД Истца. На фото фрагмент занятия, проводимого в рамках «Детской онлайн-площадки», которое было организовано ИП ФИО2 с ведома ООО «Финграм», для демонстрации и привлечения детей в школу Финграм (подтверждается перепиской с ФИО7 – приложение № 1 и № 5 (стр.2-3) к отзыву от 24.05.2023).

Из анализа предоставленных Истцом, в том числе дополнительных доказательств, не усматривается, где, когда и какую именно конфиденциальную информацию (результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации Истца) ФИО1 использовала в своей деятельности. При этом, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об осуществления ФИО1 с использованием РИД Истца самостоятельной деятельности с использованием руководства или методических рекомендаций школы ФИНГРАМ, с получением при этом прибыли.

Персональный сайт всегда предусматривает индивидуальный дизайн, который отображается на всех страницах и изменить его на конкретной странице, не меняя настроек сайта в целом, нельзя. У многих партнеров ООО «Финграм» в других городах на персональных сайтах размещена аналогичная информация, которая также не соответствует корпоративному стилю. Например, сайт ФИО5, партнера ООО «Финграм» в г.Самара - https://mnkidsfinance.ru/courses по мнению Ответчика также выполнен не в корпоративном стиле Финграм, однако Истец этого не замечает, делаея акцент только на сайт ФИО1

Деятельность ФИО1 в сфере финансовой грамотности в настоящее время (в том числе запуск методического сайта https://kaznach.ru/ и реализации финансовых игр «Казначей») не свидетельствует об использовании РИД, принадлежащих Истцу.

В соответствии с ч. 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела А45- 5930/2023 было установлено:

- нанятый ИП ФИО2 работник - ФИО1 осуществляла деятельность по ведению кружка в соответствии с установленными требованиями вплоть до 18.06.2022 (дата выпуска последнего ученика - ФИО6);

- по согласованию с ФИО7 (правообладателем) проводились 2 (две) офлайн встречи в школах города Новосибирска с презентацией школы «ФИНГРАМ», без проведения занятий с использованием руководств или металлических рекомендаций;

- работник ФИО1 разместила у себя на странице в ВКонтакте информацию, что она является официальным лицом и преподавателем указанной школы, что ей от имени ИП ФИО2 предоставлено право консультировать потенциальных учеников и их родителей по вопросам обучения в ней (размещение указанной информации требовали от ИП ФИО2 и от Работника ФИО1 также сотрудники Истца, что подтверждается перепиской сторон (переписка Финграм Новосибирск);

- работник ФИО1 разместила у себя на странице в ВКонтакте информацию о проведении этих встреч с приложением отчетных фото, с указанием инициатора мероприятия - «Школа финансовой грамотности ФИНГРАМ», и информации о том, что фактически проведение занятий школы финансовой грамотности ФИНГРАМ осуществляется по адресу: <...> (подтверждается протоколом осмотра доказательств № 43 АА 1640731 от 16.06.2022);

- по соглашению с ФИО1 (дополнительное соглашение № 1 от 25.01.2022) ИП ФИО2 поручил ей открыть страницу на ее официальном сайте: kochenova.com/kids, о том, что она является сотрудником ООО «Финграм», с презентацией школы и ссылкой на официальный сайт. Во исполнение требований Лицензионного договора все активные ссылки сайта для подробного информирования относительно деятельности школы перенаправляли клиентов на официальный сайт ООО «Финграм», а также было указано место проведения занятий: <...> (подтверждается скриншотом страницы сайта).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Онлайн-игра «Биржа», запись которой предоставлена Истцом, действительно проводилась ФИО1 19.06.2022 на платформе «Miro», с привлечением учеников, в том числе и занимающихся в клубе казначей.

Вместе с тем, инициатором проведения указанного занятия был ИП ФИО2, который, в том числе, организовывал ее проведение, определял список участников, и поручил ФИО1 ее проведение.

В указанную дату ФИО1 самостоятельные занятия с учениками школы «Казначей» в своих личных интересах не проводила.

ИП ФИО2 и ФИО1, как его сотрудник, на дату проведения игры (19.06.2022) могли использовать игры в рамках Лицензионного договора № ФР-16 от 11.10.2021.

В содержании виде-записи нет указания на использование Ответчиком игр «Финграм» в целях, противоречащих коммерческим интересах Истца и в нарушение Лицензионного договора.

Из пояснения ИП ФИО2 следует, и не опровергнуто истцом, что на занятии присутствовали дети, приглашенные на мероприятие организатором «Детской онлайн-площадки» (ИП ФИО2), а также дети, обучающиеся в клубе Казначей, которые по согласованию с ФИО2 также были приглашены на онлайн-занятие. Часть присутствующих детей ранее обучались и принимали участие в финансовых играх клуба «Казначей».

Кроме того, после даты проведения онлайн игры «Биржа» ФИО1 также проводила игру «Богатый гном» 23.06.2022 и ФИО7 (правообладатель, а также руководитель и представитель ООО «Финграм») предоставляла ФИО1 доступ к этой игре, а в последующем ФИО1 отправляла отчеты о ее проведении в адрес ФИО7 (подтверждается приложением № 3 - Переписка по игре Богатый гном).

Таким образом, Истец знал и понимал, что ФИО1 на момент проведения онлайн-игры «Биржа» (видеозапись от 19.06.2022) являлась сотрудником ИП ФИО2 и проводила занятия в рамках Лицензионного договора № ФР-16 от 11.10.2021.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина