Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
27 ноября 2025 года Дело № А12-17552/2025
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2025 года.
Полный текст решения изготовлен 27.11.2025 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (400075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай» (404113, Волгоградская область, г. Волжский, тер. СНТ Урожай, ИНН <***>, ОГРН <***>) c участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Вишнёвый сад» (404113, Волгоградская область, г. Волжский, остров Зеленый, ул. Сиреневая (Вишневый сад тер. СНТ), д.16 , ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт им Ленина, д.19, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2 по доверенности №111 от 26.05.2025г., диплом;
от ответчика – ФИО3 председатель правления, ФИО4 по доверенности от 17.01.2024г., диплом;
от ТСН СНТ «Вишнёвый сад» – ФИО5 по доверенности от 29.04.2023г., диплом, после перерыва – не явился, извещен;
от ФИО1 – ФИО6 по доверенности №50 АВ 2559328 от 10.07.2025г., диплом;
от Комитета – ФИО7 по доверенности № 14/25-д от 23.12.2024г., после перерыва – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Волгоградоблэлектро» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай» об обязании согласовать проект «Строительство ТП, ЛЭП-6 кВ, ЛЭП-0,4 кВ, ул. 17 Линия, 18, СНТ «Урожай» г. Волжский» для проведения мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 в рамках заключенного договора № 1/25-34ТП/Д от 13.01.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, СНТ «Урожай», улица 17 Линия, участок 18, кадастровый номер: 34:35:030102:3235.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила обязать Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай» не чинить препятствия и согласовать проект «Строительство ТП, ЛЭП-6 кВ, ЛЭП-0,4 кВ, ул. 17 Линия, 18, СНТ «Урожай» г. Волжский» для проведения мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 в рамках заключенного договора № 1/25-34ТП/Д от 13.01.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, СНТ «Урожай», улица 17 Линия, участок 18, кадастровый номер: 34:35:030102:3235.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представители ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ФИО1 поддержал позицию истца.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 (заявитель) и акционерным обществом «Волгоградоблэлектро» (сетевая организация) заключен договор №1/25-34ТП/Д от 13.01.2025 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, СНТ «Урожай», улица 17 Линия, участок 18, кадастровый номер 34:35:030102:3235.
Согласно условий договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Дополнительным соглашением к договору срок исполнения мероприятий продлен до 01.05.2026 года.
Согласно п. 1 договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,0 кВт; категория надежности – III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0,0 кВт.
В соответствии с техническими условиями, являющимися приложением к договору, истец обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению, перечисленные в п. 10 технических условий, включая:
- проектирование и строительство ЛЭП-6 кВ от оп. 17/9 Л-17 до РУ-6 кВ проектируемой СКТП 6/0,4 кВ с установкой линейного разъединителя. Объем строительства определить проектом;
- проектирование и установку СКТП 6/0,4 кВ. Мощность трансформатора и тип корпуса трансформатора определить проектом;
- проектирование и строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой СКТП 6/0,4 кВ до земельного участка заявителя, расположенного по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, СНТ «Урожай», улица 17 Линия, участок 18, кадастровый номер 34:35:030102:3235. Объем строительства определить проектом;
- установку прибора учета электрической энергии (мощности) трехфазного прямого включения и иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в соответствии с действующими требованиями, установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;
- обеспечение возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности.
В соответствии с п. 11 технических условий Заявитель осуществляет:
- разработку проектной документации в границах земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;
- согласование разработанной проектной документации с филиалом Волжские МЭС АО «Волгоградоблэлектро», со всеми заинтересованными лицами и организациями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;
- мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения для подключения к объектам электросетевого хозяйства АО «Волгоградоблэлектро» нагрузки своих энергопринимающих устройств;
- обеспечение отключений своих энергопринимающих устройств в аварийном режиме.
Для проведения мероприятий по осуществлению технологического присоединения сетевой организацией 13.02.2025 года в адрес ТСН СНТ «Урожай» для согласования были направлены два варианта проекта «Строительство ТП, ЛЭП-6 кВ, ЛЭП-0,4 кВ, ул. 17 Линия, 18, СНТ «Урожай» г. Волжский» (разработчик АО «Волгоградоблэлектро, шифр 25-08-25-ЭС).
26.02.2025 года в АО «Волгоградоблэлектро» поступило письмо ТСН СНТ «Урожай» об отказе в согласовании проектной документации, так как строительство сетевой организацией объектов электросетевого хозяйства по землям общего пользования ТСН СНТ «Урожай» для нового технологического присоединения садового земельного участка по адресу: г. Волжский, тер. СНТ «Урожай», ул. 17 линия, участок 18, приведет к значительному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, ограничит использование имущества, расположенного или в будущем будут расположено в пределах охранных зон некоммерческого объединения.
14.04.2025 года в адрес ТСН СНТ «Урожай» для согласования был направлен третий вариант проекта «Строительство ТП, ЛЭП-6 кВ, ЛЭП-0,4 кВ, ул. 17 Линия, 18, СНТ «Урожай» г. Волжский» (разработчик АО «Волгоградоблэлектро, шифр 25-08-25-ЭС) с прокладкой КЛ-0.4 кВ по улице Экскаваторная (улице 17 линия).
30.04.2025 года в АО «Волгоградоблэлектро» поступило аналогичное письмо ТСН СНТ «Урожай» об отказе в согласовании третьего варианта проектной документации.
Таким образом, ТСН СНТ «Урожай» было отказано в согласовании трех направленных вариантов проекта «Строительство ТП, ЛЭП -6 кВ, ЛЭП-0,4 кВ, ул. 17 Линия, 18, СНТ «Урожай» г. Волжский», для проведения мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
По смыслу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, т.е. целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).
В силу п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения названных Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В подпункте «г» пункта 25.1 Правил № 861 установлено, что мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.
В соответствии с абзацем 2 пункта 8(5) Правил № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что энергопринимающие устройства ФИО1 находятся на земельном участке, расположенном в границах территории ТСН СНТ «Урожай».
В связи с тем, что проектируемая ЛЭП будет проходить по территории ТСН СНТ «Урожай», истцом в адрес ответчика для согласования были направлены три варианта проекта «Строительство ТП, ЛЭП -6 кВ, ЛЭП-0,4 кВ, ул. 17 Линия, 18, СНТ «Урожай» г. Волжский», для проведения мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1
Отказ в согласовании проектной документации ответчик обосновывает тем, что строительство сетевой организацией объектов электросетевого хозяйства по землям общего пользования ТСН СНТ «Урожай» приведет к значительному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, ограничит использование имущества, расположенного или которое в будущем будет расположено в пределах охранных зон некоммерческого объединения.
Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств невозможности осуществления технологического присоединения в определенном сетевой организацией порядке, как и не представлено доказательств ущемления прав членов товарищества.
Для осуществления технологического присоединения жилого дома ФИО1 истцом будут построены трансформаторная подстанция и воздушная линия до земельного участка. При этом, сети ТСН СНТ «Урожай» использоваться не будут.
Доводы ответчика о том, что распоряжение общим имуществом СНТ относится к компетенции общего собрания, судом не принимаются.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, при этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств и ограничивать доступ к энергоустановкам.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик также ссылается на нарушение истцом принципа однократности технологического присоединения.
Однако на текущий момент энергопринимающие устройства ФИО1 не подключены к электрическим сетям.
Согласно справки ТСН СНТ «Вишневый сад» № 40 от 26.09.2025 года энергопринимающие устройства, находящиеся на земельном участке по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, СНТ «Урожай», ул. 17 Линия, уч. № 18, до августа 2021 года были подключены к объектам электросетевого хозяйства (линии электропередачи) ТСН СНТ «Вишневый сад». В настоящее время энергопринимающие устройства, находящиеся на вышеуказанном участке, к электрическим сетям ТСН СНТ «Вишневый сад» не подключены.
Как пояснила представитель ТСН СНТ «Вишневый сад», отключение произошло в связи со строительством ТСН СНТ «Урожай» своей линии электропередачи, для переключения потребителя на линию ТСН СНТ «Урожай».
Ссылки ответчика на то, что у ФИО1 имеется возможность подключения к линии ТСН СНТ «Урожай», судом не принимаются.
Ответчик может предоставлять технологическое присоединение по максимальной мощности до 5 кВт, вместе с тем, согласно заключенного договора об осуществлении технологического присоединения мощность энергопринимающих устройств ФИО1 составляет 15 кВт.
В соответствии с п. 2 Правил № 861 действие данных Правил распространяется как на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, так и на случаи увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.
При этом, согласно п. 3 Правил № 861 сетевая организация не вправе отказать и обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней заявителя мероприятия по технологическому присоединению.
Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что невозможно установить собственника земельного участка, на котором сетевой организацией планируется строительство ТП, подлежат отклонению.
В период рассмотрения дела было установлено, что право собственности на земельный участок, на котором планируется строительство сетей, не разграничено. В связи с чем, как указала представитель истца, проект в дальнейшем будет согласовываться со всеми лицами, права которых будут затронуты.
При указанных обстоятельствах, учитывая, отказ ответчика согласовать один из предложенных вариантов проекта «Строительство ТП, ЛЭП-6 кВ, ЛЭП-0,4 кВ, ул. 17 Линия, 18, СНТ «Урожай» г. Волжский» для проведения мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1, то, что иные варианты подключения энергопринимающих устройств третьего лица с учетом заявленной мощности у истца отсутствуют, установленную законодательством обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней заявителя мероприятия по технологическому присоединению, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай» не чинить препятствий Акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» и согласовать проект «Строительство ТП, ЛЭП-6 кВ, ЛЭП-0,4 кВ, ул. 17 Линия, 18, СНТ «Урожай» г. Волжский» для проведения мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 в рамках заключенного договора № 1/25-34ТП/Д от 13.01.2025 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, СНТ «Урожай», улица 17 Линия, участок 18, кадастровый номер: 34:35:030102:3235.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай» (404113, Волгоградская область, г. Волжский, тер. СНТ Урожай, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (400075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко