АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 15 апреля 2025 года Дело № А60-23703/2023
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.
Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Е.В, ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО УК "Даниловское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 068 051 руб. 33 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022,
от ответчика: неявка, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец, с учетом заявления от 22.04.2025 просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере 3 068 051 руб. 33 коп. за теплоресурсы с 01.01.2023 по 28.02.2023.
От ответчика приобщен отзыв с дополнениями, указывает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, имеет место переплата.
Истец факт переплаты подтвердил в судебном заседании 03.04.2025. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком заключен договор № ТЭ3200-88209-ТС.
В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть теплоэнергоресурсы, а ответчик обязуется оплачивать принятые теплоэнергоресурсы.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В период с 01.01.2023 по 28.02.2023 у ответчика образовалась задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы на общую сумму 3 068 051 руб. 33 коп.
Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.
При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.
Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.
Разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема потребленной спорными МКД тепловой энергии на отопление в исковой период.
Из материалов дела следует, что спорные МКД не оборудованы ОДПУ тепловой энергии, в связи с чем определение объема тепловой энергии следует производить расчетным методом с применением установленных уполномоченными органами нормативов в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).
Как отмечено выше, истец при расчете исковых требований применил нормативы, установленные Постановлением Главы городского округа Первоуральск от 24.12.2007 N 2888 "О нормативах потребления коммунальных услуг на территории городского округа Первоуральск", данное постановление признано в указанной части недействующим
решением Первоуральского городского суда от 29.01.2021 по делу N 2а-161/2021.
Вместе с тем постановление N 2888 вступило в противоречие с Правилами N 306 с момента его принятия, поскольку установленный им норматив 0,032 Гкал / кв. м за 1 месяц является единым и не содержит дифференциации с учетом указанных в Правилах N 306 конструктивных и технических параметров многоквартирных домов, в том числе материал стен, крыши, объем жилых помещений, площадь ограждающих конструкций и окон, износ внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования.
Поскольку в рамках административного дела N 2а-161/2021 судами установлено отсутствие иного нормативного правового акта органов местного самоуправления городского округа Первоуральск, который бы утверждал норматив потребления коммунальной услуги по отоплению жилищного фонда, арифметически и юридически соответствующий Правилам N 306, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в данном случае подлежит применению норматив на отопление - 0,0223 Гкал/ кв. м, установленный в Постановлении РЭК СО N 84-ПК от 31.07.2019.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о неверном определении истцом объема оказанных услуг и размера задолженности.
Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг, в том числе для целей теплоснабжения и требования к их формированию определены Правилами N 306.
Согласно пункту 11 Правил N 306, нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением 2 к Правилам N 306.
В соответствии с пунктами 13, 19 Правил N 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и на общедомовые нужды устанавливаются с применением метода аналогов или расчетного метода с использованием формул согласно приложению к данным правилам.
Метод аналогов применяется при наличии сведений, полученных в результате измерений объема (количества) потребления коммунальных
услуг приборами учета, установленными в многоквартирных домах или жилых домах с аналогичными конструктивными и техническими параметрами, степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома и климатическими условиями (пункт 21 Правил N 306).
Объем выборки рассчитывается по формулам, приведенным в пунктах 1 и 2 приложения N 1 (пункт 34 Правил N 306), представительность выборки определяется количеством домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома (пункт 33 Правил N 306).
Порядок получения и изучения информации о типах домов для целей формирования выборки регулируется пунктами 31 - 42 Правил N 306, из которых следует, что выборка МКД производится по каждой группе многоквартирных домов, имеющих аналогичные характеристики, а именно: конструктивные и технические параметры МКД, степень их благоустройства и климатические условия (п. 33 Правил N 306).
При этом, согласно п. 34, подп. "а" пункта 1 приложения N 1 к Правилам N 306 (формула 3) количество многоквартирных домов к выборке для проведения аналогии должно быть не меньше 10 домов.
После формирования объема выборки многоквартирных домов проводится измерение и снятие показаний ПУ (п. 36, 38 Правил N 306).
После обработки данных по объему выборки по показаниям ПУ в соответствии с положениями п. 41 Правил N 306 на основании объема потребления коммунальных ресурсов по выбранным группам определяется месячная (среднемесячная) величина потребления.
В п. 40 Правил N 306 предусмотрено, что подлежат исключению значения расхода коммунальных ресурсов, отличающиеся от средних расходов по выборке более чем на 20 процентов.
Таким образом, действующим законодательством четко определен порядок и критерии выборки МКД для обоснования фактического (среднемесячного) объема потребления по МКД с аналогичными характеристиками, для последующего определения норматива потребления с дифференциацией по группе МКД.
Из анализа контррасчета ответчика следует, что ответчиком произведен расчет среднего фактического количества ресурса, которое в соответствующих месяцах зафиксировали коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии в МКД той же строительной серии, расположенных на одной и той же тепловой сети, запитанных от одного и того же центрального теплового пункта.
При этом, из контррасчета ответчика, его пояснений не следует, что использованные ответчиком в выборке МКД имеют аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, что является в силу п. 11, 13, 19, 31 - 42 Правил N 306 необходимым условиям для установления норматива потребления коммунальных услуг.
Действующим нормативно-правовым регулированием одинаковая строительная серия МКД и их расположение на одной и той же тепловой сети не приравнивается к схожим конструктивным и техническим параметрам, степени благоустройства.
Также по части домов ответчиком не выполнено условие выборки - не менее 10 аналогичных МКД, частично ответчиком приведены дома- аналоги, которые имеют меньшую жилую, общую площадь, меньшее количество квартир, данные МКД являются менее теплозатратными по сравнению со спорными домами, что приводит к занижению объема теплопотребления рассматриваемых МКД.
С учетом изложенного, представленный ответчиком контррасчет не принимается судом, т.к. в рассматриваемом случае подлежит применению норматив на отопление - 0,0223 Гкал/ кв. м, установленный Постановлением РЭК СО N 84-ПК от 31.07.2019.
Как указано в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от14.03.2025 по делу № А60-14897/2023, при отсутствии судебной экспертизы в расчетах за поставленную тепловую энергию в отношении многоквартирных домов, не оборудованных ОДПУ, может быть использована расчетная величина 0,0223 Гкал/ кв. м, экономическая обоснованность которой учитывалась для целей определения Региональной энергетической комиссией Свердловской области норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в постановлении от 31.07.2019 № 84-ПК. При этом суд кассационной инстанции отклонил довод общества"Т Плюс" о возможности применения в расчетах за поставленную тепловую энергию норматива в размере 0,032 Гкал / кв.м.
Согласно позиции, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2024 по делу № А60-47075/2023, от 16.12.2024 по делу № А60-41843/2023, отсутствуют правовые основания для взыскания с управляющей организации стоимости нормативных (технологических) потерь тепловой энергии во внутридомовых трубопроводах. В связи с этим просим суд отказать в удовлетворении исковых требований в общей сумме 49 986,22 руб., в том числе за январь 2023 года в сумме 10 848,96 руб., за февраль 2023 года - в сумме 39 137,26 руб.
Таким образом, принимая во внимание, что в оплату тепловой энергии, поставленной в январе и феврале 2023 года по договору № 88209-ТС, ответчик с назначением платежа уплатил истцу денежные средства в общей сумме 31 332 372,11 руб., можно сделать вывод об отсутствии спорного долга (имеется переплата в сумме 346 334,40 руб.).
Принимая во внимание указанное, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья В.С. Трухин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.05.2024 3:21:56
Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич