АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-7823/2023

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиенко В.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>)

к Государственному автономному учреждению Белгородской области Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: - ПАО « Почта Банк, ПАО «Сбербанк»

о признании задолженности безнадежными и освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился; извещен.

от ответчика: не явился; извещен.

от третьего лица: не явился; извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Государственному автономному учреждению Белгородской области Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, просит:

- признать указанные в списке кредиторов задолженности перед ПАС Сбербанк (Кредитный договор №69842 от 08.06.2015г. на сумму 13643,65 рублей) ПАО Почта Банк (Кредитный договор №19441490 от 01.03.2017г. на сумму 67080,6 рублей) - безнадежными задолженностями, тем самым освободив от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных мной в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения извещен. В отзыве пояснил, что при принятии решения полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание представители третьих лиц: - ПАО « Почта Банк, ПАО «Сбербанк» не явились, о времени и месте рассмотрения извещены. Отзыв на заявление не представили.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1, в отделение № 22 в Чернянском районе Государственного автономного учреждения Белгородской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - ГАУ БО «МФЦ») в соответствии с п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее 127-ФЗ), 07.10.2020 было подано заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.08.2020 №497 «Об утверждении формы, порядка заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке».

В соответствии п.4 ст. 223.2 127-ФЗ и приказом №497 к данному заявлению прилагался «Список кредиторов и должников гражданина», в котором были указаны сведения о 3 (трех) имеющихся задолженностях. А также в данном списке имеется полная информация о кредитных организациях, основаниях возникновения и суммах задолженности:

ПАО Сбербанк - Кредитный договор №69842 от 08.06.2015г. на сумму 73643,65 рублей.

ПАО Почта Банк - Кредитный договор №19441490 от 07.03.2017г. на сумму 67080,69 рублей.

ПАО Сбербанк- Кредитный договор №106456 от 23.05.2016г. на сумму 67099,05 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 223.2 127-ФЗ гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым п. 2 ст. 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке я подтвердила свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым настоящего пункта, при том, что такое соответствие предполагается. Кроме предусмотренных настоящим пунктом условий для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке не требуются моего соответствие и (или) подтверждение соответствия иным условиям, в том числе предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Оснований для отказа в приеме заявления специалистом ГАУ БО «МФЦ» не было выявлено. При отсутствии оснований для отказа в приеме заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, специалист ГАУ БО «МФЦ» принял его, зарегистрировал в автоматизированной информационной системе многофункционального центра и выдал расписку о приеме документов заявителю.

В отношении ФИО1 08.10.2020 была возбуждена процедура внесудебного банкротства. В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение № 5581712 «О возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина», в котором содержатся сведения о кредиторах и суммах обязательств, указанных гражданином при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 223.5 127-ФЗ основаниями прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина, в случае получения в течение 6 месяцев со дня включения в Реестр сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, являются:

- письменное уведомление от заявителя о поступлении в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 289-ФЗ;

- копии определения арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В течении 6 месяцев мое имущественное положение не изменилось, соответственно ГАУ БО «МФЦ» о его изменении я не уведомляла. Определение арбитражного суда о прекращении процедуры внесудебного банкротства в отношении заявителя не выносилось.

Таким образом, законных оснований для прекращения процедуры внесудебного банкротства в отношении меня не было.

Процедура внесудебного банкротства в отношении меня завершена 09.04.2021. В ЕФРСБ опубликовано сообщение № 6479292 «О завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина».

Согласно п.1 ст. 223.6 289-ФЗ задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью, и гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Между тем, в мае 2023 года должнику стало известно, что за ним числятся задолженности.

В ходе выяснения обстоятельств, установлено, что в сообщении № 5581712 «О возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина» была указана только 1 (одна) задолженность, а именно только перед ПАО Сбербанк - Кредитный договор №106456 от 23.05.2016г. на сумму 67099,05 рублей, место указанных в списке кредиторов

ПАО Сбербанк - Кредитный договор №69842 от 08.06.2015г. на сумму 73643,65 рублей.

ПАО Почта Банк - Кредитный договор №19441490 от 07.03.2017г. на сумму 67080,69 рублей.

ПАО Сбербанк- Кредитный договор №106456 от 23.05.2016г. на сумму 67099,05 рублей.

Следовательно, в сообщении № 5581712 указанные в списке кредиторов задолженности перед ПАО Сбербанк (Кредитный договор №69842 от 08.06.2015г. на сумму 13643,65 рублей), ПАО Почта Банк (Кредитный договор №19441490 от 01.03.2017г. на сумму 67080,6 рублей) – не были указаны.

Как следует из отзыва ответчика, 07.10.2020 ФИО1 обратилась в отделение № 22 в Чернянском районе ГАУ БО «МФЦ» с заявлением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в соответствии с п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее 127-ФЗ), по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.08.2020 № 497 «Об утверждении формы, порядка заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке». В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке ФИО1 подтвердила свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым вышеуказанного пункта. Оснований для отказа в приеме заявления выявлено не было, специалист ГАУ БО «МФЦ» принял заявление, зарегистрировал в автоматизированной информационной системе многофункционального центра и выдал ФИО1 расписку о приеме документов. В отношении ФИО1 08.10.2020 г. была возбуждена процедура внесудебного банкротства. В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение № 5581712 «О возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина», в котором содержатся сведения о кредиторах и суммах обязательств, указанных гражданином при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО1 была завершена 09.04.2021 г. В ЕФРСБ опубликовано сообщение №6479292 «О завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина».

Как пояснил в отзыве ответчик, достоверно установить причину не включения указанных задолженностей ФИО1 при возбуждении процедуры внесудебного банкротства невозможно, вследствие того, что работник ГАУ БО «МФЦ», который осуществлял внесение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО1 в ЕФРСБ, уволен и получить его пояснения по данному факту не представляется возможным.

Вместе с тем, ГАУ БО «МФЦ» не исключает той вероятности, что при внесении данных в ЕФРСБ о задолженностях ФИО1, мог произойти технический сбой, который и привел к признанию безнадежной только одной задолженности ФИО1, вместо трех, указанных в заявлении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства.

Поскольку как следует из отзыва ГАУ БО «МФЦ», ответчик не имеет и не может иметь материальную, либо правовую заинтересованность в исходе дела, решение по делу ГАУ БО «МФЦ» относит на усмотрение суда.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах дела заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать указанные в списке кредиторов задолженности перед ПАО Сбербанк (Кредитный договор №69842 от 08.06.2015г. на сумму 13643,65 рублей), ПАО Почта Банк (Кредитный договор №19441490 от 01.03.2017г. на сумму 67080,6 рублей) - безнадежными задолженностями. Освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных в заявлении ФИО1 о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Белгородской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Полухин Р.О.