2188/2023-321334(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-16249/20233
Дата принятия решения – 23 октября 2023 года.
Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анфимовой В.О., с участием: от истца - представитель не явился, извещен,
от ответчика - представитель ФИО1, действующий по доверенности от
18.04.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск публичного акционерного общества
«Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной
ответственностью «Птицекомплекс Лаишевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 724, 09 евро по договору № 2630(978) от 16.11.2006,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Лаишевский» (далее - ответчик) о взыскании 724, 09 евро по договору № 2630(978) от 16.11.2006.
Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что между истцом (банк) и ответчиком (клиент) 16.11.2006 заключен договор банковского счета № 2630(978), в соответствии с которым клиенту открыт банковский счет № 40702978162210101712 в иностранной валюте.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, его предметом является расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, перечнем тарифов и услуг.
Согласно пункту 3.2.2 договора банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка, изменять условия начисления и размер процентов, начисляемых на остаток средств по счету, а также порядок обслуживания клиента, включая график работы банка и условия приема и проверки расчетных (платежных) документов.
Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе
«Расчетнокассовое обслуживание» (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice
/rko#price).
В соответствии с пунктом 3.3.1 договора клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами банка своевременно и в полном объеме. В случае невозможности оплаты со счетов в банке обеспечить их оплату со счетов в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц.
Согласно пункту 2.5 договора тарифы банка установлены банком на дату вступления в силу договора в приложении № 2 к договору, банк не начисляет проценты на остатки денежных средств на счете клиента.
Из искового заявления следует, что банк производил обслуживание счета клиента, однако задолженность за расчетно-кассовые услуги, с учетом права банка на одностороннее изменение тарифов, в сумме 724,09 евро, клиентом не оплачена.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В случаях, установленных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за указанные услуги может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (статья 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон № 395-1) установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия).
В соответствии со статьей 29 Закона № 395-1 комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 статьи 29 Закона № 395-1 установлено, что кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 3.3.1 договора клиент принял на себя обязательство оплачивать (обеспечивать оплату путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств) услуги банка в соответствии с тарифами банка своевременно и в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3.1.6 договора банк обязуется информировать клиента о введении новых и/или изменении действующих тарифов, о порядке обслуживания путем размещения информации на стенде объявлений в филиалах банка по месту обслуживания клиента, не позднее, чем за 10 дней до введения в действие указанных изменений.
Согласно пункту 3.2.2 договора банк имеет право в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения в действующие тарифы банка, устанавливать и изменять условия начисления процентов на остатки денежных средств по счету, а также порядок обслуживания клиента.
Тарифы по операциям на счете установлены в Перечне тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений общества «Сбербанк России», и размещены на официальном сайте Банка в сети интернет.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 составляет 724,09 евро.
В соответствии с представленными ответчиком сведениями из налогового органа, расчетный счет закрыт 26.10.2022.
Учитывая, что по условиям заключенного истцом и ответчиком договора банковского обслуживания ведение расчетного счета в валюте является самостоятельной банковской услугой и подлежит оплате независимо от совершения операций по счету, подписывая договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с тарифами банка и условиями ведения счета, согласился с ними, в связи с чем, в отсутствие доказательств оплаты установленной банком комиссии, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании 724, 09 евро и их удовлетворении.
Ссылки ответчика на Определения ВС РФ от 12.02.2019 № 16-КГ18-52 и от 09.06.2020 № 5-КГ20-8 являются некорректными, поскольку в данном деле требования предъявлены к юридическому, а не физическому лицу; различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», государственная пошлина за рассмотрение спора по требованию истца в иностранной валюте уплачивается в рублях (статья 13, пункт 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), рублевый эквивалент цены иска определяется на день обращения в суд и указывается в исковом заявлении.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Лаишевский» (ОГРН 1021607357122, ИНН 1624007697) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 724, 09 евро по договору № 2630(978) от 16.11.2006, а также 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья Е.А. Холмецкая