Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 сентября 2025 года Дело № А56-48807/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гсп-Комплектация" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Завод тентовых ангаров "Технострой-Сервис" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 18.10.2024

от ответчика – ФИО2, доверенность от 13.09.2024

установил:

ООО «ГСП-Комплектация» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЗТА «Технострой Сервис» о взыскании 10 443 787, 77 рублей пеней за просрочку поставки товара по договору поставки от 04.12.2023 № К-23-1774 и спецификациям от 22.05.2024 № 4-НП и от 23.05.2024 № 5-НП.

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает. При этом ответчик ссылается на неверность расчета неустойки, поскольку неустойка начислена истцом на всю сумму спецификаций, а не только на просроченные поставки, а также на стоимость доставки. Также ответчик ссылается на несправедливые условия договора, поскольку неустойка за просрочку поставки установлена в размере 0,1 % за каждый день просрочки, а неустойка за просрочку оплаты – в размере 0,03% за каждый день просрочки. Такое регулирование, по мнению ответчика, противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно расчету ответчика неустойка за просрочку поставки товара без учета стоимости доставки из расчета 0, 03% за каждый день просрочки составляет 1 830 262 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свой отзыв в части необходимости расчета неустойки исходя из 0,03 % за каждый день просрочки, но представил новый контррасчет неустойки, согласно которому неустойка по спецификации от 22.05.2024 № 4-НП составляет 542 842, 56 рублей, а по спецификации от 23.05.2024 № 5-НП – 2 552 952, 30 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между ООО «ЗТА «Технострой-Сервис» (Поставщик) и ООО «ГСП-Комплектация» (Покупатель) заключен договор поставки от 04.12.2023 № К-23-1774 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, определенных Договором и Спецификациями к нему.

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена за единицу товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в Спецификациях, составленных по форме Приложения № 1 к Договору.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4.6. Договора датой исполнения обязательств Поставщика по поставке (передаче) товара считается:

– при доставке силами Поставщика – дата передачи товара Покупателю (Грузополучателю) и его принятие указанными лицами в пункте нахождения Покупателя (Грузополучателя) (соответствующего данным, указанным в Спецификациях к Договору), указанная в транспортной накладной.

В ходе исполнения Договора между сторонами заключены спецификации от 22.05.2024 № 4-НП и от 23.05.2024 № 5-НП, по которым Поставщиком допущена просрочка поставки товара.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. В случае предварительной оплаты Поставщик обязан уплачивать пени в указанном размере на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от Покупателя.

Истцом рассчитана неустойка по спецификации от 22.05.2024 № 4-НП в размере 1 809 475, 20 рублей, по спецификации от 23.05.2024 № 5-НП – в размере 8 634 312, 57 рублей.

Поскольку претензия об уплате неустойки от 28.01.2025 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор предусматривает, что споры рассматриваются Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд соглашается с доводами ответчика о явно несправедливых условиях Договора, поскольку неустойка для поставщика составляет 0,1 % за каждый день просрочки, а для покупателя – 0, 03 % за каждый день просрочки и на основании статьи 10 ГК РФ и пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» не применяет условие об ответственности поставщика в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету ответчика, не оспоренному истцом, неустойка за просрочку поставки из расчета 0,03 % за каждый день просрочки составляет 3 095 794, 86 рублей.

Оснований для уменьшения такой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному требованию (иск удовлетворен на 26,6 %). Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 329 438 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод тентовых ангаров «Технострой Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» 3 095 794, 86 рублей неустойки и 87 631 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.