Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

город Якутск

03 октября 2023 года

Дело № А58-7133/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажокнаплюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутпромуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 284 248,62 рублей,

без вызова сторон,

От истца в арбитражный суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании 51 529,05 руб. неустойки за период с 27.01.2023 по 29.08.2023.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

В соответствии с п.1.4 договора от 24.11.2022 № 1-24/11/22 работы по договору считаются выполненными подрядчиком с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 1) заказчиком или его уполномоченным представителем или в случае, предусмотренном п.5.5 договора.

В силу п.5.5 договора в случае, если заказчик не подписал акт сдачи-приёмки выполненных работ и/или не направил подписанный акт сдачи-приёмки выполненных работ подрядчику в срок, указанный в п.5.1 договора, результат выполненных работ, предусмотренных в п.1.2 договора, считается принятым заказчиком.

Как следует из п.5.1 договора, сдачи подрядчиком и приемка заказчиком результата выполненных работ по договору производится в течение 3 рабочих дней с момента получения заказчиком уведомления от подрядчика об окончании работ.

Сдача-приемка результата выполненных работ производится в силу п.5.2 договора путем полного осмотра по наименованию, ассортименту, количеству, техническим характеристикам, комплектности и качеству изделий, а также качеству монтажа изделий. По завершению сдачи-приемки результата выполненных работ стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ.

Сторонами подписан универсальный передаточный документ от 28.08.2023 № 69 на 1 198 350 руб.

Истцом составлен счет на оплату от 28.08.2023 № 79 на 239 670 руб. за окончательный расчет за изделия из алюминиевого профиля.

Ответчиком оплата в сумме 239 670 руб. произведена платежным поручением от 29.08.2023.

В соответствии с п.2.2 договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке:

с момента подписания сторонами настоящего договора заказчик оплачивает подрядчику 80% от стоимости заказа в сумме 958 680 руб.,

оставшаяся сумма 20% в размере 239 670 руб. оплачивается после выполнения работ в течение 3 рабочих дней.

Таким образом, ответчиком денежное обязательство по договору исполнено в полном объеме.

Доказательства уведомления истцом ответчика об окончании работ суду не представлено.

Акт от 23.01.2023 № 55 на изготовление и установку изделий из профиля на 1 198 350 руб. ответчиком не подписан, направлен истцом 21.07.2023 письмом от 21.07.2023 № 11.

По данным Почта России по веб-адресу: https://www.pochta.ru, отправление, почтовый идентификатор 69251985026742, прибыло в место вручения 27.07.2023, возвращено отправителю по истечению срока хранения 28.08.2023.

К претензии от 31.05.2023 № 10 не приложен акт от 23.01.2023 № 55, претензия прибыло в место вручения 09.06.2023, возвращено отправителю по истечению срока хранения 11.07.2023.

В соответствии с п.4 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

Бремя доказывания надлежащего качества работ и соответствия их реального объема объему, предусмотренному договором, возложено на подрядчика.

Поскольку истцом не доказан надлежащего исполнения работ и предъявления их результата ответчику, из материалов дела не следует уклонение ответчика от принятия результата работ, счет на оплату 239 670 руб. истцом выставлен по подписании сторонами универсального передаточного документа от 28.08.2023 № 69, ответчиком произведена оплата 29.08.2023, отсутствует просрочка исполнения денежного обязательства со стороны ответчика, следовательно, отсутствует основание для взыскания неустойки, установленной п.4.1 договора.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 6 624 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.07.2023 № 250.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтажокнаплюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 624 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева