Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Пермь «24» июня 2025 года Дело № А50-7103/2025 Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2025 года Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2025 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело № А50-7103/2025
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
«Газпром трансгаз Чайковский» (617760, Пермский край, г. Чайковский, б-р
Приморский, д. 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения
ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>)
к ответчику: муниципальному казенному учреждению
«Пермблагоустройство» (614015, <...>,
ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2006,
ИНН: <***>) об урегулировании разногласий при заключении договора
В судебном заседании приняли участие:
от истца: ФИО1, доверенность от 13.12.2024 № 23д-0846, паспорт,
диплом;
от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.12.2024 № 059-24/1-01-10-235, служебное удостоверение, диплом.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Пермблагоустройство» (далее - ответчик) об урегулировании разногласий при заключении договора от «10» февраля 2025 № 1 на эксплуатацию инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования.
Определением суда от 09.04.2025 исковое заявление принято к производству.
В отзыве на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. В дополнительных пояснениях от 22.05.2025 ответчик предложил свою формулировку пункта 2.7. проекта договора, просил исключить второй абзац пункта 2.3., подпункты 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. и 2.4. проекта договора. По остальным пунктам проекта договора ответчик разногласия не представил.
В судебном заседании 18.06.2025 судом поставлены на обсуждение сторон спорные пункты проекта договора.
В результате обсуждения спорных пунктов проекта договора истец уточнил исковые требования, просит урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и муниципальным казенным учреждением «Пермблагоустройство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) при заключении договора от «10» февраля 2025 № 1 на эксплуатацию инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования, а именно:
2.1.Пункт 2.3. договора изложить в следующей редакции: «Порядок взаимодействия сторон при выполнении работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту автомобильной дороги, а также при прокладке, переносе и переустройстве Объекта определяется письменным соглашением сторон. При этом, стороны обязуются предоставить технические требования и условия для разработки проектной и рабочей документации в течение 30 дней с даты поступления обращения (запроса) в письменной форме».
2.2. Подпункты 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3. и пункт 2.4. договора исключить.
2.3.Пункт 2.7. договора изложить в следующей редакции: «В случае, если прокладка, перенос, переустройство и (или) демонтаж Объекта в границах полосы отвода автомобильной дороги влечет за собой реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт автомобильной дороги, ее участков, такие реконструкция, капитальный ремонт, ремонт осуществляются Владельцем коммуникации или привлекаемыми сторонними организациями за его счёт».
Остальные пункты договора от «10» февраля 2025 № 1 остаются без изменения.
Уточнение истцом исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик уточненные исковые требования в согласованной в судебном заседании сторонами редакции проекта договора признает.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание
ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 257-ФЗ) прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет на основании договора, заключаемого владельцами таких инженерных коммуникаций с владельцем автомобильной дороги, и разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (в случае, если для прокладки, переноса или переустройства таких инженерных коммуникаций требуется выдача разрешения на строительство). В указанном договоре должны быть предусмотрены технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению владельцами таких инженерных коммуникаций при их прокладке, переносе, переустройстве, эксплуатации.
Таким образом, заключение договора является обязательным.
В части 6.2. Закона № 257-ФЗ указано, что существенные условия договоров, заключаемых владельцами инженерных коммуникаций с владельцами автомобильных дорог в случае прокладки, переноса, переустройства инженерных коммуникаций, их эксплуатации в границах полос отвода автомобильных дорог, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства, по согласованию с федеральным органом
исполнительной власти в области связи, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
Существенные условия договоров определены в Приказе Минтранса России от 02.05.2024 N156 "Об определении существенных условий договоров, заключаемых владельцами инженерных коммуникаций с владельцами автомобильных дорог в случае прокладки, переноса, переустройства инженерных коммуникаций, их эксплуатации в границах полос отвода автомобильных дорог".
Судом проанализированы условия договора от «10» февраля 2025 № 1, согласованные сторонами в судебном заседании. Данные условия договора не противоречат статье 19 Закона № 257-ФЗ, соответствуют существенным условиям договора, определенным в Приказе Минтранса России от 02.05.2024 N156. Сведения о том, что признание ответчиком исковых требований нарушает права других лиц, у суда отсутствуют. На основании изложенного, суд принял признание ответчиком исковых требований.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению на согласованных сторонами условиях.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом признания ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 27.03.2025 № 13788.
Государственная пошлина в размере 35 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.
2.Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и муниципальным казенным учреждением «Пермблагоустройство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) при заключении договора от «10» февраля 2025 № 1 на эксплуатацию инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования, а именно:
2.1.Пункт 2.3. договора изложить в следующей редакции: «Порядок взаимодействия сторон при выполнении работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту автомобильной дороги, а также при прокладке, переносе и переустройстве Объекта определяется письменным соглашением сторон. При этом, стороны обязуются предоставить технические требования и условия для разработки проектной и рабочей документации в течение 30 дней с даты поступления обращения (запроса) в письменной форме».
2.2. Подпункты 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3. и пункт 2.4. договора исключить.
2.3.Пункт 2.7. договора изложить в следующей редакции: «В случае, если прокладка, перенос, переустройство и (или) демонтаж Объекта в границах полосы отвода автомобильной дороги влечет за собой реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт автомобильной дороги, ее участков, такие реконструкция, капитальный ремонт, ремонт осуществляются Владельцем коммуникации или привлекаемыми сторонними организациями за его счёт».
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Пермблагоустройство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.03.2025 № 13788.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.А. Лавров