Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело №А20-2337/2023

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «29» июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «5» июля 2023 года.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Э.Х. Браевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, <...> км.).

В обоснование поданного заявления должник указывает, что на дату подачи заявления сумма задолженности перед кредиторами составляет 904 908 рублей 05 копеек, срок, в течение которого не исполнены обязательства, превышает 3 месяца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества ввиду следующего.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан » разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не в состоянии исполнить денежные обязательства в размере 904908 рублей 05 копеек, в том числе:

- перед ООО МКК «Киберлэндинг» на основании договора займа №1003092200000275 от 03.09.2022 задолженность составляет 39 568 рублей;

- перед ООО МФК «Займер» на основании договора займа №18099932 от 03.09.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 27 410 рублей;

- перед ООО МКК «Каппадокия» на основании договора займа №3161224 от 30.08.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 38 104 рублей;

- перед ООО «МФК НФ» на основании договора займа №НФ-988/2205221 от 25.08.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 50 773 рублей; на основании договора займа №НФ-992/2221614 от 01.04.2022 года задолженность по кредитным обязательствам составляет 19 000 рублей; на основании договора займа № НФ-993/2200243 от 12.02.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 8 377 рублей; на основании договора займа № НФ-994/2270016 от 31.01.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 7 000 рублей;

- перед ООО МКК «Капиталъ-НТ» на основании договора займа №3607631 от 25.08.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 48 512 рублей;

- перед ООО МФК «Экофинанс» на основании договора займа № 8964806010 от 19.08.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 10 482 рублей; на основании договора займа № 8964806001 от 03.01.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 11 800 рублей;

- перед ООО МКК «Академическая» на основании договора займа № 24916589 от 03.08.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 5 400 рублей;

- перед ООО МФК «Мани Мен» на основании договора займа №18321554 от 03.08.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 70 500 рублей;

- перед ООО «МКК Займ-Экспресс» на основании договора займа №865820-901-22 от 02.08.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 25 823 рублей;

- перед АО МФК «ЦФП» на основании договора займа №Z830892794104 от 09.07.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 46 663 рублей;

- перед ООО МФК «Лайм-Займ» на основании договора займа №1903118592 от 02.07.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 19 966 рублей;

- перед ООО «МКК Фокса» на основании договора займа №202205190024 от 19.05.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 10 500 рублей;

- перед ООО МКК «Твой.Кредит» на основании договора займа №202205172232 от 17.05.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 27 075 рублей;

- перед ООО МКК «СФ» на основании договора займа № 3394208 от 17.05.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 6 150 рублей;

- перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора займа №9640373145-2022-05-122003744216 от 12.05.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 32 026 рублей;

- перед ООО МКК «Веритас» на основании договора займа №5411896002 от 08.05.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 5 180 рублей;

- перед ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» на основании договора займа № 303-1754129 от 08.05.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 9 663 рубля;

- перед АО «Тинькофф Банк» на основании кредитного договора <***> от 21.07.2021 задолженность по кредитным обязательствам составляет 8 861 рубль;

- перед ООО СФО «Легал Финанс» на основании договора займа от 29.08.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 157 500 рублей;

- перед ООО МКК «Финансовый супермаркет» на основании договора займа от 29.08.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 47 885 рублей;

- перед ООО «Коллекторское агентство Фабула» на основании договора займа от 25.08.2022 года задолженность по кредитным обязательствам составляет 62 500 рублей;

- перед ООО «Ситиус» на основании договора займа от 17.05.2022 задолженность по кредитным обязательствам составляет 6 150 рублей;

- перед ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от 15.11.2020 задолженность по кредитным обязательствам составляет 102 040 рублей 05 копеек.

Из материалов дела также следует, что, срок, в течение которого должником не исполнены обязательства, превышает 3 месяца. По справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год по состоянию на 27.02.2023 год общая сумма дохода составляет 86 414 рублей 53 копейки; у заявителя отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество на праве собственности; у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок; должник состоял в браке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Брак прекращен 21.08.2009 года. Заявитель является получателем алиментов от ФИО2, долг по алиментам согласно данным исполнительного производства № 29274/15/07010-ИП составляет 1 012 644,41 рублей.

Согласносведениямотрудовойдеятельности,предоставляемымиз информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации заявитель с 11.09.2022 был уволен с АО «Пансионат Вольфрам». Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 15.05.2023 по состоянию на 15.05.2023 год не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР.

В связи с отсутствием возможности оплатить образовавшуюся задолженность перед кредиторами, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что кредиторская задолженность ФИО1 составляет 904908 рублей 05 копеек; срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца.

Доказательств того, что заявитель располагает ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, иными объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими должнику на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено. Также не представлены доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 №304-ЭС16-14541 сформулирована правовая позиция, согласно которой один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Указанная правовая позиция включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017).

Из изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, по мнению арбитражного суда, следует, что прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода, наличие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона и ходатайства должника, суд вводит процедуру реализации имущества ФИО1.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» к судебному заседанию представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Из представленных документов следует, что данная кандидатура соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве; возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.

С учетом изложенного, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрированную по адресу: 361606, КБР, <...>, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника на 29.11.2023 в 09 час. 50 мин.

Финансовому управляющему к заседанию направить в суд и кредиторам отчет по итогам процедуры, а также в суд представить протокол собрания кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Э.Х. Браева