АРБИТРАЖНЫЙ СУДКЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-3662/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиликиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца ЛарионовойЕ.А., ФИО2, доверенность от 17.02.2025 (представлены дипломы, паспорта),дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3,г.Междуреченск, Кемеровская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания»,г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 3 312 000 руб. долга по договору №19/2023 оказания услуг по перевозкеперсонала от 01.02.2023 за период с февраля 2023 года по декабрь 2024 года,
установил:
ИП ФИО3 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сибирская горнодобывающая компания» 3 312 000 руб. долга по договору №19/2023 оказания услуг по перевозкеперсонала от 01.02.2023 за период с февраля 2023 года по декабрь 2024 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг.
Исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 15.04.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика, заявившего возражения на переход к рассмотрению дела по существу из предварительного судебного заседания, указавшего на отсутствие доказательства фактического оказания услуг.
Рассмотрение дела назначено на 29.04.2025.
В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание 29.04.2025 проведено без участия представителя ответчика.
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное ведением переговоров между сторонами о примирении и заключении мирового соглашения по делу. Ходатайство к рассмотрению принято (статья 159 АПК РФ).
Представители истца возразили на заявленное ходатайство, указав на то, что, действительно, переговоры между сторонами относительно урегулирования спора велись, однако к положительному результату не привели, мировое соглашение не заключено, дальнейшие переговоры невозможны.
Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая возражения представителей истца, суд в соответствии со статьями 158, 159 АПК РФ в удовлетворении ходатайства отказал.
Представители истца настаивали на заявленных требованиях, представили дополнительные доказательства.
Выслушав в процессе рассмотрения дела представителей истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.
01.02.2023 между ИП ФИО3 (Перевозчик) и ООО «Сибирская горнодобывающая компания» (ООО «СИБГДК») (Заказчик) заключен договор №19/2023 оказания услуг по перевозке персонала, согласно пункту 1.1. которого Перевозчик оказывает услуги по перевозке персонала Заказчика транспортными средствами (далее ТС), которыми владеет на законном основании, согласно Заявке Заказчика. Заявка передается Перевозчику в устной форме.
В случае необходимости осуществления дополнительных услуг по перевозкам персонала Заказчика – услуг вне маршрутов, согласованных в Приложении к настоящему договору, заявки на дополнительные услуги подаются в устной форме не позднее, чем за 5 рабочих дней до требуемой даты.
Заказчик принимает и оплачивает услуги Перевозчика на основании тарифов, указанных в Приложении к настоящему договору (пункт 1.2. договора).
В пункте 3.1. договора предусмотрено, что услуги, оказываемые Перевозчиком по договору, оплачиваются Заказчиком по тарифам и в сроки, согласованные сторонами в Приложении к настоящему договору. Изменение стоимости услуг возможно только по письменному соглашению сторон.
Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента получения счета/счета-фактуры Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика, указанный в договоре либо иным доступным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (пункт 3.2. договора).
В Приложении к договору сторонами согласовано ТС, наименование маршрута, тариф за сутки по отдельным маршрутам.
Как следует из пояснений истца, им обязательства по договору оказаны надлежащим образом, однако ответчик оплату за произведенные перевозки не произвел, что привело к образованию задолженности.
Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, в том числе после предъявления претензии от 21.01.2025, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 784 ГК РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Оплата провозной платы осуществляется в соответствии с условиями договора (статья 790 ГК РФ).
Истцом в подтверждение исполнения обязательства по договору представлены все акты, счета-фактуры и реестры путевых листов, оформленные в период действия договора.
При этом, как следует из пояснений истца, задолженность по договору сохраняется за период июль-декабрь 2024 года в сумме 3 312 000 рублей.
В подтверждение исполнения обязательств по договору за указанный период времени истцом представлены счета-фактуры и акты выполненных работ: №11 от 31.07.2024, №12 от 31.08.2024, №13 от 30.09.2024, №14 от 31.10.2024, №15 от 30.11.2024, №16 от 31.12.2024.
Перечисленные акты ответчиком не подписаны.
Однако, пунктами 2.2.3, 2.2.4., 2.2.5, 2.2.6 договора предусмотрено, что Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме после выставления счетов/счетов-фактур производить оплату за фактически оказанные по договору Перевозчиком услуги.
В случае, если в течение 3-х дней с момента получения Акта оказанных услуг Заказчик не представит письменные возражения, то Акт считается принятым.
Заказчик обязан передать подписанные и заверенные печатью вторые экземпляры Акта оказанных услуг Перевозчику не позднее 21 календарного дня с момента отправки Заказчику Акта.
В случае если подписанные и заверенные печатью экземпляры Акта Перевозчика не будут получены им по истечении срока указанного в п. 2.2.5 договора, Акт считается подписанным и принятым Заказчиком.
В рассматриваемом случае акты и счета-фактуры за период июль-декабрь 2024 года отправлены истцом вместе с претензией от 21.01.2024, что прямо следует из описи вложения в почтовое отправление. Корреспонденция получена ответчиком 27.01.2025.
В дело истцом также представлены сопроводительные письма, свидетельствующие о получении ответчиком актов и счетов-фактур за период ноябрь-декабрь 2024 года (вх. от 26.12.2025, от 15.01.2025).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком доказательства направления в адрес истца возражений на полученные документы не представлено, в связи с чем с учетом условий договора акты за период июль-декабрь 2024 года по договору считаются подписанными и принятыми Заказчиком.
Кроме того, в дело представлены путевые листы, оформленные в спорный период времени, на которые ответчик в процессе рассмотрения дела возражений не представил.
Также истцом представлена в дело переписка сторон, из которой следует, что на письмо истца от 29.10.2024 об оплате задолженности за период июнь-август 2024 года, ответчик указывает на наличие задолженности, обязуется ее погасить (исх. №617 от 01.11.2024).
На предупреждение истца от 16.12.2024 о приостановлении договорных обязательств в связи с наличием по договору задолженности ответчик обязуется до 25.12.2024 оплатить 1 млн. рублей, остаток задолженности – до 20.01.2025 (исх.№703 от 16.12.2024).
В процессе рассмотрения дела ответчиком в адрес истца направлено письмо №262 от 23.04.2025, содержащее признание суммы долга в размере 3 312 000 руб.
Истцом в дело представлены дополнительные доказательства, свидетельствующие о прохождении водителями медицинских осмотров в спорный период времени (договоры от 01.10.2023).
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд считает необоснованными возражения ответчика об отсутствии доказательств оказания истцом услуг по договору.
Суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует об исполнении обязательства по договору в период июль-декабрь 2024 года на сумму 3 312 000 руб.
В отсутствие доказательств оплаты долга (полностью или в части) на дату рассмотрения дела, требование о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 360 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирскаягорнодобывающая компания», г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) впользу Индивидуального предпринимателя ФИО3,г.Междуреченск, Кемеровская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)3 312 000 руб. долга по договору №19/2023 оказания услуг по перевозке персонала от01.02.2023 за период с февраля 2023 года по декабрь 2024 года, 124 360 руб. судебныхрасходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд втечение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.В. Останина