Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-55968/2023
г. Москва Дело № А40-135617/22
03 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сазоновой Е.А. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2023
по делу №А40-135617/22
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квант» (ОГРН <***>, 633010, <...> -, кв.27)
к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, 109052, <...>)
об обязании,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: извещен, представитель не явился;
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 05.07.2022,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Квант» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ПАО «Промсвязьбанк» об обязании исполнить платежное поручение от 19.03.2021 № 12 на сумму 891 505 руб. 78 коп. в срок, не превышающий пяти дней, после вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2022 дело №А45-11413/2022 было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы применительно к п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022 исковое заявление ООО «Квант» принято к производству, делу присвоен номер А40- 135617/2022.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу №А40- 135617/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 заявленные исковые требования были удовлетворены в части.
Суд обязал ПАО «Промсвязьбанк» исполнить платежное поручение ООО «Квант» о переводе денежных средств обществу с ограниченной 2 А40-135617/22 ответственностью «Квантум» (ООО «Квантум») с назначением платежа: «Возврат по договору процентного займа № 8 от 24.09.2018 – 410 000 руб. – заем, 81 505 руб. 76 коп. – проценты; по договору № 6 от 02.10.2018 – 400 000 руб. – заем; всего 891 505 руб. 76 коп. без НДС.
В остальной части иска отказано.
Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст.112 АПК РФ в размере 30 000 руб., иных расходов в размере 83 439 руб. (с учетом уточнений, приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 по делу №А40-135617/2022 вышеуказанное заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 83 439 руб.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2023, определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу №А40-135617/2022 оставлены без изменения.
Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 37 602 руб. в порядке ст.112 АПК РФ, в связи с участием представителя ООО «Квант» в судебном заседании от 21.03.2023 по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 по делу №А40-135617/22 вышеуказанное заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции, удовлетворяя настоящее заявление пришел к выводу, что истец по настоящему делу имеет право на возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, посчитав, что факт оказания услуг и оплаты данных услуг документально подтверждены.
Вместе с тем, судом не учтено следующее.
В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
По общему правилу вопрос распределения судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, должен разрешаться однократно (абзац 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Следовательно, после принятия конечного судебного акта по делу сторона вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении издержек, о которых не было заявлено при его рассмотрении, при этом вопрос о компенсации расходов, понесенных при рассмотрении заявления о судебных издержках, должен разрешаться в рамках этого же производства, повторное обращение с заявлением о взыскании судебных расходов по требованию о взыскании судебных расходов недопустимо.
В соответствии с пунктом 28 Пленума Верховного суда РФ от 21.01.201 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1) суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов в рамках данного спора уже являлся предметом рассмотрения суда, однако истец заявил об указанных издержках после вынесения определения от 22.03.2023, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для рассмотрения настоящего заявления по существу.
На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2023 по делу №А40-135617/22 подлежит отмене, производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Квант» о взыскании судебных расходов в размере 37 602 руб. прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266 - 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 по делу №А40-135617/22 отменить.
Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Квант» о взыскании судебных расходов в размере 37 602 руб. прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Е.А. Сазонова