Решение по делу № А40-82512/2022 от 12.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-82512/22-134-457

12 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Адыг У.Г.,

рассмотрев в судебном заседании

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Навиен Рус» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2023 года по делу № А40-82512/22-134-457 по исковому заявлению:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.03.2020)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Навиен Рус» (117342, Россия, г. москва, Муниципальный округ Коньково вн.тер.г., Профсоюзная <...>, этаж 16, ком. 5.01, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2013, ИНН: <***>)

о признании незаконными действий по предложению к продаже и продаже товаров настенные газовые атмосферные котлы; двухконтурные настенные газовые котлы» под обозначениями «Navien Ace» и «», сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 491279.

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 491279 в размере 830 871 043, 20 рублей, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, по доверенности № б/н от 22 декабря 2023 года; ФИО3, по доверенности № б/н от 22 декабря 2023 года;

УСТАНОВИЛ :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАВИЕН РУС» (далее – ответчик) о признании незаконными действий по предложению к продаже и продаже товаров настенные газовые атмосферные котлы; двухконтурные настенные газовые котлы» под обозначениями «Navien Ace» и «», сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 491279, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 491279 в размере 830 871 043, 20 рублей, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года, исковые требования удовлетворены частично: признаны незаконными действия ответчика по предложению к продаже и продаже товаров - «настенные газовые атмосферные котлы; двухконтурные настенные газовые котлы» с обозначениями «Navien Ace» и «Ace», сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 491279. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 4 281 708, 60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей. В остальной части требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года по делу № А40-82512/2022 в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсация в размере 4 281 708, 60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей - отменены. Дело № А40-82512/2022 в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года по делу № А40-82512/2022 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2025 года производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Навиен Ру» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В судебное заседание не явился представитель истца, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, считает возможным в порядке ст.123, 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2023 года по новым обстоятельствам по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела судом рассматривались требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными действий по предложению к продаже и продаже товаров настенные газовые атмосферные котлы; двухконтурные настенные газовые котлы» под обозначениями «Navien Ace» и « », сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 491279, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 491279 в размере 830 871 043 руб. 20 коп., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года, исковые требования Истца удовлетворены частично: признаны незаконными действия Ответчика по предложению к продаже и продаже товаров - «настенные газовые атмосферные котлы; двухконтурные настенные газовые котлы» с обозначениями «Navien Ace» и «Ace», сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 491279. С Ответчика в пользу Истца взыскана компенсация в размере 4 281 708 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. 00 коп. В остальной части требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09 ноября 2023 года № С01-2162/2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года по делу № А40-82512/2022 отменены в части взыскания с Ответчика в пользу Истца компенсации в размере 4 281 708 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. 00 коп.

Дело № А40-82512/2022 в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При принятии решения от 22 мая 2023 года суд исходил из того, что товарному знаку по свидетельству РФ № 491279 была предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, на основании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 30 сентября 2025 года предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 491279 было признано недействительным полностью, что повлекло прекращение действия исключительного права на этот товарный знак с даты приоритета.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 этого Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта, либо новые обстоятельства, указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Частями 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно пункту 139 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение Роспатента о признании недействительным патента или предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара вступает в силу со дня его принятия. Такое решение влечет аннулирование патента, прекращение правовой охраны товарного знака и прекращение соответствующего исключительного права с даты подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, регистрацию товарного знака, аннулирование записи в Государственном реестре наименований и всех свидетельств об исключительном праве на такое наименование места происхождения товара.

Следовательно, не могут быть признаны нарушением прав лица, которому были выданы патент, свидетельство на товарный знак или свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара, действия иных лиц по использованию изобретения, полезной модели или промышленного образца, патент на которые признан впоследствии недействительным, по использованию товарного знака, наименования места происхождения товара, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным.

Признание Роспатентом недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «» по свидетельству № 491279 , является по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством, которое могло существенным образом повлиять на выводы суда при рассмотрении дела и не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции при рассмотрении спора по существу.

Данное обстоятельство является основанием для пересмотра Решения Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2023 года по делу № А40-82512/22-134-457 по новым обстоятельствам.

Доказательств того, что решение Роспатента от 30 сентября 2025 года о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 491279 недействительным полностью было обжаловано в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

В пункте 142 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае если после рассмотрения дела о нарушении исключительного права на патент или на товарный знак, наименование места происхождения товара патент будет аннулирован или предоставление правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара, предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара будет признано недействительным, судебный акт по делу о нарушении исключительного права может быть пересмотрен по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным назначить предварительное судебное заседание по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 311, 317, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2023 года по делу № А40-82512/22-134-457 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить проведение предварительного судебного заседания на 18 февраля 2026 года на 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 3037, 3 этаж.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.В. Титова