Решение по делу № А49-4700/2024 от 10.03.2025

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза Дело № А49-4700/2024

10 марта 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (22.05.1978 г/р, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

финансовый управляющий ФИО3,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2024 дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) возбуждено по заявлению кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк.

Определением от 23.08.2024 в редакции определения об исправлении описки от той же даты данное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов должника, назначенное на 17.02.2025, было отложено на 10.03.2025.

Финансовый управляющий представил отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

От заявителя по делу 05.03.2025 поступило заявление о согласии финансировать процедуру реализации имущества должника, а также платежное поручение, подтверждающее внесение в депозит суда денежных средств в сумме 52623 руб. 71 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и на погашение судебных расходов по делу о банкротстве.

Участвующие в деле лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о начавшемся в арбитражном суде процессе извещены надлежащим образом, ходатайств суду не представили.

Информация о времени и месте всех судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В материалах дела отсутствуют сведения о трудоустройстве должника.

Из сведений, представленных ОСФР по Пензенской области от 05.06.2024, следует, что дохода от предпринимательской деятельности у должника не имеется. От трудоустройства в ООО «Транссервис» доход в 2024 году составлял ежемесячно по 10000 руб.

Должник с 28.04.2006 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО5 01.11.2009 г/р.

Согласно представленной Филиалом публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Пензенской области выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах лица на объекты недвижимости должнику принадлежит на праве собственности квартира площадью 61 кв.м в с. Засечное Пензенского района Пензенской области.

УМВД России по Пензенской области в ответе от 07.06.2024 сообщило, что за должником по состоянию на 05.06.2024 зарегистрированы следующие автотранспортные средства:

- Lada Granta 219040 2022 г/в, VIN <***>,

- Lada Granta 219040 2023 г/в, VIN <***>,

- Lada Granta 219040 2023 г/в, VIN <***>.

В отношении всех названных транспортных средств имеются сведения о их нахождении в лизинге у ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Конрол Лизинг».

Также за последние три года должником с учета были сняты следующие транспортные средства: Тойота Ипсум 1989 г/в, Лада 219170 Лада Гранта 2019 г/в, Datsun On-Do 2019 г/в (5 транспортных средств), Lada Vesta 2020 г/в, Hyundai Creta 2021 г/в, Lada Granta 2021 г/в.

Из ответа Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 04.06.2024 №13-12/3127 следует, что самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

В отношении должника отсутствуют сведения о наличии судимости (факте уголовного преследования) за совершение умышленного преступления в сфере экономики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами финансовому управляющему не представлен.

Собранием кредиторов, состоявшимся 25.12.2024, в котором приняли участие кредитор ПАО «Сбербанк России» и уполномоченный орган, принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В порядке пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника из которых следует, что возможность восстановить платежеспособность у должника отсутствует, в связи с этим целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

При этом финансовый управляющий в своем заключении пришел к выводам об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии возможности для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

ПАО «Сбербанк России» были внесены в депозит суда денежные средства в размере, достаточном для погашения судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим в процедуре реструктуризации, а также в размере вознаграждения арбитражного управляющего на процедуру реализации имущества должника, в случае недостаточности денежных средств в конкурсной массе.

В реестр требований кредиторов должника по результатам процедуры реструктуризации долгов включены требования двух кредиторов в общей сумме 6120208 руб. 48 коп.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок в случае отсутствия ходатайства о завершении процедуры банкротства продлевается на шесть месяцев.

Исходя из того, что в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок не представлен, должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 213.3 Закона о банкротстве, арбитражный суд, руководствуясь статьей 213.24 Закона о банкротстве, признает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и вышеназванной статьи.

Собранием кредиторов должника принято решение об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», которой представлены документы на ФИО3.

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям, предусмотренным статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве денежные средства в размере 25000 руб., внесенные кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области по платежному поручению №856939 от 20.10.2023, подлежат выплате финансовому управляющему в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным арбитражным управляющим в ходатайстве.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на должника.

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 45, 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2.

2. Признать ФИО2 (22.05.1978 г/р, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

3. Финансовым управляющим гражданина ФИО2 утвердить ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Установить финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина единовременное вознаграждение в размере 25000 руб.

4. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

5. Обязать финансового управляющего представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

6. Разъяснить, что:

- в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина;

- в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

7. Разъяснить должнику, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. признать установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО2.

Указанное требование учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитывается.

9. Перечислить денежные средства в размере 25000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области от публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению №856939 от 20.10.2023, ФИО3 на расчетный счет по указанным в заявлении реквизитам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.Н. Мещерякова