10557_11235575

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«16» ноября 2023 года Дело № А53-8074/22

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской

М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Донской Дизель» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорспецтех (ОГРН <***>,

ИНН <***>) третье лицо: общество «Сбербанк Лизинг» о взыскании,

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Дорспецтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорспецтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донской Дизель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договорам поставки за период с 01.09.2021 по 15.10.2021 в размере 534 154,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 16.11.2022 в размере 762 093,55 руб., штрафную неустойку по договорам поставки в размере 1 260 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 933 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донской Дизель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 552 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.03.2022 № 361.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх