Решение по делу № А21-9870/2025 от 27.11.2025 | АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21 -9870/2025

«27» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» ноября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме «27» ноября 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Т-Калининград» ФИО1

к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Полесского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области ФИО2

заинтересованные лица: УФССП по Калининградской области

третье лицо: ФИО3, ФИО4, ООО «Санта продукт», ООО ПТК «Холифуд», ООО «Сытый ветер», ООО Славянский альянс», ФИО5

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ОСП: не явился, извещен

УФССП – не явилось, извещено

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Т-Калининград» ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Полесского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области ФИО2 (далее ОСП, старший судебный пристав-исполнитель), в котором просил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Полесского района ФИО2, выразившееся в неисполнении требований исполнительных документов: Исполнительный лист серии ФС047654544; Исполнительный лист серии ФС 047656220; Исполнительный лист ФС 047656216; Исполнительный лист ФС 047656233; о принятии срочных обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество на сумму 4 758 467,72 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Полесского района ФИО2 принять все предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов: Исполнительный лист серии ФС 047654544; Исполнительный лист серии ФС 047656220; Исполнительный лист ФС 047656216; Исполнительный лист ФС 047656233 о принятии срочных обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество на сумму 4 758 467,72 рублей, а именно: наложить арест на денежные средства должников в банках и иных кредитных учреждения, наложить арест на движимое и недвижимое имущество должников, установить временное ограничение выезда с территории РФ.

Старший судебный пристав ФИО6 с доводами заявления не согласилась, просила в требованиях отказать, письменную позицию изложила в отзыве.

В судебное заседание, которым окончено рассмотрение дела заявитель, пристав, а также УФССП по Калининградской области, в заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и представлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2022г. по делу №А21-5309-12/2021 ООО «Т-Калининград» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ФИО3 (ИНН <***>), ФИО7 (ИНН <***>), ФИО8 (ИНН <***>), ООО «Сантос -Продукт» (ИНН <***>), ООО «Сытый ветер» (ИНН <***>), ООО «Славянский альянс» (ИНН <***>), ООО «ПТК «ХОЛИФУД» (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Т-Калининград».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2025 по делу №А21-5309-12/2021 заявление о привлечении к субсидиарной ответственности принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

28.05.2025г. конкурсный управляющий ООО «Т-Калининград» ФИО1 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО3, ФИО7, ФИО8, ООО «Сантос -Продукт» (ИНН <***>), ООО «Сытый ветер» (ИНН <***>), ООО «Славянский альянс» (ИНН <***>), ООО «ПТК «ХОЛИФУД» (ИНН <***>) в пределах заявленных требований размере 4758 467,72 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2025г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме. Конкурсный управляющий получил исполнительные листы для принудительного исполнения и направил их в Полесский отдел судебных приставов, а именно:

Исполнительный лист серии ФС 047654544 в отношении Должника ООО «Сытый Ветер» (ИНН <***>); исполнительное производство №68750/25/39014-ИП от 14.07.2025г;

Исполнительный лист серии ФС 047656220 в отношении Должника ООО «Славянский альянс» (ИНН <***>); исполнительное производство №68749/25/39014-ИП от 01.07.2025г;

Исполнительный лист серии ФС 047656216 в отношении Должника ФИО7 (ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.); исполнительное производство №68748/25/39014-ИП от 14.07.2025г;

Исполнительный лист серии ФС 047656233 в отношении Должника ФИО3 (ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.); исполнительное производство №68747/25/39014-ИП от 14.07.2025г.

Не получив положительного результата от исполнительных действий конкурсный управляющий обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

Суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Указанный в части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.

14.07.2025 возбуждено исполнительное производство № 68747/25/39014-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 047656233 от 10.06.2025, выданный органом: Арбитражный суд Калининградской области по делу № А21-5309-12/2021, вступившему в законную силу 10.06.2025, предмет исполнения: Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество на сумму 4 758 467,72, в отношении должника: ФИО3, ИНН <***>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: 238651, ПОЛЕССКИЙ, ТУРГЕНЕВО, КАЛИНИНГРАДСКАЯ 2-Я, 23, в пользу взыскателя: ООО "Т-Калининград", адрес взыскателя: 238300, Россия, <...>, лит И, пом. 12.

С целью установления имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Запросы в кредитные организации для получения сведений о наличии счетов должника и денежных средств на них, направлялись запросы в порядке электронного документооборота в ГИБДД МВД России, ГИМС, ЗАГС, ФНС, Росреестр. Направлялись запросы в Росреестр, согласно полученного ответа, недвижимое имущество зарегистрированное за должником на праве собственности отсутствует. Согласно ответа полученного из МВД, за должником на праве собственности зарегистрированы автотранспортные средства, в отношении которых вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. В ходе выхода по адресу регистрации должника, имущество, принадлежащее должнику (в том числе автотранспортные средства) не установлено.

14.07.2025 возбуждено исполнительное производство № 68748/25/39014-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 047656216 от 04.06.2025, выданный органом: Арбитражный суд Калининградской области по делу № А21-5309-12/2021, вступившему в законную силу 04.06.2025, предмет исполнения: Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество на сумму 4 758 467,72 в отношении должника: ФИО7, ИНН <***>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: 238651, Россия, <...>, в пользу взыскателя: ООО "Т-Калининград", адрес взыскателя: 238300, Россия, <...>, лит И, пом. 12.

С целью установления имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Запросы в кредитные организации для получения сведений о наличии счетов должника и денежных средств на них, направлялись запросы в порядке электронного документооборота в ГИБДД МВД России, ГИМС, ЗАГС, ФНС, Росреестр. В ходе выхода по адресу регистрации должника, имущество, принадлежащее должнику не установлено. Направлялся запрос в МВД, согласно полученного ответа, движимое имущество зарегистрированное за должником на праве собственности отсутствует. Согласно ответа полученного из Росреестра, за должником на праве собственности зарегистрированы два объекта недвижимости (земельные участки), в отношении которых вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. Также в отношении ФИО7 на принудительном исполнении находятся 5 исполнительных производств на общую сумму основного долга 1150855.18 рублей. В рамках данных исполнительных производств в Полесский районный суд направлено исковое заявление об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника с КН 39:10:520001:90 площадью 56000 кв.м. и КН 39:10:520001:91 площадью 56000 кв.м..

14.07.2025 возбуждено исполнительное производство № 68749/25/39014-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 047656220 от 04.06.2025, выданный органом: Арбитражный суд Калининградской области по делу № А21-5309-12/2021, вступившему в законную силу 04.06.2025, предмет исполнения: Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество на сумму 4 758 467,72, в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНСКИЙ АЛЬЯНС", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 392201001, адрес должника: 238651, РОССИЯ, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, ПОЛЕССКИЙ Р-Н, ТУРГЕНЕВО П, ЗАВОДСКАЯ УЛ, 3 в пользу взыскателя: ООО "Т-Калининград", адрес взыскателя: 238300, Россия, <...>, лит И, пом. 12.

С целью установления имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Запросы в кредитные организации для получения сведений о наличии счетов должника и денежных средств на них, направлялись запросы в порядке электронного документооборота в ГИБДД МВД России, ГИМС, ЗАГС, ФНС, Росреестр. Направлялись запросы в Росреестр, согласно полученного ответа, недвижимое имущество, зарегистрированное за должником на праве собственности отсутствует. Согласно ответа полученного из МВД, за должником на праве собственности зарегистрированы автотранспортные средства, в отношении которых вынесено постановление о запрете на регистрационные действия 18.09.25г.. В ходе выхода по адресу регистрации должника, имущество, принадлежащее должнику (в том числе автотранспортные средства) не установлено.

14.07.2025 возбуждено исполнительное производство № 68750/25/39014-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 047656219 от 04.06.2025, выданный органом: Арбитражный суд Калининградской области по делу № А21-5309-12/2021, вступившему в законную силу 04.06.2025, предмет исполнения: Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество на сумму 4 758 467,72, в отношении должника: ООО "СЫТЫЙ ВЕТЕР", адрес должника: 238632 ОБЛАСТЬ КАЛИНИНГРАДСКАЯ ПОЛЕССКИЙ - П. ТУРГЕНЕВО УЛ. КАЛИНИНГРАДСКАЯ 2-Я ДОМ 23 в пользу взыскателя: ООО "Т-Калининград", адрес взыскателя: 238300, Россия, <...>, лит И, пом. 12.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела на основании представленных судебным приставом материалов установлено, что рамках исполнительного производства ОСП Полесского района УФССП по Калининградской области был принят достаточно широкий комплекс мер для исполнения требований исполнительного листа.

Следовательно, отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что возможность реального исполнения исполнительных документов существовала к моменту их предъявления взыскателем, но была утрачена в результате оспариваемого бездействия должностного лица, у суда отсутствуют.

Доказательств нарушения прав заявителя обжалуемым бездействием судом также не установлено.

В силу ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Согласно ч.1 ст.65 Федерального закона от 02.10.2027 № 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. Однако на основании п.5 ст. 65 Закона судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника по исполнительному документу неимущественного характера только по заявлению взыскателя.

С таким заявлением конкурсный управляющий не обращался.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень приведенных в ст.64 Закона №229-ФЗ исполнительный действий, поэтому утверждение заявителя о том, что судебными приставами-исполнителями нарушены положения названного Закона тем, что предпринятые ими меры недостаточны, является несостоятельным.

Приведенные в заявлении доводы о том, что с момента принятия исполнительного производства к исполнению ОСП Полесского района до момента обращения в суд никаких действий по исполнению исполнительных документов приставами не принималось, опровергаются представленными ОСП материалами исполнительных производств.

Таким образом, доводы заявителя о не принятии всех необходимых действий предусмотренных ст.64, 68 Закона №229-ФЗ опровергаются материалами исполнительных производств, из которых следует, что работа с должниками велась ОСП Полесского района плотно и регулярно.

В связи счем факты нарушений, указанные в заявлении финансового управляющего ФИО1, не нашли своего подтверждения в суде.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла указанной нормы следует, что требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт, решение и действия не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий для взыскателя в результате неполучения им желаемого результата, суду представлено не было.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Т-Калининград» ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Залужная Ю.Д.

(подпись, фамилия)