АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-16030/2023
03 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», ОГРН 1102635000456, ИНН 2635130630, г. Ставрополь, о взыскании задолженности 3 070 187 руб. 45 коп. за отпущенную тепловую энергию за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 по договору теплоснабжения от 05.10.2017 № 16274, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
акционерного общества «Теплосеть» (далее – АО «Теплосеть») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания» (далее – ООО «СГУК») о взыскании 3 070 187 руб. 45 коп. за отпущенную тепловую энергию за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 по договору теплоснабжения от 05.10.2017 № 16274
Лица, участвующие в деле, в суд не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
Истец просил провести судебное заседание без его участия.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 05.10.2017 АО «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «СГУК» (исполнитель) заключили договор теплоснабжения № 16274, предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению собственникам и горячему водоснабжению собственникам, пользователям (потребителям) помещений многоквартирного дома, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон.
В силу пункта 6.4 договора оплата по договору производится исполнителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата по договору производится на основании следующих документов: актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц, счета и счета-фактуры. Исполнитель обязан самостоятельно ежемесячно получить указанные документы в теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.6 договора).
Во исполнение обязательств по договору теплоснабжающая организация осуществила отпуск тепловой энергии исполнителю в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 3 070 187 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.
В свою очередь ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии не выполнил в полном объеме, в результате чего сумма долга составила 3 070 187 руб. 45 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.
Между сторонами спорного договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Как установлено из материалов дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.
Отпущенную истцом тепловую энергию и теплоноситель ответчик не оплатил.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлено.
Учитывая, что ответчик оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу акционерного общества «Теплосеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 070 187 руб. 45 коп. долга за период с 01.04.2023 по 31.05.2023.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета 38 351 руб. государственной пошлины по иску.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Демкова