Постановление по делу № 04АП-873/2025 от 20.05.2025

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита

20 мая 2025 года Дело № А78-8177/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2025 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 февраля 2025 года об индексации присужденных денежных сумм по делу № А78-8177/2023 по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

от акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнегосбыт», заявитель) поступило заявление об индексации взысканных судом денежных средств, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскании с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» 78 847,82 руб. в рамках дела № А78-8177/2023 по иску АО «Читаэнергосбыт» к АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 7 февраля 2025 года заявление удовлетворено частично, с АО «ЗабТЭК» в пользу АО «Читаэнергосбыт» в качестве индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.08.2023 по делу № А78-8177/2023 взыскано 6955,40 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным определением, АО «Читаэнергосбыт» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определением суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что решение суда исполнено должником в полном объеме 07.02.2024, при этом оплата задолженности производилась должником частями (26.12.2023 - 1,86 руб., 28.12.2023 - 6 706,26 руб., 29.12.2023 - 159,28 руб., 15.01.2024 - 46,77 руб., 16.01.2024 - 278,90 руб., 17.01.2024 - 90,05 руб., 18.01.2024 - 6 749,79 руб. и 07.02.2024 - 1 679 135,63 руб., что подтверждается выписками банка.

Заявитель жалобы, ссылаясь на п.14 Обзора судебной практики ВС РФ от 18.12.2024, указывает на то, что по платежам, произведенным должником 26.12.2023, 28.12.2023, 29.12.2023, 15.01.2024, 16.01.2024, 17.01.2024, 18.01.2024, 07.02.2024, учитывая годичный срок на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм, заявление на индексацию соответственно должно быть подано в суд не позднее 26.12.2024, 28.12.2024, 29.12.2024, 15.01.2025, 16.01.2025, 17.01.2025, 18.01.2025, 07.02.2025. Заявление об индексации присужденных денежных сумм поступило в суд 23.01.2025, в связи с чем сроки на подачу заявления об индексации присужденных денежных сумм, оплаченных должником 26.12.2023, 28.12.2023, 29.12.2023, 15.01.2024, 16.01.2024, 17.01.2024, 18.01.2024, заявителем пропущены. Вместе с тем, срок на подачу заявления об индексации суммы 1 679 135,63 руб., оплаченной должником 07.02.2024, не пропущен.

Апеллянт ссылается на неверное определение судом первой инстанции периода индексации (со следующего дня после оглашения резолютивной части), поскольку период индексации определяется с даты оглашения резолютивной части судебного акта. Указывает, что с учетом п. 14 Обзора судебной практики от 18.12.2024, то есть с исключением сумм, по которым годичный срок для подачи заявления об индексации к моменту подачи заявления истек, сумма индексации составляет 78 306,37 руб.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание истец и ответчик не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «ЗабТЭК» о взыскании задолженности в размере 1 630 042,48 руб., по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2023 года по договору энергоснабжения № 010083 от 01.09.2015, неустойки в размере 33491,06 руб., а также неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 21.08.2023 иск удовлетворен.

На основании вступившего в законную силу решения 15.09.2023 судом выдан исполнительный лист серии ФС 041132985.

23.01.2025 АО «Читаэнергосбыт» обратилось с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы на день исполнения решения суда в размере 72 748,54 руб.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что заявленные требования предъявлены обоснованно и компенсация подлежит уплате за период с 23.01.2024 по 07.02.2024, заявленные требования удовлетворил частично в размере 6 955,40 руб., придя к выводу, что с 21.08.2023 по 19.01.2024 взыскателем пропущен годичный срок для обращения с заявлением об индексации.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться в качестве нарушения права на справедливое правосудие, что предполагает необходимость компенсации лицу, которому таким нарушением причинен вред нарушением этого права.

Раскрывая природу этой компенсации, осуществляемой, в том числе, посредством индексации взысканных судом денежных сумм, Конституционный Суд Российской Федерации в многочисленных решениях подчеркивал, что индексация, состоящая в увеличении взысканных сумм путем применения тех или иных коэффициентов, служит процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от вынесения судебного акта до его реального исполнения (определения от 25 декабря 2008 года N 989-О-О, от 29 января 2009 года N 52-О-О, от 19 октября 2010 года N 1291-О-О, от 22 марта 2012 года N 543- О-О, от 24 октября 2013 года N 1682-О, от 20 марта 2014 года N 603-О, от 17 февраля 2015 года N 322-О, от 25 января 2018 года N 34-О, от 13 февраля 2018 года N 249-О, от 29 октября 2020 года N 2442-О и др.).

Полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О).

Механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014 N 81-КГ14-17, вошедшее в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

В этой связи индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 2583-О, постановление от 22.07.2021 N 40-П).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 244-ОП указано, что соответствующие нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об индексации присужденных денежных сумм выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация присужденных сумм не может считаться санкцией, призванной побудить должника к скорейшему исполнению возложенных на него судом обязанностей. Данная процессуальная гарантия лишь выступает инструментом, который позволяет взыскателю получить присужденную ему сумму, но с учетом инфляционных издержек, а следовательно, ее применение не может обусловливаться поведением должника либо иными связанными с ним обстоятельствами, поскольку инфляционные процессы, обесценивающие взысканные судом суммы, никоим образом от должника не зависят.

В целях обеспечения правильного применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении заявлений об индексации, по результатам изучения и обобщения судебной практики Верховный Суд Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации» принял «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» от 18.12.2024 (далее - Обзор от 18.12.2024).

В силу пункта 8 Обзора от 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

В силу положений части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

В силу пункта 14 Обзора от 18.12.2024, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.

В силу части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Законодательством Российской Федерации не исключается возможность частичного исполнения судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. Учитывая, что исполненный в части судебный акт при определенных обстоятельствах или условиях может быть вообще не исполнен в полном объеме, невозможность индексации в исполненной части приведет к нарушению принципа равенства, поскольку поставит в неравное положение взыскателя, получившего лишь часть присужденной суммы, по отношению к взыскателю, получившему присужденную сумму в полном объеме.

По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора).

По смыслу статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений следует, что суд для целей индексации должен установить: сумму, подлежащую индексации, указанную в резолютивной части судебного решения; период индексации, определяемый датой вынесения решения судом и днем исполнения этого решения; индексы потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, информация о которых размещается на официальном сайте компетентного федерального органа исполнительной власти.

В этой связи, учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение кредитора.

Истцом произведен расчет размера индексации, согласно которому размер индексации составил 78 306, 37 руб.

Сумма, руб.

Период расчёта

ИПЦ

Формула

Начисление, руб.

Месяцы

по дней

1 679 135,63

21.08.2023

Начальная задолженность 1 679 135,63 руб.

авг.23

1 679 135,63

21.08.2023

31.08.2023

100,28

0,28% x (11/31) x 1 679 135,63

1 668,30

1 679 135,63

01.09.2023

30.09.2023

100,87

0,87% x 1 679 135,63

14 608,48

сен.23

1 679 135,63

01.10.2023

31.10.2023

100,83

0,83% x 1 679 135,63

13 936,83

окт.23

1 679 135,63

01.11.2023

30.11.2023

101,11

1,11% x 1 679 135,63

18 638,41

ноя.23

1 679 135,63

01.12.2023

31.12.2023

100,73

0,73% x 1 679 135,63

12 257,69

дек.23

1 679 135,63

01.01.2024

31.01.2024

100,86

0,86% x 1 679 135,63

14 440,57

янв.24

1 679 135,63

01.02.2024

07.02.2024

100,68

0,68% x (7/29) x 1 679 135,63

2 756,10

фев.24

1 679 135,63

07.02.2024

Окончательное погашение долга: 1 679 135,63 - 1 679 135,63 = 0,00 руб.

Размер индексации: 78 306,37

Судом апелляционной инстанции указанный расчет проверен, признан верным и обоснованным. Доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета, ответчиком не приведено, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 февраля 2025 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Судебные расходы распределяются между сторонами, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении в суд апелляционной инстанции оплатил государственную пошлину в размере 30 000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 февраля 2025 года по делу №А78-8177/2023 отменить, принять новый судебный акт.

Заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» об индексации взысканных судом денежных средств по делу и взыскании с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.08.2023 по делу № А78-8177/2023 в размере 78 847,82 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Т.В. Лоншакова