АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
22.05.2025 Дело № А40-11988/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2025 Полный текст постановления изготовлен 22.05.2025
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л.В., судей Лазаревой И.В., Немтиновой Е.В.,
при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - ФИО1 (доверенность от 14.11.2024);
от Департамента городского имущества города Москвы – ФИО2 (доверенность от 06.12.2024);
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве - не явился, извещен;
от публичного акционерного общества «Мосэнерго» - не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по делу № А40-11988/2024
по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион»
к Департаменту городского имущества города Москвы,
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, публичное акционерное общество «Мосэнерго»,
о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети Московский регион», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности ПАО «Россети Московский регион» в силу приобретательной давности на здание трансформаторной подстанции № 10245 с кадастровым номером 77:01:0003007:1026, расположенное по адресу: Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, пер. Токмаков,
д. 12/20, стр. 2.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, публичное акционерное общество «Мосэнерго».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.01.2025, требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Представитель Департамента участвовал в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Департамента поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в 2021 году здание ТП-10245 поставлено на кадастровый учет как бесхозяйное имущество (77:01:0003007:1026).
Изначально ТП-10245 находилась в собственности у государственного предприятия Ордена Ленина и ордена Отечественной войны 1 степени Московское производственное объединение энергетики и электрификации «Мосэнерго». После проведенной приватизации право собственности перешло к АО «Мосэнерго» согласно плану приватизации.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго» учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 14.08.1992 № 922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества», от 15.08.1992 № 923 «Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации», от 05.11.1992 № 1334 «О реализации в электроэнергетической промышленности Указа Президента Российской
Федерации от 14.08.1993 № 922».
Из акта об уничтожении имущества от 30.01.1996 усматривается, что первичные документы утрачены в результате затопления бухгалтерского архива Московских кабельных сетей (МКС) Мосэнерго.
Из распоряжения Правительства Москвы от 17.03.1997 № 250-РП следует, что здание ТП-10245 передано в собственность и приватизировано А
ООТ «Мосэнерго».
ТП-10245 на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 23.12.2003 № 7188-р с учетом Разделительного баланса ОАО «Мосэнерго» передана в собственность
ОАО «Московская городская электросетевая компания» (пункт 193767).
Далее ТП-3137 передана в собственность истца (ОАО «МОЭСК»), с учетом передаточного акта ОАО «Московская городская электросетевая компания» от 2008 года, поскольку ОО «Московская городская электросетевая компания» прекратило свою деятельность путем присоединения к
ОАО «МОЭСК», став филиалом Московские кабельные сети.
Общество указало, что является правопреемником ОАО «Мосэнерго» и ОАО «Московская городская электросетевая компания» в части объектов, числящихся на балансе филиала Московские кабельные сети, вошедших в разделительный баланс ОАО «Мосэнерго» от 2003 года и передаточный акт ОАО «Московская городская электросетевая компания» от 2008 года.
Ссылаясь на то, что у ПАО «Россети Московский регион» отсутствуют разрешение на строительство и акты ввода здания в эксплуатацию, истец несет бремя содержания указанного имущества, производит ремонт и обслуживание, а также оплачивает налог по среднегодовой стоимости, при этом здание ТП-10245 никогда не выбывало из владения истца и всегда им обслуживалось, являясь объектом электросетевого хозяйства, общество обратилось в суд с требованием о признании права.
Поскольку в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, разъяснение которых требовало специальных знаний, судом первой инстанции по делу назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.
Из экспертного заключения следует, что здание с кадастровым номером 77:01:0003007:1026, расположенное по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, пер. Токмаков, д. 12/20, стр. 2, является объектом капитального строительства; соответствует строительным и градостроительным нормам и правилам; не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что истец, являясь правопреемником ОАО «Мосэнерго» и ОАО «Московская городская электросетевая компания», добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным имуществом владеет спорным имуществом, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 № 48-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3», пришли к верному выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на здание трансформаторной подстанции в силу приобретательной давности.
Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.
Доводы, изложенные истцом в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы
судов, основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, получившие соответствующую правовую оценку судов двух инстанций и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.
Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по делу № А40-11988/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-судья Л.В. Федулова
Судьи: И.В. Лазарева
Е.В. Немтинова