Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
04 августа 2025 годаДело № А56-46419/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,
рассмотрев дело по иску:
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛОТ"
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Молот" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Индивидуальные технические решения" о взыскании 244 000 руб. задолженности.
Определением суда от 28.05.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением в виде резолютивной части от 23.07.2025 истцу в иске отказано.
Судом изготовлено мотивированное решение по ходатайству истца.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО «Молот» и ООО «ИТР» заключен договор об оказании услуг №1210-23-01от12.10.2023 (далее - «Договор»).
В соответствии с п. 1.1. Договора исполнитель обязуется по заявкам Заказчика предоставлять дорожно-строительную технику с обслуживающим персоналом, оказывать услуги по управлению, эксплуатации техники и иные услуги, предусмотренные договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в размере и в сроки, установленные настоящим договором. В силу п. 1.2. Договора стоимость услуг определяется на основании первичных учетных документов (сменных рапортов и др.), исходя из времени эксплуатации техники и цен, указанных в Протоколе согласования договорных цен на услуги техники (приложение № 1 к настоящему договору).
В силу п. 2.2. Договора расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях РФ платежным и поручениями, на основании актов об оказании услуг, в течение 10 (десяти) банковских дней.
Между сторонами также заключено соглашение об обмене электронными документами от 12.10.2023. На основании этого все документы подписываются КЭП.
За период с 18.10.2023 по 11.03.2025 услуг оказано Истцом на 5 752 000 руб., а оплачено Ответчиком 5 508 000 руб. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 244 000 руб.
Ответчику была направлена досудебная претензия через ЭДО 15.04.2025
В соответствии с п.8.2 Договора срок ответа на претензию - 10 календарных дней.
Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Как следует из материалов дела, 16.07.2025 ООО "Индивидуальные технические решения" оплатило задолженность за услуги строительной техники в сумме 244 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6960 от 16.07.2025.
Ответчик также возместил истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2025 № 6961.
Учитывая, что ответчик погасил перед истцом задолженность в размере 244 000 руб. и возместил ему расходы по оплате государственной пошлины, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Лодина Ю.А.