Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Пенза Дело № А49-6640/2023 9 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 9 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паршиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1, дата рождения: 10.02.1988, место рождения: гор. Каменка Пензенской обл., адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданин ФИО1 (далее также – заявитель, должник) обратился 27.06.2023 в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 20.07.2023 заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области.

В судебное заседание 07.11.2023 заявитель, кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. С учетом изложенного и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и

указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 1099807 руб. 85 коп.

Из уточненного заявления следует, что заявитель числит за собой задолженность перед следующими кредиторами:

- Банком ВТБ (ПАО) в сумме 1092031 руб. 84 коп. по кредитному договору <***> от 15.07.2020;

- ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в сумме 7000 руб. по постановлению по делу № 18810058200003048540 от 28.06.2021;

- Межрайонной ИФНС № 2 по Пензенской области в сумме 776 руб. 01 коп..

В подтверждение наличия задолженности заявителем представлены, в том числе справка кредитора о наличии и размере задолженности, кредитный договор, заочное решение о взыскании задолженности, постановление по делу об административном правонарушении, сведения о наличии возбужденных исполнительных производств и остатке задолженности по ним.

Должник пояснил, что заемные денежные средства были направлены на удовлетворение потребительских нужд семьи, развитие и поддержание ранее осуществлявшейся предпринимательской деятельности (покупку запасных частей, ГСМ, оплату штрафов), а также указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.

Согласно ответу УФССП России по Пензенской области на запрос суда по состоянию на 31.07.2023 на принудительном исполнении в Каменском РОСП УФССП России по Пензенской области находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении заявителя: от 24.07.2023 № 78867/23/58027-ИП о взыскании в пользу УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) штрафа как вида наказания по делам об административных правонарушениях, назначенного судом, в сумме 30000 руб. (остаток задолженности 30000 руб.), от 06.06.2023 № 60083/23/58027-ИП о взыскании в пользу ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области штрафа ГИБДД в размере 500 руб. (остаток задолженности 500 руб.), от 15.02.2023 № 14673/23/58027-ИП о взыскании в пользу УФК по Пензенской области (МИФНС России № 2 по Пензенской области) государственной пошлины, присужденной судом, в размере 621 руб. 62 коп. (остаток задолженности 621 руб. 62 коп.), от 06.02.2023 № 11009/23/58027-ИП о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в сумме 1229285 руб. 10 коп. (остаток задолженности 1229285 руб. 10 коп.), от 11.01.2023 № 1142/23/58027-ИП о взыскании в пользу УФК по Пензенской области (МИФНС России № 2 по Пензенской области) государственной пошлины, присужденной судом, в размере 200 руб. (остаток задолженности 154 руб. 39 коп.).

В настоящее время должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак зарегистрирован 30.04.2019. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: Михаила, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ивана, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наличие брачного договора, соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов заявитель отрицает.

В настоящее время должник нигде не трудоустроен, последний трудовой договор с ним расторгнут 17.10.2016.

В соответствии с размещенными в открытом доступе в сети Интернет на сайте ФНС России сведениями заявитель в период с 29.12.2014 по 16.09.222 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Информация о его последующей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя отсутствует.

Как пояснил должник, прекращение предпринимательской деятельности было обусловлено наступлением предельного износа используемой для оказания услуг по перевозке грузов автомобильной техники, ее частыми поломками, увеличением цен на запасные части, горюче-смазочные материалы, отсутствием роста цен на оказываемые услуги, ухудшением состояния

здоровья должника. В настоящее время он находится в поиске подходящей работы, отвечающей его физическим возможностям и состоянию здоровья, на учете в ГКУ ЦЗН г. Пензы не состоит.

Из представленных документов (в том числе налоговых деклараций) следует, что в 2019 году заявитель получил доход в размере 379170 руб., в 2020 году – 111879 руб., в 2021 году – 380000 руб.

Должник представил сведения о четырех счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, общий остаток средств на которых составляет 0 руб.

Кроме того, из описи имущества гражданина следует, что заявитель числит за собой наличные денежные средства в размере 40000 руб.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда по состоянию на 26.07.2023 за должником зарегистрированы:

- право общей долевой собственности (доля в праве – ½) на жилое помещение с кадастровым номером 58:10:0480205:131, площадью 47,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>;

- право общей долевой собственности (доля в праве – ½) на земельный участок с кадастровым номером 58:10:0480205:48, площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <...> (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка);

- право собственности на жилое здание с кадастровым номером 58:10:0550103:59, площадью 29,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>;

- право собственности на жилое здание с кадастровым номером 58:10:0550103:43, площадью 37,2 кв. м, расположенное по адресу: <...>;

- право собственности на земельный участок с кадастровым номером 58:10:0550103:4, площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <...> (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка);

- право собственности на земельный участок с кадастровым номером 58:10:0550103:3, площадью 3000 кв. м, расположенный по адресу: <...> (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка).

Кроме того, ЕГРН содержит сведения о прекращении 18.01.2023 права собственности должника на земельный участок с кадастровым номером 58:30:0040302:334, площадью 600 +/9 кв. м, расположенный по адресу: Пензенская обл., Каменский р-н, г. Каменка, в районе ул. Белинская, д. 157-А (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка).

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что данный земельный участок был реализован должником по договору купли-продажи 21.12.2022 за 500000 руб.

По состоянию на 26.07.2023 за супругой заявителя зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве – ½) на:

- жилое помещение с кадастровым номером 58:10:0480205:131, площадью 47,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок с кадастровым номером 58:10:0480205:48, площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <...> (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка).

УМВД России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило, что по состоянию на 02.08.2023 за супругой заявителя автотранспорт не регистрировался, за заявителем зарегистрировано два транспортных средства:

- 2834 FA (грузовой фургон), VIN <***>, 2008 г.в.; - ВАЗ-21124, VIN <***>, 2005 г.в.

Кроме того, в 2022 году заявителем были сняты с регистрационного учета следующие транспортные средства:

- ВАЗ-2121, VIN <***>, 1985 г.в.; - 278425, VIN <***>, 2007 г.в.

Согласно заявлению и приложенным к нему документам транспортное средство ВАЗ-2121 было продано по договору купли-продажи от 17.01.2022 за 50000 руб., транспортное средство 278425 – по договору купли-продажи от 21.04.2022 за 290000 руб.

Как указывает заявитель, он не является акционером или участником юридических лиц, не владеет ценными бумагами, исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления в суд, не совершал иных сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, должник к уголовной ответственности не привлекался, сведения о факте уголовного преследования должника либо о прекращении его уголовного преследования на территории Российской Федерации отсутствуют.

Проанализировав размер денежных обязательств заявителя, размер его имущества и отсутствие у него дохода, арбитражный суд, учитывая наличие на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у Должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление Должника обоснованным.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него не имеется достаточного дохода и имущества для погашения задолженности перед кредиторами. Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана ассоциация Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, а также письменное заявление ФИО3 о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Возражений против предложенной ассоциацией Краснодарской межрегиональной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Единство» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Аналогичная правовая норма содержится в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, применяемой к арбитражным управляющим в любой процедуре банкротства должника.

Положениями пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что финансовый управляющий в силу прямого указания Закона о банкротстве обладает правом на обращение в государственные органы, к числу которых относится заинтересованное лицо, с запросом о предоставлении сведений, непосредственно касающиеся должника, его обязательств и имущества в разумном объеме в согласии с целями и задачами соответствующих процедур в рамках дела о банкротстве. Сведения, запрашиваемые управляющим, необходимы для выявления имущества должника, проведения анализа его финансового состояния и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

В целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве) финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника, а также несовершеннолетние дети должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103 (2)).

Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 год, в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

На основании изложенного суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего Федосеева Александра Владимировича получать сведения о персональных данных должника Кондранова Дмитрия Владимировича и членов его семьи (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 25000 руб.

При обращении в суд должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие на иждивении должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать обоснованным заявление должника ФИО1.

Признать ФИО1, дата рождения: 10.02.1988, место рождения: гор. Каменка Пензенской обл., адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена ассоциации Краснодарской межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Единство», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 426, ИНН <***>, почтовый адрес: 440023, <...>.

Установить финансовому управляющему Федосееву Александру Владимировичу вознаграждение в размере 25000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства по Каменскому району Пензенской области.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 9 час. 40 мин. 23 апреля 2024 года, которое провести в помещении суда по адресу: 440000, <...>, зал № 3 (1-й этаж), телефоны судебного отдела: <***> (помощник судьи), 52-70-83 (специалист).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Предоставить финансовому управляющему ФИО3 право на получение сведений о персональных данных должника ФИО1 и членов его семьи (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) у соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т.д.

Разъяснить ФИО1, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья К.В. Колдомасова