ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
20 мая 2025 года
Дело №А56-121085/2023/тр.1
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 15.05.2025;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2024 по делу № А56-121085/2023/тр.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валлитек» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профсоюз»,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО «ПрофСоюз» кредитор ООО «Валлитек» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 407 897 464 руб. 17 коп.
Определением суда от 08.10.2024 требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением с третью очередь.
В апелляционной жалобе единственный участник должника ФИО1 просит отменить определение от 08.10.2024, ссылаясь на отсутствие спорного правоотношения.
Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Валлитек» и конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ФИО1, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.
Как видно из материалов дела, заявленное требование основано на неисполнении ООО «ПрофСоюз» (цессионарий) обязательства перед ООО «Империя-Содружество» (цедент), предусмотренного договором цессии от 17.01.2019, по оплате приобретенного права требования к ООО «Легал Хэлп». Право требования к должнику уступлено ООО «Империя-Содружество» в пользу ООО «Валлитек» по договору цессии от 10.04.2023 № 6.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1). Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав (пункт 4).
В соответствии со статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (пункт 1). Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим (абзац первый пункта 3).
Содержание договора от 17.01.2019 (пункты 1.4, 1.5) свидетельствует о том, что стороны поставили возникновение обязательства по оплате приобретенного права под условие получения денежных средств от ООО «Легал Хэлп». Доказательства наступления условия, равно как и того, что наступлению условия недобросовестно препятствовало ООО «ПрофСоюз», в материалах спора отсутствуют. Как пояснил в судебном заседании представитель ФИО1, требование о совершении платежа направлено в адрес ООО «Легал Хэлп», все документы переданы конкурсному управляющему.
Таким образом, обязательство оплате приобретенного права не возникло, обжалуемое определение суда необходимо отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2024 по делу № А56-121085/2023/тр.1 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Взыскать с ООО «Валлитек» с пользу ФИО1 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.В. Аносова
А.Ю.Сереброва