АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

05 декабря 2023 г.

Дело № А84-1059/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. рассмотрев в судебном заседании дело № А84-1059/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Зингер спб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Севастополь)

о взыскании,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу, индивидуального предпринимателя ФИО2

при участии в судебном заседании от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.01.2023 № 92 АА 1113996,

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарём судебного заседания Д.А. Артемьевым,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зингер Спб» (далее – ООО «Зингер Спб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 62500 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

Определением от 08.02.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 24.08.2023 произведена замена судьи на Ражкова Р.А.

Очередное судебное заседание назначено на 28.11.2023.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 28.11.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЗИНГЕР Спб» (далее – истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарный знак №266060 (в виде словесного обозначения «ZINGER»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №266060, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 26.03.2004 года, срок действия исключительного права продлен до 03.07.2030 года.

20.02.2021 года в торговой точке, расположенной по адресу: <...>/Маршала ФИО4, д. 65А/40, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара — маникюрные инструменты, имеющего признаки контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 20.02.2021 года на сумму 245 рублей, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №266060. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 8 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «маникюрные инструменты» и относится к 8 классу МКТУ.

Между Истцом и ИП ФИО5 заключен Лицензионный договор (неисключительная лицензия) от 11.08.2021 г., предоставляющий право на использования на неисключительной основе товарного знака по свидетельству № 266060 в отношении всех товаров, включенных в 8, 35 классы Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Согласно п. 2.1 указанного Договора, за предоставление права использования Товарного знака Лицензиат уплачивает Лицензиару ежегодное вознаграждение в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Указанный Лицензионный договор является действующим, заключен в соответствии с требованиями закона.

Лицензиатом — ИП ФИО5, п.2. Лицензионного договора от 11.08.2021 г. исполняется, что подтверждается платежными поручениями №130 от 28.10.2021, №131 от 06.12.2021.

Исходя из стоимости правомерного использования товарного знака по договору неисключительной лицензии от 11.08.2021 г., размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 266060 в двукратном размере составляет 62 500 рублей из расчета: 750 000 рублей / 1 товарный знак / 2 класса МКТУ / 1 способ применения/ 12 месяцев X 2 = 62500 рублей.

В связи с чем Истец оценил размер компенсации в 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №266060.

Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить компенсацию, однако какого-либо ответа на нее не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчиком заявлен довод о том, что истцом преследуется цель по созданию искусственной ситуации, которая по формальным признакам указывает на использование товарных знаков истцом, в то время как такая ситуация создана исключительно для предъявления исков о взыскании компенсации, что не является добросовестном использованием исключительных прав.

В обоснование указанного довода ответчиком представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие отсутствии хозяйственной деятельности с использованием товарного знака истцом для целей маркировки товаров истца или маркировки товаров на основании лицензионных соглашений: сведения об отсутствии сертификатов, размещённых на сайте pub/fsa/gov/ru/rss/certificfte, на сайте росстандарта.

По ходатайству ответчика запрошены сведения, получены отрицательные ответы о ведении хозяйственной деятельности истца: ФТС России от 31.05.2023 № 15-41/30328, ФНС по Санкт-Петербургу от 21.06.2023 № 15-10/29026.

Неоднократные предложение суда истцу представить доказательства ведения хозяйственной деятельности истцом не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец злоупотребляет правом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска по заявлению от 30.01.2023 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков