Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-3798/2023
31 июля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 июля 2023 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Д. Щипун,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТЭКССИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630559, <...>)
третье лицо ООО «Невада-Восток»
о взыскании 371 574 руб. 50 коп.
при участии:
от истца – Д.Т. Ванадзе по доверенности № 1 от 28.09.2022 г., диплом от 10.06.2019 г. (посредством веб-конференции);
от ответчика – ФИО2 по доверенности № 001/2021 от 01.11.2021 г., диплом от 17.06.2007 г. (посредством веб-конференции);
от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 10.06.2022 г., диплом от 18.06.2018 г.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее - истец, предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТЭКССИБИРЬ» ( далее – ответчик, ООО «ОПТЭКССИБИРЬ») о взыскании убытков в размере 371 574 руб. 50 коп. в.ч. 212 800 руб. 70 коп. – реальный ущерб и 158 773 руб. 78 коп. упущенная выгода.
Иск обоснован приобретением у ответчика продукции, продажей продукции ООО «Невада-Восток» и выяснением нарушения упаковки и качества приобретенного мяса птицы после поставки продукции ООО «Невада-Восток», которое часть продукции возвратило предпринимателю.
Определением от 10.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчиком представлен отзыв на иск, возражает против удовлетворения требований.
Определением суда от 09.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле привлечено ООО «Невада-Восток» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истцом требования поддержаны, представлены дополнительные пояснения к иску, даны пояснения по существу спора. Указывает, что приобретя у ответчика значительную партию продукции, принимал ее по объему без дополнительного осмотра. Затем продукция была поставлена ООО «Невада-Восток». которое часть продукции возвратило предпринимателю ввиду нарушения упаковки. Представитель пояснила, что обращались к ответчику с предложением забрать некачественную продукцию, однако, продукция находится на складе предпринимателя и ответчиком не забрана.
Ответчиком поддержаны доводы отзыва на иск, возражает против удовлетворения требований, даны пояснения. Указывает, что товар принят предпринимателем без замечаний, накладные подписаны лично. Организацию перевозки приобретенного товара осуществлял предприниматель. Перевозку продукции в адрес ООО «Невада-Восток» также организовывал предприниматель. Продукция находилась у ООО «Невада-Восток» более 3-х месяцев и затем возвращена предпринимателю. Весь этот период продукция находилась вне сферы контроля ответчика. Срок годности продукции 6 месяцев, на момент подачи иска истекло более 2-х лет с даты приобретения, срок годности на продукцию истек. Ссылается на отсутствие надлежащих доказательств виновных действий ответчика.
Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление. Указывает, что подробные обстоятельства принятия спорной продукции установить не представляется возможным в связи с истечением значительного периода времени.
Изучив материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
11.02.2021 г. между ООО «ОптЭксСибирь» (далее - Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Покупатель) заключен договор №04/2021 о поставке товаров (далее - договор).
Согласно п. 1.1 договора Продавец осуществляет поставку согласно заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.5.1 договора Продавец гарантирует Покупателю соответствие качества поставленного товара стандартам и требованиям ГОСТ, ТУ.
С учётом содержания пункта 6.2. договора товар проверяется покупателем по количеству, наименованию и качеству при приёмке товаров.
В соответствии с пунктом 6.3. договора стороны ограничили срок на предъявление претензий по качеству моментом принятия товара.
Согласно декларации соответствия на полуфабрикаты из мяса птицы от 21.09.2020 года, выданной на имя ответчика, продукция выработана согласно специальным требованиям, им соответствует, при этом максимальный срок годности при температуре хранения не выше 18 С - 180 суток.
04.03.2021 г., 30.03.2021 г., 16.04.2021 г. ООО «ОптЭксСибирь» поставил ИП ФИО1 товар, что подтверждается УПД № 260 от 30.03.2021 г. на сумму 467 165 руб.; УПД № 327 от 16.04.2021 г. на сумму 125 140, 20 руб., УПД № 197 от 04.03.2021 г. на сумму 1 077 900, 85 рублей.
09.03.2021 г., 19.03.2021 г., 08.04.2021 г. ИП ФИО1 произвел оплату товара в размере 1 392 305,20 руб. платежными поручениями №102 от 09.03.2021 г., №120 от 19.03.2021 г., №157 от 08.04.2021 г.
18.03.2021 г. ИП ФИО1. часть полученного товара «Набор для чахохбили» в количестве 6 012,55 кг, поставлен ООО «Невада-Восток» на сумму 661 380,50 руб. что подтверждается УПД № 106 от 18.03.2021 г.
23.03.2021 г. товар поступил на склад ООО «НЕВАДА-ВОСТОК».
ООО «НЕВАДА-ВОСТОК» обнаружено, что часть товара поставленного ООО «ОптЭксСибирь» предпринимаьелю, а именно чахохбили куриное в количестве 3 377,950 шт., на сумму 371 574,50 руб. имеет брак (порезанные упаковки, заветренный товар), о чем составлен Акт приемки по количеству и качеству от 17.06.2021 г.
17.06.2021 г. в соответствии с товарной накладной №NVD00016385 от ООО «НЕВАДА-ВОСТОК» товар на сумму 371 574,50 руб. возвращен ИП ФИО1
20.02.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о замене некачественного товара и возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии со ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно части 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что эти недостатки возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений разделов I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям п. 16 Инструкции №П-7 , при обнаружении несоответствия качества, поступившей продукции требованиям стандартов, технических условий, договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.
Как следует из материалов дела, товар предпринимателем принят без замечаний, после приемки товара продавцу какие-либо требования о несоответствии товара качеству не заявлялись.
В последствии, предприниматель поставил товар третьему лицу, которым по истечении 3-х месяцев часть товара возвращена.
Акт приемки по количеству и качеству от 17.06.2021 г. составлен без участия представителя ООО «ОптЭксСибирь».
В деле нет надлежащих доказательств об извещении поставщика о выявлении брака продукции.
Предельный срок годности для спорной продукции, поставленной по УПД от 04.03.2021 года, истёк 30.08.2021 года.
Истец также не воспользовался правом, предусмотренным ст. 475 ГК РФ и замены продукции в разумные сроки не требовал.
Истцом не предоставлено суду безусловных доказательств тому, что брак в виде заветренного товара и порезанной упаковки произошел в зоне контроля поставщика, а не в процессе перевозки из г. Новосибирска в место нахождения истца (Хабаровский край, Хабаровский район, с. Петропавловка), или в процессе перевозки из места нахождения истца (Хабаровский край, Хабаровский район, с. Петропавловка) в место расположения ООО «Невада Восток», и в процессе хранения и переработки товара в месте расположения ООО «Невада Восток» на протяжении трех месяцев (с 18.03.2021 по 17.06.2021 года).
Суд признает обоснованным довод ответчика о том, что заявленные признаки брака в виде порезанной упаковки являются видимыми при простом осмотре в процессе принятия товара, а значит могли и должны были быть отмечены в процессе получения товара при их реальном наличии, покупатель был бы вправе не принимать такой товар.
При этом суд приходит к выводу, что повреждение упаковки могло быть обнаружено предпринимателем и при передаче товара ООО « НЕВАДА-ВОСТОК» при тщательном осмотре при передаче товара, в случае наличия повреждений, однако, указанное обстоятельство документально не зафиксировано.
При таких обстоятельствах истцом не доказано, что нарушение упаковки возникло по вине продавца ООО «ОптЭксСибирь», т.о. не доказана совокупность обстоятельств для применения меры ответственности в виде взыскания убытков.
На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в силу статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.М. Левинталь