АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-13904/2025
« 17 » ноября 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.11.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванченко Е.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСМ-ОПТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 123112, Г. МОСКВА, МО ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 4/84)
к ФИО1 (ИНН: <***>)
о взыскании 689 452 руб. 03 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: удостоверить явку представителя не представилось возможным по техническим причинам;
от ответчика: ФИО1, лично (паспорт),
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСМ-ОПТ» (далее – истец, ООО «ГСМ-ОПТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием о его привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АНГАРА», взыскании долга, возникшего из аванса по платежному поручению № 139 от 23.05.2018 года в размере 689 452 руб. 03 руб., из которых 471 000 руб. – основной долг, 53 623 руб. 89 коп. - проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.06.2019 года по 21.08.2019 года, 218 452 руб. 03 коп. – проценты за период с 22.08.2019 года по 04.10.2024 года.
Ответчик требования истца признал полностью, представил соответствующее письменное заявление.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «ГСМ-ОПТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, о взыскании задолженности по договору поставки № АНТ 26/17 от 27.11.2017 года в сумме 524 623 руб. 89 коп., из которых: 471 000 руб. – основной долг, 53 623 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 21.08.2019 с продолжением их начисления по день фактической оплаты основного долга.
Вступившим в законную силу решением суда от 20.11.2019 по делу № А40-223451/2019 требования истца удовлетворены полностью.
На основании названного решения ООО «ГСМ-ОПТ» выдан исполнительный лист серия ФС № 034369642 от 20.11.2019, который дважды предъявлялся для исполнения в службу судебных приставов.
Так, исполнительное производство № 178724/20/38002-ИП от 27.07.2020 года окончено на основании постановления от 29.10.2021 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны.
Исполнительное производство № 295413/22/38002-ИП от 21.09.2022 окончено на основании постановления от 10.09.2025, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Процедура добровольной ликвидации ООО «АНГАРА» или процедура банкротства ООО «АНГАРА» не были инициированы и не имели место быть.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 04.10.2024 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области было зарегистрировано исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ООО «АНГАРА» из реестра.
В период с 20.09.2017 и на момент признания указанного юридического лица недействующим единственным участником Общества и его генеральным директором являлся ФИО1.
Согласно доводам искового заявления, ответчик, будучи контролирующим лицом ООО «АНГАРА» (единственный участник и директор), зная о наличии у ООО «АНГАРА»
задолженности перед ООО «ГСМ-ОПТ» не обеспечил ее погашение и допустил исключение ООО «АНГАРА» из реестра, минуя необходимые для защиты законных интересов его кредиторов ликвидационные процедуры, что привело к невозможности исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 по делу № А40-223451/19-65-902.
В настоящее время ООО «ГСМ-ОПТ» лишено возможности получить удовлетворение своих требований, в связи с чем обществу причинены убытки в сумме 689 452 руб. 03 коп.
По мнению истца, неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества в установленном законом порядке при наличии на момент исключения из Единого государственного реестра юридических лиц у общества долгов перед кредиторами, тем более в случаях, когда исковые требования кредитора к обществу уже удовлетворены судом, может свидетельствовать о намеренном, в нарушение предписаний части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, пренебрежении контролирующим общество лицом своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества, что приводит к подрыву доверия участников гражданского оборота друг к другу, дестабилизации оборота.
В связи с этим, учитывая степень вовлеченности ФИО1 в управление основным должником, подобное поведение ответчика, имеющего самое непосредственное и исключительное влияние на деятельность основного должника, по мнению истца, не может быть признано добросовестным.
Ответчиком не предпринимались какие-либо меры, направленные на расчеты с кредитором, инициативных действий, направленных на реализацию процедур ликвидации или банкротства юридического лица не предпринято.
Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АНГАРА» и взыскании 689 452 руб. 03 коп. При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен истцом с учетом решения Арбитражного суда города Москвы по дату исключения ООО «АНГАРА» из реестра.
В ходе судебного разбирательства ответчик требования истца признал полностью, на что указано в заявлении от 06.11.2025, подписанным ФИО1.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований ООО «ГСМ-ОПТ» о взыскании с ФИО1 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности денежных средств по обязательствам ООО «АНГАРА» в заявленном истцом размере. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.
Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере
39 473 руб., что подтверждается платежным поручением № 108 от 19.06.2025 и соответствует статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 27 631 руб. 10 коп., подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, государственная пошлина в размере 11 841 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСМ-ОПТ» (ОГРН: <***>) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности денежные средства в размере 689 452 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 841 руб. 90 коп.
Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСМ-ОПТ» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 631 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Е.Г. Акопян