АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-29360/2024

24 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ДИТЭКО»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕТРОСЕРВИС»

о взыскании 1 299 995 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВЕ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ДИТЭКО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕТРОСЕРВИС» о взыскании 2 930 917 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по постоянной части арендной платы по договору аренды № 01-ДА-04/2023 от 18.04.2023г. за период с мая 2023г. по октябрь 2023г. за пользование: нежилым зданием, 1-этажное, наименование - служебно-бытовые помещения, площадью 250,8 м2, с кадастровым номером 38:26:010101:214, расположенным по адресу: Иркутская область. Ангарский р-н, рп. Merer, ул. Еловая, д. 41, в размере 188 100 руб., нежилым помещением, 1-этажное, наименование - ремонтно-механический цех № 2, площадью 132,1 м2, с кадастровым номером 38:26:010101:322, расположенным по адресу: <...>, в размере 99075 руб., нежилым помещением, 1-этажное, наименование - помещение, площадью 702,5 м2, с кадастровым номером 38:26:010101:325, расположенным по адресу: <...>, в размере 526 875 руб., за пользование: частью земельного участка, площадью 9800 м2, с кадастровым номером 38:26:010101:32, расположенной по адресу: <...> стр. 41, в размере 49 000 руб., всего на общую сумму 863 050 руб., задолженность по переменной части арендной платы по договору аренды № 01-ДА-04/2023 за период с мая 2023 г. по октябрь 2023 г. в размере 149 974 руб. 28 коп., а также неустойку по договору аренды № 01-ДА-04/2023 в размере 286 971 руб. 71 коп., начисленную за период с 19.05.2023г. по 10.03.2025г.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика представил заявление о полном признании уточненных исковых требований, в том числе основного долга в размере 1 013 024 руб. 28 коп., неустойки в размере 286 971 руб. 71 коп.

Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая признание ответчиком иска и отсутствие правовых оснований для непринятия его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 200 руб. 00 коп. (30% от подлежащей уплате государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕТРОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665854, <...> стр. 41) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ДИТЭКО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665825, <...>) 1 013 024 руб. 28 коп. – основной долг, 286 971 руб. 71 коп. – неустойка, а всего – 1 299 995 руб. 99 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕТРОСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665854, <...> стр. 41) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Щуко