Решение по делу № А56-128329/2024 от 06.10.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 октября 2025 года Дело № А56-128329/2024

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ФИО2 (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ КИРИЛЛОВСКАЯ 18, КВ7, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕР ГИД" (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, КОЛОКОЛЬНАЯ 10, ЛИТ А, ПОМ 5-Н, ОФ 11, ОГРН: );

при участии согласно протоколу

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Питер Гид» о взыскании 1 280 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, судебных издержек в размере 26 500 руб.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3, ИНН: <***>, которая является администратором доменного имени, а также является одним из учредителей ООО «Питер Гид».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 на основании договора об отчуждении исключительных прав №1 на фотографические произведения от 07.10.2024, заключенного с автором ФИО4, и договора об отчуждении исключительных прав №2-П на фотографические произведения от 07.10.2024, заключенного с автором ФИО5, обладает исключительными правами на следующие фотографические произведения:

1. Произведение №9 от 31.07.2021

2. Произведение №56 от 08.10.2020

3. Произведение №46 от 28.08.2019

4. Произведение №51 от 28.08.2019

5. Произведение №16 от 31.08.2019

6. Произведение №18 от 31.08.2019

7. Произведение №27 от 06.07.2020

8. Произведение №68 от 31.08.2019

9. Произведение №61 от 08.09.2020

10. Произведение №46 от 20.11.2020

11. Произведение №23 от 02.09.2019

12. Произведение №61 от 31.08.2019

13. Произведение №47 от 28.08.2019

14. Произведение №4 от 31.07.2021

15. Произведение №75 от 02.09.2019

16. Произведение №53 от 08.09.2020

17. Произведение №62 от 08.09.2020

18. Произведение №8 от 31.07.2021

19. Произведение №14 от 06.09.2019

20. Произведение №76 от 02.09.2019

21. Произведение №63 от 08.09.2020

22. Произведение №21 от 06.07.2021

23. Произведение №43 от 09.10.2020

24. Произведение №11 от 09.09.2019

25. Произведение №85 от 02.09.2019

26. Произведение №22 от 14.10.2018

27. Произведение №29 от 14.10.2018

28. Произведение №105 от 05.09.2019

29. Произведение №138 от 20.09.2020

Кроме того, истец является автором и обладателем исключительного права на следующие фотографические произведения:

30. Произведение img_1137

31. Произведение (без названия)

32. Произведение (без названия).

В материалы дела истцом представлены также оригиналы фотографических произведений в формате jpg на электронном материальном носителе.

Истцом обнаружен факт использования вышеперечисленный фотографий, исключительные права на которые принадлежат истцу, ответчиком при предложении к продаже экскурсионных услуг, а именно:

1. http://orel-info.ru/ - 2 нарушения в отношении Произведения № 51, Произведения № 9.

2.https://www.avito.ru/brands/i69502412/all/bilety_i_puteshestviya?gdlkerfdnwq=101&page_from=from_item_card&iid=3017885274&sellerId=4ba898e0b5ad4cf1c6859bc1d780ab01 (продавец «Piter Guide» - 15 нарушений в отношении Произведения № 9, Произведения № 51, Произведения № 56, Произведения № 46, Произведения № 18, Произведения № 27, Произведения № 68, Произведения № 61, Произведения № 23, Произведения № 46;

3.https://www.avito.ru/brands/i215149446/all?gdlkerfdnwq=101&page_from=from_item_card&iid=2435908839&sellerId=ed41e81577f967f4fbf0b384a49c08ca (продавец «Анна») – 34 нарушения в отношении Произведения № 8, Произведения № 61, Произведения № 47, Произведения № 27, Произведения № 46, Произведения № 9, Произведения № 51, Произведения № 56, Произведения № 75, Произведения № 105, Произведения № 53, Произведения № 62, Произведения № 16, Произведения № 11, Произведения (без названия).

5. https://spb.kassir.ru/ - 1 нарушение в отношении Произведения № 105;

6. https://experience.tripster.ru/ - 2 нарушения в отношении Произведения №16 и Произведения № 43.

7. Группа ВКонтакте «Экскурсии по дворам и парадным Петербурга, https://vk.com/club85717289 - 4 нарушения в отношении Произведения № 76, Произведения № 16, Произведения № 14 и Произведения (без названия).

8. Группа ВКонтакте «Прогулки | Экскурсии по крышам | Свидания на крышах», https://vk.com/unbanalpeter - 38 нарушений в отношении Произведения № 76, Произведения № 63, Произведения № 21, Произведения № 46, Произведения № 14, Произведения № 11, Произведения № 47 и Произведения (без названия).

9. Группа ВКонтакте «Питер Гид. Экскурсии по Санкт-Петербургу, Спб», https://vk.com/piter_guide - 25 нарушений в отношении Произведения № 76, Произведения № 85, Произведения № 63, Произведения № 21, Произведения № 14, Произведения № 11, Произведения № 16, Произведения № 47, Произведения № 138, Произведения img_1137, Произведения (без названия-1), Произведения (без названия-2).

10. Группа ВКонтакте «Экскурсия «Комбо» дворы/парадные/крыши», https://vk.com/club68118783 - 1 нарушение в отношении Произведения (без названия).

11. Группа Вконтакте «Небанальный Петербург | Экскурсии | Свидания», https://vk.com/upground - 41 нарушение в отношении Произведения № 76, Произведения № 63, Произведения № 14, Произведения № 11 и Произведения (без названия).

12. Группа ВКонтакте «Экскурсия «Необычный Васильевский остров», https://vk.com/event40499800 - 6 нарушений в отношении Произведения № 22, Произведения № 29 и Произведения (без названия).

Всего истцом выявлено 173 нарушения в отношении 32 фотографических произведений, что подтверждается представленными в материалы дела снимками экрана (скриншотами).

Ответчик является лицом, фактически использующим вышеназванные интернет-ресурсы на основании следующего.

1. http://orel-info.ru/ - указание в контактных данных ссылки на сайт ответчика unbanalpeter.ru, принадлежность которого ответчику подтверждается содержимым сайта, а также таковую принадлежность не отрицает и сам ответчик.

2.https://www.avito.ru/brands/i69502412/all/bilety_i_puteshestviya?gdlkerfdnwq=101&page_from=from_item_card&iid=3017885274&sellerId=4ba898e0b5ad4cf1c6859bc1d780ab01 (продавец «Piter Guide») - представителем истца была проведена контрольная закупка экскурсии у данного продавца, где в счете на оплату экскурсии в качестве продавца был указан ответчик.

3.https://www.avito.ru/brands/i215149446/all?gdlkerfdnwq=101&page_from=from_item_card&iid=2435908839&sellerId=ed41e81577f967f4fbf0b384a49c08ca (продавец «Анна») - представителем истца была проведена контрольная закупка экскурсии у данного продавца, где бронирование и оплата производилась по ссылке, ведущей на сайт ответчика unbanalpeter.ru.

4.https://www.avito.ru/brands/i84376914/all/bilety_i_puteshestviya?gdlkerfdnwq=101&page_from=from_item_card&iid=2415989222&sellerId=f204c1693f9934930d2cd1d7c808c3b6 (продавец «Небанальный Петербург») - доменное имя интернет-сайта ответчика и товарного знака № 708001, правообладателем которого является ответчик, совпадает с наименованием продавца Avito. Кроме того, указаны контактные данные продавца, совпадающие с юридическим адресом ответчика.

5. https://spb.kassir.ru/ - в разделе «Организатор мероприятия» указаны данные ответчика (наименование, ИНН, ОГРН, юридический адрес).

6. https://experience.tripster.ru/ - в разделе «Юридическая информация» указаны данные ответчика (наименование, ИНН).

7. Группа ВКонтакте «Экскурсии по дворам и парадным Петербурга, https://vk.com/club85717289 - контактные данные сообщества содержат ссылку на сайт ответчика unbanalpeter.ru, также указан юридический адрес ответчика и номер лицензии туроператора, принадлежащий ответчику (РТО 018857).

8. Группа ВКонтакте «Прогулки | Экскурсии по крышам | Свидания на крышах», https://vk.com/unbanalpeter - контактные данные сообщества содержат ссылку на сайт ответчика unbanalpeter.ru.

9. Группа ВКонтакте «Питер Гид. Экскурсии по Санкт-Петербургу, Спб», https://vk.com/piter_guide - контактные данные сообщества содержат ссылку на сайт ответчика unbanalpeter.ru, также указано наименование и юридический адрес ответчика, номер лицензии туроператора, принадлежащий ответчику (РТО 018857).

10. Группа ВКонтакте «Экскурсия «Комбо» дворы/парадные/крыши», https://vk.com/club68118783 - контактные данные сообщества содержат ссылку на сайт ответчика unbanalpeter.ru.

11. Группа Вконтакте «Небанальный Петербург | Экскурсии | Свидания», https://vk.com/upground - контактные данные сообщества содержат ссылку на сайт ответчика unbanalpeter.ru, также указан юридический адрес ответчика и номер лицензии туроператора, принадлежащий ответчику (РТО 018857).

12. Группа ВКонтакте «Экскурсия «Необычный Васильевский остров», https://vk.com/event40499800 - контактные данные сообщества содержат ссылку на сайт ответчика unbanalpeter.ru.

Вместе с тем ИП ФИО2 не давал ответчику согласие на использование вышеуказанных фотографий.

Истец в претензии от 29.10.2024 обратился к ответчику с требованием о прекращении нарушения и выплате компенсации. Однако, ответчик требований, указанных в претензии, не исполнил, что и явилось основание для обращения в суд.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; другие произведения. Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в форме изображения. Частью 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование 3 А56-87720/2024 осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения

В соответствии с п. 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

В подтверждение наличия у истца исключительного права на спорные фотографии представлены договоры об отчуждении исключительных прав на фотографические произведения между истцом и авторами фотографий, а также оригиналы фото на электронном носителе. В оспаривании авторства на фотографии ответчиком какие-либо доказательства не представлены.

Факт незаконного использования фотографий ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут: размещение фотографий было осуществлено на ресурсах, фактическим владельцем является ответчик, в отсутствие у него соответствующего разрешения от правообладателя (истца).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, основаны на ошибочном толковании норм материального права, а также опровергаются материалами дела.

Представленный ответчиком агентский договор № 1-НП от 01.12.2023 не содержит положений о предоставлении ответчику права на использование фотографий, являющихся предметом иска. Представленная ответчиком переписка не позволяет однозначно идентифицировать стороны переписки, дату и время направления сообщений и, кроме того, в любом случае не содержит сообщения о предоставлении истцом ответчику права на использование фотографий, являющихся предметом иска.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец заявил требование о взыскании компенсации в размере 1 280 000 руб. – по 40 000 руб. за нарушения исключительного права на каждое фотографическое произведение.

Ответчик в отзыве заявил о снижении размера компенсации, в обоснование чего указал на то, что неоднократное размещение фотографического произведения на нескольких сайтах и (или) страницах сайта в сети "Интернет", охваченное единым намерением нарушителя (например, в рамках одного материала, одной статьи, одного рекламного объявления), образует одно нарушение.

Данный довод ответчика не является применимым к настоящему спору, поскольку фотографии использовались на различных сайтах-агрегаторах и в социальных сетях (Tripster, Avito, ВКонтакте и др.), объявления размещались Ответчиком от имени различных продавцов и в разных группах ВКонтакте. Каждая из этих платформ представляет собой самостоятельный информационный ресурс с разной аудиторией, разными правилами и разным функционалом. Размещение на каждой из них требовало отдельной технической операции и отдельного волеизъявления Ответчика. Таким образом имеет место не единое действие, а множество самостоятельных, разрозненных актов нарушения, каждый из которых направлен на извлечение отдельного результата и привлечение различной аудитории посредством различных платформ и сайтов.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер правонарушения, способы незаконного использования, длительность нарушения, и другие заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает общий размер компенсации 480 000 рублей справедливым и соразмерным. Суд полагает размер компенсации в достаточным для восстановления нарушенного права.

Истцом также заявлено требование возместить судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя в размере 26 500 рублей. В подтверждения несения указанных расходов истцом представлен договор № AGR-77 от 05.09.2024, счет № 158 от 29.11.2024 на сумму 26 500 руб., а также платежное поручение № 200 от 29.11.2024 об оплате по счету.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению пропорционально заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ПИТЕР ГИД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 480 000 руб компенсации, 23 775 руб расходов по госпошлине, 9937,50 руб расходов на представителя.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.