АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
МОТИВИРОВАННОЕ
г. Уфа Дело № А07-27088/23
10 ноября 2023 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
судьи Пакутина А.В.,
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
ФКУЗ "МСЧ МВД РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО "Сауза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 20 796 руб. 26 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв на иск. В отзыве ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступили возражения на отзыв.
17.10.2022 судом была объявлена резолютивная часть решения.
25.10.2022 ОАО "УЖХ СИПАЙЛОВСКИЙ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Г. УФЫ РБ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, 17.12.2020 между ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Республике Башкортостан» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «САУЗА» (поставщик) был заключен государственный контракт № 202118810244200<***>/244 на поставку продуктов питания (соль пищевая, макаронные изделия, варенье, мука пшеничная), соответствующих ГОСТ3 на сумму 190 732 рубля 62 копейки.
Срок исполнения контракта с 17.12.2020 по 31.12.2021.
Согласно п. 1.1, п. 1.2 контракта поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (соль пищевая, макаронные изделия, варенье, мука пшеничная), соответствующих ГОСТ, (далее - товар) для нужд заказчика в рамках государственного оборонного заказа в обусловленный настоящим контрактом срок в 2021 году, согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к настоящему контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.
Наименование и количество поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту). Функциональные, технические и качественные характеристики товара установлены в техническом задании (приложение № 2 к настоящему контракту).
Пунктом 8.1. контракта предусмотрено обеспечение исполнения контракта в размере 10 % от начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 20 796 (двадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 26 копеек.
Согласно условиям контракта ООО «САУЗА» 14.12.2020 на счет ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республики Башкортостан» перечислило обеспечение исполнение контракта в размере 20 796 (двадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 26 копеек (платежное поручение № 103 от 14.12.2020).
В дальнейшем от ООО «САУЗА» на электронный адрес ФКУЗ «Медикосанитарная часть МВД по Республике Башкортостан» поступило письмо о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 20 796 (двадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 26 копеек по платежному поручению № 103 от 14.12.2020.
29.01.2021 ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республики Башкортостан» произвело возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта в сумме 20 796 руб. 26 коп. (платежное поручение № 8637 от 29.01.2021).
В связи с исполнением обязательств поставщиком своих обязательств по контракту ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республики Башкортостан» 23.12.2021 повторно произвело возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта в сумме 20 796 рублей 26 копеек на расчетный счет компании ООО «САУЗА» (платежное поручение № 27927 от 23.12.2021).
Требования (претензии) истца от 07.06.2023 № 21/1430, от 08.06.2023 № 21/1444, от 08.06.2023 № 21/1445, от 24.01.2023 № 21/124, от 28.12.2022 № 21/1088, от 17.11.2022 № 33 о возврате неосновательно сбереженных денежных средств в размере переплаты на сумму 20 796 руб. 26 коп. ответчиком оставлены без удовлетворения.
Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Общество "Сауза" представило письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов истца. По мнению ответчика, возврат денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта, произведен истцом обоснованно, в связи с исполнением контракта в полном объеме.
Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
При исследовании фактических обстоятельств дела судом установлено, что денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения исполнения контракта, ответчик получил дважды, что подтверждается платежными поручениями № 8637 от 29.01.2021 и № 27927 от 23.12.2021.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В нарушение ст.ст. 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду платежных документов, подтверждающих факт возврата полученных от истца денежных средств.
Доводы ответчика о правомерном получении денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта в сумме 20 796 рублей 26 копеек по платежному поручению № 27927 от 23.12.2021, судом отклоняются как необоснованные, поскольку ответчиком не учтен ранее совершенный истцом платеж на ту же сумму по платежному поручению № 8637 от 29.01.2021.
Следовательно, ответчик неосновательно воспользовался денежными средствами плательщика, то есть истца.
На основании изложенного, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 796 руб. 26 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации из обстоятельств и материалов настоящего дела судом не усматривается.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Сауза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФКУЗ "МСЧ МВД РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 20 796 руб. 26 коп.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Взыскать с ООО "Сауза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.
Судья А.В. Пакутин