ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение
г. Москва Дело № А40-139347/23-117-874
26 октября 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АПЕКС МЕНЕДЖМЕНТ" (119049, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, 1-Й ЛЮСИНОВСКИЙ ПЕР., Д. 3Б, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМ. 1, 10-15, 15А, 17-19, 4-9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2022, ИНН: <***>, КПП: 770501001)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЭН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" ФИО1 ПАЕВЫМ ИНВЕСТИЦИОННЫМ КОМБИНИРОВАННЫМ ФОНДОМ «АЛЬЯНС ЭСТЕЙТ» (111024, <...>, ЭТ 5 ПОМ XIII КАБ 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2007, ИНН: <***>, КПП: 772201001)
о взыскании суммы 577 247 руб. 59 коп., в том числе, 480 000 руб. – задолженность по выплате вознаграждения за август, сентябрь, октябрь 2020 года и 97 247 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 20.06.2023,
установил:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АПЕКС МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЭН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" ФИО1 ПАЕВЫМ ИНВЕСТИЦИОННЫМ КОМБИНИРОВАННЫМ ФОНДОМ «АЛЬЯНС ЭСТЕЙТ» о взыскании суммы 577 247 руб. 59 коп., в том числе, 480 000 руб. – задолженность по выплате вознаграждения за август, сентябрь, октябрь 2020 года и 97 247 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 20.06.2023.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.
Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, представил контррасчет процентов с учетом действия моратория.
21.08.2023 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.
28.08.2023 от ответчика поступило заявление об изготовлении решения в мотивированном виде.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, АО «АПЕКС Менеджмент», являющийся правопреемником ООО «АПЕКС Менеджмент», осуществляло доверительное управление Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Альянс Эстейт» (далее - Фонд) в период с даты завершения формирования фонда и до 25 ноября 2020 года.
В соответствии с пп. 1 п. 121, п. 122 Правил доверительного управления Фондом, зарегистрированных Банком России 28.12.2018 за № 3635 (далее - Правила), за счет имущества, составляющего Фонд, управляющей компании, осуществляющей доверительное управление Фондом, выплачивается вознаграждение в размере - 160 000 руб. в месяц ежемесячно, в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней после окончания отчетного месяца.
На основании пп. 2 п. 9 ст. 18 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (далее - ФЗ «Об инвестиционных фондах») и решения общего собрания владельцев инвестиционных паев Фонда от 08.10.2020 в Правила доверительного управления Фондом внесены изменения и дополнения № 2 о передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления Фондом другой управляющей компании - ООО Управляющая компания «ТЭН-ДЕВЕЛОПМЕНТ». Указанные изменения в Правила доверительного управления Фондом были представлены в Банк России 25.11.2020 и вступили в силу 25.11.2020.
В соответствии с п. 3 ст. 11. пп. 3 п. 1 ст. 17 ФЗ «Об инвестиционных фондах» доверительное управление паевым инвестиционным фондом осуществляет управляющая компания, сведения о которой указаны в правилах доверительного управления.
Пунктом 2 ст. 16 ФЗ «Об инвестиционных фондах» предусмотрено, что долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, погашаются за счет этого имущества.
Таким образом, права и обязанности по доверительному управлению Фондом перешли к ООО УК «ТЭН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «Альянс Эстейт» (далее - ответчик) и обязанность по выплате вознаграждения истцу за период осуществления последним доверительного управления Фондом лежит на ответчике.
В процессе передачи прав и обязанностей по договору доверительного управления Фондом ответчику своевременно были переданы документы, подтверждающие наличие задолженности в составе обязательств Фонда по выплате вознаграждения, причитающегося истцу. Данный факт подтверждается актом приема-передачи первичных документов от 30.11.2020.
Ответчику в числе прочего переданы: счет на оплату № 61 от 24.11.2020 на оплату услуг по доверительному управлению за период с 01.11.2020 по 24.11.2020 (оригинал); счет на оплату № 42 от 31.08.2020 на оплату услуг по доверительному управлению (оригинал) за август 2020 года; счет на оплату № 48 от 30.09.2020 на оплату услуг по доверительному управлению (оригинал) за сентябрь 2020 года; счет на оплату № 56 от 30.10.2020 на оплату услуг по доверительному управлению (оригинал) за период октябрь 2020 года. Согласие истца на перевод на ответчика долга по выплате истцу вознаграждения подтверждается письмом исх. № 251120/4 от 25.11.2020.
Из п. 2 акта приема-передачи дебиторской и кредиторской задолженностей, составляющих активы Фонда от 30.11.2020 следует, что ответчик принимает в полном объеме кредиторскую задолженность по выплате вознаграждения управляющей компании в пользу истца на общую сумму 608 000 руб.
Акт приема-передачи дебиторской и кредиторской задолженностей подписан истцом, ответчиком и специализированным депозитарием ЗАО «ПРСД» (лицо, осуществляющее в соответствии с ФЗ «Об инвестиционных фондах» контроль за распоряжением имуществом Фонда).
Часть задолженности перед АО «АПЕКС Менеджмент» в сумме 128 000 руб. за период с 01.11.2020 по 24.11.2020 была погашена ООО УК «ТЭН-Девелопмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Альянс Эстейт» 15.01.2021 (платежное поручение № 3 от 15.01.2021).
Следовательно, на сегодняшний день ответчиком не уплачены суммы вознаграждения истцу за период с 01.08.2020 по 31.10.2020.
Претензия исх. № 100321/1 от 10.03.2021, направленная истцом в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности, оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 480 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Платежным поручением от 07.07.2023 № 45 ответчик произвел оплату вознаграждения АО «АПЕКС Менеджмент» в сумме 480 000 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 25.11.2020 по 20.06.2023 в сумме 97 247 руб. 59 коп.
Возражая, ответчик указал на необходимость применения правительственного моратория, представив контррасчет, и возложения гражданско-правовой ответственности только на управляющую компанию за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания за счет другого лица со ссылкой на нормы ст. ст. 10, 11, 15, 16, 41 ФЗ «Об инвестиционных фондах».
Так, соглашаясь с возражениями ответчика, согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).
На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.
Произведя перерасчет, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 70 341 руб. 25 коп., что соответствует контррасчету ответчика.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе, и в части основной задолженности в виду погашения последней.
При этом, суд отмечает, что управляющая компания действовала как доверительный управляющий (Д.У.) ЗПИФ и, следовательно, в силу ст. 15 Закона № 156-ФЗ на свой счет никаких средств не получала, такими средствами не пользовалась и не могла ими пользоваться; гражданско-правовая ответственность не может быть возложена судом на лицо, не совершавшее противоправных действий.
Н основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом погашения основной задолженности в ходе рассмотрения спора судом.
Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЭН-ДЕВЕЛОПМЕНТ" ФИО1 ПАЕВЫМ ИНВЕСТИЦИОННЫМ КОМБИНИРОВАННЫМ ФОНДОМ «АЛЬЯНС ЭСТЕЙТ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АПЕКС МЕНЕДЖМЕНТ" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 341 руб. 26 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 13 867 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.А. Большебратская