Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск
Дело №
А26-7534/2023
04 октября 2023 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрокиной М.В., рассмотрев в судебном заседании 27 сентября – 4 октября 2023 года обоснованность заявления гражданки ФИО1 о признании ее банкротом,
в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2023 принято к производству заявление гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежняя фамилия ФИО2, дата рождения: 05.12.1969, место рождения: гор. Апатиты Мурманской обл., адрес регистрации: 185014, <...>) от 03.08.2023 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
От Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием на ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и рассмотрении заявления в отсутствие ФИО1
В целях проверки зачисления денежных средств на депозит арбитражного суда судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16 час. 50 мин. 4 октября 2023 года, по окончании которого от должника поступили дополнительные документы.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следовало из заявления ФИО1, она имеет неисполненные обязательства на сумму 7 236 657,52 руб. перед следующими кредиторами: публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Сбербанк России», ПАО РОСБАНК, непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро», обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, которым она направляла копии заявления, доказательства направления и вручения представила в суд.
Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, сведениями портала «Госуслуги» о ходе исполнительных производств.
ФИО1 утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила предпринимательскую деятельность 1 января 2005 года, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; на момент обращения в суд в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
ФИО1 в браке не состоит, брак с ФИО4 прекращен 25 июня 2002 года; несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Со 2 июля 2020 года ФИО1 официально не трудоустроена; с 5 июня 2020 года является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 13 431,93 руб.; с 30 июля 2020 года ФИО1 состоит на учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятой); доходы от указанной деятельности в 2023 году составили в среднем 17 776 руб. в месяц.
За ФИО1 зарегистрирована 1/2 доля в праве собственности на квартиру площадью 71,8 кв. м, расположенную по адресу: <...>, в которой он проживает.
Из описи имущества гражданина следует, что движимое и иное недвижимое имущество, а также остатки денежных средств на счетах в банке у должника отсутствуют.
Из представленных должником документов следовало, что единственным совместно нажитым в браке с ФИО4 имуществом являлась квартира, расположенная по адресу: <...>; после смерти бывшего супруга должника ФИО4 по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.06.2022 по делу № 2-4167/2022 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру поступила в собственность ФИО1
По сведениям регистрирующего органа, 16 декабря 2020 года с регистрационного учета снят принадлежавший должнику автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска. Из пояснений должника следовало, что транспортное средство было изъято и реализовано службой судебных приставов в счет погашения задолженности ФИО1; документы о реализации автомобиля у должника отсутствуют.
Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признал обоснованным.
Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемых ею пенсии по старости и доходов от профессиональной деятельности, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.
Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Рассмотрев представление Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», суд утвердил финансовым управляющим ФИО3.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 66, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление гражданки ФИО1 обоснованным. Признать гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежняя фамилия ФИО2, дата рождения: 05.12.1969, место рождения: гор. Апатиты Мурманской обл., адрес регистрации: 185014, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 26 марта 2024 года.
2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» ФИО3, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 21610, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185035, <...>, а/я 250.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 26 марта 2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №7 (каб. №401).
4. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:
– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;
– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));
– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);
– органы Пенсионного фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования;
– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));
– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).
5. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.С. Свидская