АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-31427/2023

г. Краснодар «19» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А32-31427/2023

по иску администрации муниципального образования город Горячий Ключ (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица по арендным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

первоначально администрация муниципального образования город Горячий Ключ (далее – администрация) обратилась с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании с них в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кубаньрегионстрой», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, задолженности по арендной плате и пени за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 в размере 121 124 рубля 31 копейка.

До принятия иска к производству администрация обратилась с ходатайством от 09.11.2023 об изменении исковых требований, в котором просила взыскать с ФИО1 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кубаньрегионстрой» в пользу администрации задолженность по арендной плате и пени за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 в размере 121 124 рубля 31 копейка.

Ходатайство от 09.11.2023 об изменении исковых требований мотивировано смертью ФИО2 и отсутствием после смерти ФИО2 открытых наследственных дел согласно реестру наследственных дел, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Также до принятия иска к производству администрация направила ходатайство от 09.11.2023 об исключении из числа соответчиков по делу ФИО2. Ходатайство мотивировано отсутствием открытых наследственных дел после смерти ФИО2, в связи с чем, определить круг наследников ФИО2 не представляется возможным.

Определением от 16.11.2023 исковое заявление администрации к ФИО1 принято к производству арбитражного суда.

Определением от 18.06.2024 ходатайство администрации от 09.11.2023 об изменении исковых требований удовлетворено. Тем же определением удовлетворено ходатайство от 09.11.2023 об исключении ФИО2 из числа соответчиков.

В судебное заседание, состоявшееся 20 февраля 2025 года, стороны не явились.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещавшийся судом по месту его официальной регистрации по месту жительства, отзыв не направил, в судебные заседания не явился.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2019 по делу № А32-50778/2018 взысканы с ООО «КубаньРегионСтрой» в пользу администрации муниципального образования город Горячий Ключ задолженность по арендным платежам за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 в размере 86 626,06 рублей и пеня за период с 11.01.2017 по 22.08.2018 в размере 6 221,22 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2020 по делу № А32-56156/2019 взысканы с ООО «КубаньРегионСтрой» в пользу администрации муниципального образования город Горячий Ключ 22 330 рублей 84 копейки основного долга и 5 946 рублей 19 копеек неустойки.

Данные решения суда исполнены не были, задолженность не погашена.

12.03.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении ООО «КубаньРегионСтрой» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

12.03.2021 ООО «КубаньРегионСтрой» прекращено как юридическое лицо в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Этому предшествовало внесение в ЕГРЮЛ 14.05.2020 и 26.08.2020 сведений о недостоверности сведений о юридическом лице по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Не имея возможности, таким образом, получить исполнение по вступившим в законную силу решениям арбитражного суда о взыскании задолженности с ООО «КубаньРегионСтрой» в связи с его прекращением (исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица), администрация обратилась с настоящим иском к его генеральному директору – ФИО2, и единственному учредителю – ФИО1, исключив затем из состава ответчиков ФИО2 в связи со смертью и отсутствием наследников.

Законом установлена субсидиарная ответственность лица, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, членов коллегиальных органов юридического лица, а также лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания руководителю юридического лица и коллегиальным органам такового по обязательствам этого общества.

Так, согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 N 306-ЭС19-18285 по делу N А65- 27181/2018 указано, что привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов и при его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта (пункт 1 статьи 48 ГК РФ), его самостоятельную ответственность (статья 56 ГК РФ), наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Толкуя норму права, закрепленную пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона N 14-ФЗ, Верховный Суд Российской Федерации в названном определении указал, что само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса, к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от

наличия причинно-следственной связи между неисполнением должником обязательств и недобросовестными и неразумными действиями данных лиц.

К понятиям недобросовестного или неразумного поведения участников общества и директора следует применять по аналогии разъяснения, изложенные в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Таким образом, заявляя о субсидиарной ответственности участника/исполнительного органа общества, необходимо установить, что в действиях контролирующих лиц имеется состав правонарушения, включая виновные действия (бездействие), контролирующих лиц, повлекших невозможность исполнения денежных обязательств должником-организацией перед кредитором (вывод активов, фальсификация или уничтожение документов, уничтожение имущества и т.п.), причинно-следственную связь и причиненные этими действиями (бездействием) убытки.

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц видно, что 14.05.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

26.08.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

18.11.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

16.11.2020 было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Данное решение было принято на основании справки об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов от 30.10.2020 и справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности от 30.10.2020.

12.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

В указанный период образования взысканной решениями арбитражного суда задолженности по арендной плате и пени и вплоть до исключения ООО «КубаньРегионСтрой» из ЕГРЮЛ единственным участником ООО «КубаньРегионСтрой» являлся ФИО1, который с 06.04.2017 был зарегистрирован в ЕГРЮЛ как участник ООО «КубаньРегионСтрой» с размером доли 100% уставного капитала.

Между тем, являясь единственным участником ООО «КубаньРегионСтрой», ФИО1 допустил в период 2020 – 2021 года исключение полностью контролируемого им общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, неисполнение ООО «КубаньРегионСтрой» вступивших в законную силу решений арбитражного суда по погашению задолженности по арендным платежам в бюджет муниципального образования.

В результате исключения ООО «КубаньРегионСтрой» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, что могло было быть предотвращено его единственным участником ФИО1 при проявлении им должной степени соблюдения интересов кредиторов полностью контролируемого им юридического лица, фактически состоялось уклонение от имущественной ответственности перед местным бюджетом вследствие наступившей в результате такого исключения из ЕГРЮЛ невозможности исполнения решений суда о взыскании задолженности по арендным платежам и пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам полностью контролируемого им ООО «КубаньРегионСтрой» перед муниципальным бюджетом, подтвержденным вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, исполнение которых оказалось невозможным по причине обстоятельств, которые всецело относились к ведению ФИО1 как единственного участника ООО «КубаньРегионСтрой».

Таким образом, исковые требования администрации подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу администрации муниципального образования город Горячий Ключ (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам исключённого из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Кубаньрегионстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>), подтверждённым вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2019 по делу № А32-50778/2018 и от 06.02.2020 по делу № А32-56156/2019, денежные средства в общем размере 121 124 рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 634 рубля.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

Судья А.Л. Назыков